Re: [檢舉] 17929 #1KZ1yLwv
都兩天過去了 請問一下 有判決結果嗎？
還是說這不夠符合3-1？ 有裁判意見嗎？
如果不夠符合的話 那我可就是真好奇 什麼才叫符合了
※ 引述《kccn (被害人就是欠檢討啦)》之銘言：
: 【檢舉人 】 kccn
: 【檢舉對象】 tisen
: 【檢舉文章】
: 17929 1412/13 kccn R: [討論] 反核最大諷刺！離中台灣最近的核電廠
: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418469141.A.EB9.html
: 【違反板規】
: 第三條
: ★ 文章內容違規、違反站規或法律之規範。
: （一）未經作者同意，於看板轉載他人任何形式或內容之文章。
: 若原作者來站內信提出檢舉，而轉文者未能提供諮詢發文者意見證據，
: 【檢舉事由】
: ※ tisen:轉錄至看板 joke
: ※ tisen:轉錄至看板 gay
: 【裁判意見】
: 【判決結果】
: 【執行佐證】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.199
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1418648764.A.AFC.html
噓
12/15 22:33, , 1F
12/15 22:33, 1F
→
12/15 22:59, , 2F
12/15 22:59, 2F
噓
12/16 09:57, , 3F
12/16 09:57, 3F
噓
12/16 22:08, , 4F
12/16 22:08, 4F
版主不執法的結果 就是讓違反版規的人可以繼續唱秋
這麼為違反版規的人服務 我代替這些擺明來製造對立的人感謝版主
※ 編輯: kccn (111.81.111.169), 12/17/2014 09:14:02
噓
12/17 17:45, , 5F
12/17 17:45, 5F
→
12/19 22:02, , 6F
12/19 22:02, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：