[機! ] 喪失的體驗(不曾有的經驗)
今天在練習接近尾端時與敦閔及宗義在場邊談話....。
(隊長別忘了今天還有這兩個人來幫忙；統計心理系今天到場者9人：含江89不含王喬丹)
有當時被慘電近20分或是超過...(甚至於當時誇口要海電新聞系的文章如前PO...)
算算這類經驗的現役在校的人比例不多；大四的有一半以上的人，也有的人沒有這種經驗
台大心理系在這次的寒訓讓人感覺很強的是；有種想要變強的企圖心
可能是他們和當年的心理系有點類似吧。因為贏球不容易，練習時沒人能給更多的幫助。
因此很珍惜這次的機會。
但我仍然感覺到抱歉的是；讓他們許多人受傷了，沒能在適當的時間讓他們降低訓練強度
這點不同於當年心理系全員到齊，整個暑訓沒人受傷；因為有機會照顧及觀察每個人狀況
在這次寒訓後檢討我會將這一點明記在心，因為忽略了這一點台大的體能狀況。
只考慮到心理系一年級的人...。
其實各隊訓練人數的多寡，我有個譜，只差沒有統計個各隊各個年級的出席人數的數據
這點就讓我們的經理輕鬆一點吧，慢慢的或許有一天會有這樣的規模，因為她們比別隊
的經理認真且投入的更多的協助(我個人的認知)。如果有人想作這類的研究我舉雙手贊成
因為這個題目會相關到球隊認同的問題(或是對於學校認同感)
大概這個值各隊的差異不會太大，為什麼？
可能是棒球選擇了這個人 而不是他選擇了棒球(這在我讀的運動社會學中有這段)
主要的觀點在於個人的個性與特質；適合棒球這個運動。書中採用了運動選擇了這人的
說法，而不用這個人選擇了這個運動的說法。
不離題太遠 回到喪失的體驗中(或許說不曾有的體驗比較中性些OB)。
獻文學長在上週的餐會中，和我提及現今球隊中的裝備球棒還有兩根是他們當年湊錢買的
看到這些球棒，讓他有種回到從前的時光，因為那是他們當年存在的事實與證據。
如果今天有一個人或許基於愛護球隊的資產，在不認識獻文學長；而獻限制獻文學長摸那
一根曾經是他們年少輕誑歲月一起征戰的球棒，請站在獻文學長的角度；您會有和感想？
可能其中最大的傷害是您抹掉了他曾在這個球隊的事實。
林志冠學長及潘盈仁學長他們是深受其害者；地政系過去的歷史有種被斷在80年代以後
的感覺。最強的70年代被忽略，因為經營問題。
今天隊長和我提及BEERMAN想新做球衣的事，其實幾天前潘瀅仁學長和我提過，剛巧早上
華梵阿萍經理和我談到政大校隊同學那麼有錢，怎麼三年有三套不同的球衣？
為什麼？因為華梵多數的費用是要自費的。
或許因為文化不同，而有不同的思考。
台灣大學棒球校隊，從民國60年代開始我看到的色系一直延續使用鐵灰色(最近幾年帶點藍
但遠遠一看 一定知道那是台大棒球隊.....。
建國中學鐵灰色夾克，到今天應該還是那樣的鐵灰...。
北一女的小綠綠，從我懂事那個綠色從來沒變過....。
南一中、中一中的制服，是否還是當年的顏色，這就得有中部或南方的觀點來說明。
這跟球隊的新球衣有關係嗎？
運動行銷中提及，現代人多數的消費，是在消費符號，如NIKE、或是美津濃這類我們
熟悉的商品，而他們也很成功的經營出一片天。因為它們的符號成功的深植每個人心中
像香奈兒....那類的精品也是相似的。
曾經地政系70年初期的兩位學長回來看第一次的明星賽，
我在一旁介紹他們知道那些是地政系在場上...
這位學長回答：衣服都不一樣了，我不認得....
校隊ob的學長每年回來偶會提及球衣不一樣，在經過球場時不認得..，除了有些老校友外
或是在其他的球場上看到比賽的隊伍，知道是大專杯，但又找不到或不知道是不是政大？
為什麼？ 自己想吧。
我是來助拳的，寒訓後我的鐵人三項訓練，將近入第二個月，份量會是現在的1.5倍強
到時後能再幫的忙有限，同時運休所考試也要進入狀況、文山聯盟開打...
還有許多個人的想法要實現。
加油！ 心理系
------------------------------
後話 今年不打算陪你們在系辦喝通宵酒，請找人陪你們喝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.2.39X
※ 編輯: osix 來自: 61.229.2.39 (01/23 06:51)
推
218.175.98.116 01/23, , 1F
218.175.98.116 01/23, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：