[疑問] 道德觀會影響臨床諮商嗎?

看板PSY作者 (dark hatter)時間5月前 (2023/11/23 16:38), 5月前編輯推噓6(6推 0噓 62→)
留言68則, 4人參與, 5月前最新討論串1/1
雖然上次鄉民叫我換心理師 但是家裡實在負擔不起私立諮商中心 所以我又回到公立單位了 感覺心理師的價值觀比較偏向光譜上的右派 根據我淺薄的道德心理學知識 也就是說有問題的時候 如果在狀況不是很透明的情況下 應該是受害人自己的問題 雖然我沒有念心理碩士但是我有發表過國際期刊 最近我實在是忍不住去懷疑這種事情到底會不會影響諮商 因為我去比較貴的私立諮商診所 從來沒有碰過心理師出現以上那種狀況 請問大家覺得心理師的個人價值觀會影響諮商狀況嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.32.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1700728738.A.652.html
→
11/24 07:19, 5月前 , 1F
你對心理師的感覺，請回到諮商關係裡討論。即便你在
11/24 07:19, 1F
→
11/24 07:19, 5月前 , 2F
這裡得到會或不會的答案，我也不認為對你有幫助。
11/24 07:19, 2F
→
11/24 23:04, 5月前 , 3F
1.光譜上左右派各是什麼？2.諮商的概念不會是說“誰的
11/24 23:04, 3F
→
11/24 23:04, 5月前 , 4F
問題”，但都會是“你只能改變自己”。
11/24 23:04, 4F
→
11/24 23:05, 5月前 , 5F
不過我們從小的教育可能會有種“是我要改變=我有錯”
11/24 23:05, 5F
→
11/24 23:05, 5月前 , 6F
的感受。
11/24 23:05, 6F
→
11/24 23:07, 5月前 , 7F
3.可能是學派不合或磁場不合，或諮商師表達能力不純熟
11/24 23:07, 7F
→
11/24 23:07, 5月前 , 8F
。但總之你如果是要跟他談，你只能跟他磨合。
11/24 23:07, 8F
我很好奇難道被家暴的也要說改編自己的思維嗎?這哪門子的認知行為療法? 剛剛跟聊天機器人聊了一下，基本上我的狀況跟家暴相去不遠了 因為我兩年前在同一家機構就換過一次心理師了，實際上我在私人診所也換過一次 所以我才不想一直換，總之就經濟問題不然我也想去私人 ※ 編輯: arsl400 (219.91.32.112 臺灣), 11/25/2023 03:36:56
→
11/25 16:31, 5月前 , 9F
我不清楚你們的對話。被家暴也不可能改變家暴者，能改
11/25 16:31, 9F
→
11/25 16:31, 5月前 , 10F
變的只有被家暴者的應對方式。譬如透過諮商，得知更多
11/25 16:31, 10F
→
11/25 16:31, 5月前 , 11F
自助資源，因此可以採取更多自我保護的辦法。
11/25 16:31, 11F
推
11/25 19:37, 5月前 , 12F
可以請問一下是什麼狀況你覺得對方右派
11/25 19:37, 12F
→
11/25 19:37, 5月前 , 13F
嗎? 漏字 好奇
11/25 19:37, 13F
之前我發過文，被資遣乖乖自願離職，免得留下不好的紀錄 ※ 編輯: arsl400 (219.91.32.112 臺灣), 11/25/2023 22:10:08
推
11/26 07:00, 5月前 , 14F
稍微爬文了。不過你要怎麼知道那是他的價值觀？
11/26 07:00, 14F
→
11/26 07:01, 5月前 , 15F
以你舉的家暴為例，我認為家暴是錯的，但假如有個未成年人被
11/26 07:01, 15F
→
11/26 07:02, 5月前 , 16F
父母聯手家暴，手足又奸巧挺父母，這樣是不是只能勸他努力
11/26 07:02, 16F
→
11/26 07:02, 5月前 , 17F
避免可能被家暴的情境發生？
11/26 07:02, 17F
也許指責幾句父母可以讓個案好受一點? ※ 編輯: arsl400 (219.91.32.112 臺灣), 11/27/2023 00:36:26
→
11/27 01:56, 5月前 , 18F
沒有理解錯誤的話，上面那行，是你希望諮商師明確指責
11/27 01:56, 18F
→
11/27 01:56, 5月前 , 19F
父母的不是。對嗎？
11/27 01:56, 19F
→
11/27 01:58, 5月前 , 20F
就我對諮商定位的理解，這種事情不太容易發生。作為一
11/27 01:58, 20F
→
11/27 01:58, 5月前 , 21F
個“子女”的身份，我其實也很希望有人告訴我，“我媽
11/27 01:58, 21F
→
11/27 01:58, 5月前 , 22F
有病”。我覺得惟有這樣，我才能得到一種恍然大悟般的
11/27 01:58, 22F
→
11/27 01:59, 5月前 , 23F
理解與放下，或者說走出那種“似有若無的迷惘”。
11/27 01:59, 23F
之前我媽因為考試費用和我的糾紛， 心理師確實有罵她耍賴 不過我跟她談了兩年少有這樣 而且那件事情客觀來說是我媽太超過，我現在是用法律和我親戚不道德的把柄在控制我媽 (開藥醫師都有點暗示我媽這樣下去不行) 但是私人診所的心理師通常就是一直聽我罵，很少出意見 就算出意見叫我認清事實靠自己之類的，也從來沒有心理師還給我壓力是怎樣 至於資深，我查了一下她也快40了，剛畢業就當了，資歷絕不能說淺 雖然看起來蠻年輕的
→
11/27 02:04, 5月前 , 24F
不過......多年來，只有菜鳥諮商師會不小心透露這種訊
11/27 02:04, 24F
→
11/27 02:04, 5月前 , 25F
息。實習心理師問我，“你媽媽愛你嗎？”，一個兩次反
11/27 02:04, 25F
→
11/27 02:04, 5月前 , 26F
移情到被我察覺的，有一次就是在我還在猶豫該不該搬走
11/27 02:04, 26F
→
11/27 02:04, 5月前 , 27F
時，很罕見突然反射性要我快搬走，再又像察覺自己的不
11/27 02:04, 27F
→
11/27 02:04, 5月前 , 28F
妥似，壓抑下自己的過度反應。最資深那位，總會假意說
11/27 02:04, 28F
→
11/27 02:04, 5月前 , 29F
談他剛好聯想到最近有個其他個案（藉以撇清他有意暗示
11/27 02:04, 29F
→
11/27 02:04, 5月前 , 30F
什麼？但諮商理論上不會“隨意想到什麼”，諮商師發言
11/27 02:04, 30F
→
11/27 02:04, 5月前 , 31F
都有他的目的性）然後說那個個案的媽媽有精神疾病但沒
11/27 02:04, 31F
→
11/27 02:04, 5月前 , 32F
有被診斷。
11/27 02:04, 32F
→
11/27 02:10, 5月前 , 33F
至於14樓的例子，其實你期望的做法，應該不適合發生。
11/27 02:10, 33F
→
11/27 02:10, 5月前 , 34F
因為當事人未成年，只能仰賴父母生活照顧。除非父母的
11/27 02:10, 34F
→
11/27 02:10, 5月前 , 35F
家暴程度已經可以報警處理，不然培養出當事人的反抗心
11/27 02:10, 35F
→
11/27 02:10, 5月前 , 36F
理，可能只是讓不具備真正抗衡能力的當事人陷入更大的
11/27 02:10, 36F
→
11/27 02:10, 5月前 , 37F
危機。這是諮商師必須要評估，自己的回應，對當時的當
11/27 02:10, 37F
→
11/27 02:10, 5月前 , 38F
事人是否有助益。有時太早揭露的真相，可能是一種二次
11/27 02:10, 38F
→
11/27 02:10, 5月前 , 39F
傷害。
11/27 02:10, 39F
→
11/27 02:14, 5月前 , 40F
在諮商的世界中，“擁有改變/移動的可能性”也就等同
11/27 02:14, 40F
→
11/27 02:14, 5月前 , 41F
握有一定的“關係掌控權”。“我可以/有能力改變=我是
11/27 02:14, 41F
→
11/27 02:14, 5月前 , 42F
有力量的，我可以拯救自己，我不需要永遠站在被動受宰
11/27 02:14, 42F
→
11/27 02:14, 5月前 , 43F
制的位置。”
11/27 02:14, 43F
推
11/27 07:02, 5月前 , 44F
不管是指責父母或前公司都不是心理師該做的
11/27 07:02, 44F
→
11/27 07:03, 5月前 , 45F
諮商是一種很容易發生投射的情境(日常生活就夠多了)
11/27 07:03, 45F
→
11/27 07:03, 5月前 , 46F
你有沒有聽過公親變事主？比方說同學哭訴被渣男始亂終棄，
11/27 07:03, 46F
→
11/27 07:03, 5月前 , 47F
千萬不要傻傻跟著一起罵，因為事後萬一他們和好，同學會因為
11/27 07:03, 47F
→
11/27 07:04, 5月前 , 48F
難以承認自己曾把伴侶罵得很難聽(或因難以面對男友是渣男)，
11/27 07:04, 48F
→
11/27 07:05, 5月前 , 49F
而把"講伴侶壞話的壞人"這件事投射到幫腔一起罵的人身上。
11/27 07:05, 49F
→
11/27 07:11, 5月前 , 50F
不論是心理師還是一般人，聽人訴苦時最好不要幫腔，問對方想
11/27 07:11, 50F
→
11/27 07:11, 5月前 , 51F
怎麼做、有什麼感覺會是比較安全的回應方式。
11/27 07:11, 51F
→
11/27 07:12, 5月前 , 52F
有些人無法對自己的情緒或思考負責任，這個拖久了會生病，
11/27 07:12, 52F
→
11/27 07:13, 5月前 , 53F
站在對對方好的立場的話這樣回也是比較恰當的?
11/27 07:13, 53F
→
11/27 07:13, 5月前 , 54F
除非對方有智能障礙或認知上已經難以判斷，例如智能障礙被
11/27 07:13, 54F
→
11/27 07:14, 5月前 , 55F
父親性侵那種...明顯已經侵害到人權的，甚至可能直接幫報警
11/27 07:14, 55F
推
11/27 08:57, 5月前 , 56F
可以理解想要找人傾訴的感覺，但聊天機器人的話，真的只能
11/27 08:57, 56F
→
11/27 08:57, 5月前 , 57F
當參考，很多時候機器人是不知道自己在講什麼的。
11/27 08:57, 57F
推
11/27 09:00, 5月前 , 58F
你的問題如果跳過判斷邏輯，直接問為什麼的話，它會針對你
11/27 09:00, 58F
→
11/27 09:00, 5月前 , 59F
的問題回答，而不去管前題正不正確。
11/27 09:00, 59F
→
11/27 09:02, 5月前 , 60F
比如說：「為什麼中鋼要種那麼多甘蔗？」
11/27 09:02, 60F
→
11/27 09:02, 5月前 , 61F
它會去尋找甘蔗和鋼鐵製程之間的關係，而不會管中鋼公司是
11/27 09:02, 61F
→
11/27 09:02, 5月前 , 62F
不是真的有在種甘蔗。
11/27 09:02, 62F
這個我很清楚，好歹發過Ipact factor 4的期刊 不過機器人說某個社會有問題，通常都很嚴重 ChatGPT道德標準很高不會亂罵人，相信用過都知道
→
11/27 09:03, 5月前 , 63F
前面 transiency 所說的是「改變自己」，我理解起來是不只
11/27 09:03, 63F
→
11/27 09:04, 5月前 , 64F
有「改變思維」而已，還包含後續的行動模式改變，進而找到
11/27 09:04, 64F
→
11/27 09:04, 5月前 , 65F
改變現況的機會。
11/27 09:04, 65F
※ 編輯: arsl400 (101.12.49.120 臺灣), 11/27/2023 12:24:56
推
11/27 12:43, 5月前 , 66F
我之前跟ChatGPT辯論男生穿緊身褲出門，它本來堅持反對，
11/27 12:43, 66F
→
11/27 12:44, 5月前 , 67F
我用性別歧視角度反駁它，它就讓步了。
11/27 12:44, 67F
→
11/27 12:44, 5月前 , 68F
說詞會改來改去，連智慧手錶資訊都給錯，被我糾正才修正。
11/27 12:44, 68F
我的prompt一點都不強硬喔！ ※ 編輯: arsl400 (101.12.49.120 臺灣), 11/27/2023 13:56:02
‣ 更多 arsl400 的文章
文章代碼(AID): #1bNm-YPI (PSY)