[疑問] 專業視角柯文哲是否屬於厭女？

看板PSY作者 (Amy)時間9月前 (2023/07/28 03:09), 9月前編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 6人參與, 9月前最新討論串1/2 (看更多)
各位專業的前輩您們好 我自己並非專業心理工作者，但對心理學有一點興趣，也喜歡讀心靈成長相關書籍，最喜 歡阿德勒。 我的立場偏白，所以一直以來都覺得柯文哲也許從小生長在男性主義思想的家庭，所以對 女性話題上用詞用語都會淺移默化的使用一些貶義詞，但他行為上重用黃珊珊賴香伶，又 讓我覺得他雖然有那種框架，但他還是很願意破除他的框架。 可是這幾天又看了一些人（比如范雲）使用一些心理學的角度，去分析柯文哲的行為就是 厭女（仇女），例如說厭女的男性很喜歡身邊有很多女性圍繞、幫他做事。 又感覺很有道理… 讓我覺得蠻混亂的，到底柯文哲在專業的心理分析師眼中是真的厭女嗎？！ - 純粹討論，各種分析都會吸收，如果此文太敏感，版主可以刪文，感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.136.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1690484967.A.213.html
推
07/28 08:05, 9月前 , 1F
但他又願意娶個同為醫師的老婆？我也好奇他是否算厭女？
07/28 08:05, 1F
推
07/28 08:16, 9月前 , 2F
其實看他對女性的發言有沒有用尊重平等的角度來看待，事情
07/28 08:16, 2F
→
07/28 08:16, 9月前 , 3F
就很清楚了
07/28 08:16, 3F
推
07/28 08:18, 9月前 , 4F
跟女性共事不一定就尊重、重視女性的能力，也許是權謀、現
07/28 08:18, 4F
→
07/28 08:18, 9月前 , 5F
實上的考量
07/28 08:18, 5F
→
07/28 08:19, 9月前 , 6F
尊重女性的人不會一直用性別的角度來評判女性的價值或工作
07/28 08:19, 6F
→
07/28 08:19, 9月前 , 7F
能力
07/28 08:19, 7F
→
07/28 16:17, 9月前 , 8F
覺得根深蒂固的成長環境真的很難破除
07/28 16:17, 8F
推
07/28 17:53, 9月前 , 9F
不算，只是政治上的放大檢視但性平知識要加強和落實，
07/28 17:53, 9F
→
07/28 17:53, 9月前 , 10F
他有權力時沒有刻意迫害族群，狹義來看只是個沒什麼性
07/28 17:53, 10F
→
07/28 17:53, 9月前 , 11F
平知識的中老年男子
07/28 17:53, 11F
→
07/29 00:27, 9月前 , 12F
潛移默化
07/29 00:27, 12F
推
07/29 00:40, 9月前 , 13F
非心理專業，但還是想說一下 「厭女」其實比較像是一
07/29 00:40, 13F
→
07/29 00:40, 9月前 , 14F
個氛圍、文化。即便是女性或是女性主義者，在他們身上
07/29 00:40, 14F
→
07/29 00:40, 9月前 , 15F
還是有可能會看到「厭女」的標籤，因此在看個案的時
07/29 00:40, 15F
→
07/29 00:40, 9月前 , 16F
候直接將對方列為厭或不厭，其實有點太過非黑即白。另
07/29 00:40, 16F
→
07/29 00:41, 9月前 , 17F
外大家對厭女的定義不一，可能也要先問問你假設的「
07/29 00:41, 17F
→
07/29 00:41, 9月前 , 18F
厭女」是指什麼
07/29 00:41, 18F
這樣我好像有一點頭緒，人會因為生長環境或從小到大接觸的事物，會有一些潛移默化的 價值觀，但腦袋不一定真的認同這些潛在的價值觀。 雖然有時候說話會脫口而出，卻不一定代表了一個人的全部面向。 就像我受我爸的影響很深，對金錢會有一種內在的鄙視感，但我本人怎麼可能真的鄙視錢 。 反而也在努力的想讓自己可以更名正言順的接受錢這個好東西。 所以柯文哲雖然偶爾會脫口而出一些讓女性感覺不舒服的話，但其實他在職場上不會刻意 去打壓女性做事的機會，顯現出他認同女性的能力。 所以我目前覺得柯文哲不算厭女。 ※ 編輯: a09250955 (185.242.5.238 美國), 07/29/2023 01:08:24
‣ 更多 a09250955 的文章
文章代碼(AID): #1ami3d8J (PSY)
‣ 更多 a09250955 的文章
文章代碼(AID): #1ami3d8J (PSY)