Re: [疑問] 失敗的諮商已刪文
<請勿隨意轉載>
我認為原PO s大所提到的狀況，應該是治療所和心理師"事前"該讓
當事人有所了解的，s大 提到的狀況比較像是: 個案有未解議題、
有意願繼續談的情況下，心理師可能因為個人議題或認為
此段諮商無效為由而結案或轉介，導致個案因為"被結案"產生不適。
之前有版友推文提到說心理師結案可能是出於善意(比方說自認本身流派不適合)
，而當事人也要有能力自我覺察、有能力自己走出來等等...
上述的推文我認為都沒有錯，但應該要讓個案在投入諮商前就對類似的環節或情境
有基本的了解或心理準備。EX: "根據初談結果 我們認為甲心理師的專長很適合
您的議題，但如果進行了一段時間，發現沒辦法幫上您，可能會和您討論是否要繼續
或由別的心理師接手"。可是根據我的了解，治療所和心理師雖然不會(也不該)
保證療效，但對於諮商過程的描述往往是正面且懷抱希望，
例:陪伴您紓解壓力、看清問題。然而對於諮商及治療關係可能導致的副作用
卻也鮮少提起，當然一來可能是怕嚇退當事人，但如果來診的個案本身是自我覺察低
又極度依賴，滿懷被承接的期待來諮商，卻又進展不順，進而衍伸出s大所描述的失落
，我認為難以單方面要求個案自我覺察或走出，畢竟諮商效果的想像某部分仍是來自
治療所和心理師。至於有版友推文將諮商關係類比成買賣或去一般的店裡買
東西，個人認為並不恰當，基本上一般的消費購物行為就是民法約束，但自費諮商
除了付費對價關係以外，仍有許多的倫理議題(如何結案、移情/反移情、通報
、可不可以和心理師當朋友、以案主為最大利益)，上述的倫理議題都使諮商關係
有別於一般消費，單純把原po的心情類比成沒買到東西的顧客，我認為不僅看輕
倫理關係，也看輕心理師這個行業(我認為他們有能力把相關議題處理得很好!)
※ 引述《miminiania (咪咪咩)》之銘言：
: 回應一下A大的文章
: 從發文內容感覺是有進步的
: 不過可以感覺你還是諮商 （師）有憤怒抱怨
: 如果你發文的目的仍是抱怨
: 那不管你發多少篇抱怨文對你自己的都是沒有幫助的
: 諮商的目的之一是探索自己瞭解自己
: 你了解自己為什麼對諮商師有那麼多憤怒嗎 ？
: 諮商師拒絕你的原委或是你去諮商的原委
: 其實從來沒有講清楚
: 只是片面的言詞
: 但是我從您在這裡和P版的發言
: 感覺是一直在迴圈打轉
: 也許這也是您的諮商師所面對的狀況
: 而如果治療沒有效果對您沒有幫助
: 您繼續花錢去諮商
: 我想會跟您說建議不要繼續的諮商師是有良心的
: 然而。目前我所看到的是
: 您一直抱怨檢討諮商師。
: 責怪諮商責怪其他人
: 卻迴避了一個重要的角色
: 如果你真的有勇氣 有Guts 有決心
: 是個男人（女人？）
: 請勇敢面對自己
: 你要憤怒。你要悲傷。你要不爽害怕。都沒有問題。
: 但是你有沒有去探究自己內心到底發生什麼
: 能夠停止責怪他人。靜下來去傾聽你的諮商師告訴你什麼
: 你有這個勇氣嗎 ？
: ※ 引述《s999000 (諮商師)》之銘言：
: : 想問失敗的諮商是由誰定義呢
: : 個案還是諮商師呢
: : 其實在諮商中，主導的人是諮商師，
: : 個案只是被動，
: : 當諮商師宣布諮商無效，
: : 個案也只能離開
: : 這是權力不平等，
: : 畢竟諮商空間是屬於諮商師的，
: : 諮商師不會因為任何事離開，
: : 離開的都是個案
: : 諮商師可以一直結案，
: : 但個案就是被結案了，
: : 他還是諮商師，
: : 但個案就無處可去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.193.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1564235133.A.0F1.html
※ 編輯: wellaihai (123.195.193.33 臺灣), 07/27/2019 23:26:31
討論串 (同標題文章)