[疑問] 關於人類行為心理的學術研究該去哪取經?
初來此版
略有爬過精華區
但還是想要請各位心理學專業的板友幫忙一下...
我想要知道哪裡可以、或是哪本書有
關於人類行為(心理學?)實驗的相關學術研究?
https://gnn.gamer.com.tw/4/152054.html
就以這篇文章來說吧
"在塔和塔之間完全遵照路線移動的玩家,會感覺「就是個單行道」,而另一方面故意從不
同路線移動的玩家,因為不會碰上遊戲事件,所以對於遊戲的感想十分薄弱。因為這樣,
讓「負面意義上體驗變得各有不同」"
後段感到「無聊」的負面感覺,就單純是沒有「回饋」而已,這點沒什麼問題。
但從這前段與文章中可以得知,
人們對於「已知是被規畫好的路」、「以為是自己所選擇的路」兩者中,
後者是會讓人們感到更愉快的。
OK,雖然可能很淺,一看就知道的道理,
但應該可以表達我想要尋找的東西...
就是在心理學的學術領域中,
有沒有哪裡可以找到
關於人類行為實驗的一些文件與結果等 資料呢?
--
製作速度比不上許願速度...
飢餓地城(HungerDungeon)
https://www.youtube.com/watch?v=8FiY4M-_P6A
http://store.steampowered.com/app/513560
(有興趣就點網址吧)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.13.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1504581163.A.372.html
推
09/05 14:05, , 1F
09/05 14:05, 1F
apa 稍微查一下 好像是某種撰寫格式?
心理科普 我會抽時間找找看 感恩
推
09/05 15:34, , 2F
09/05 15:34, 2F
好 我找時間查查
→
09/05 15:35, , 3F
09/05 15:35, 3F
→
09/05 15:36, , 4F
09/05 15:36, 4F
→
09/05 15:39, , 5F
09/05 15:39, 5F
推
09/05 15:42, , 6F
09/05 15:42, 6F
嗯嗯 對
可能是我用詞不精準
對我來說的確主要就是想知道 實驗 與 那些研究的 整理 跟 總結沒錯XD
進而未來有機會可以讓我加以利用之類的
推
09/05 18:48, , 7F
09/05 18:48, 7F
→
09/05 18:49, , 8F
09/05 18:49, 8F
→
09/05 18:51, , 9F
09/05 18:51, 9F
抱歉 因為對於這方面的知識不太懂
自己的知識裡面 只能想到 "人類行為" 這事Orz
不過謝謝您提供我縮小 搜尋範圍的方法 :D
推
09/06 08:24, , 10F
09/06 08:24, 10F
→
09/06 08:25, , 11F
09/06 08:25, 11F
→
09/06 08:26, , 12F
09/06 08:26, 12F
跟決策無關,文章只是拿來舉例而已
因為我是從事遊戲業的,但過往都是以自身的角度與經驗去切入,得出玩家心理
想說有機會的話
想要從這些關於 人類行為的實驗結果、研究主題的結果來輔助我的工作@@
又或是我能從這類 心理 人類 行為 相關的東西中找到什麼能用的元素 (?)
※ 編輯: Dinaya (36.228.141.137), 09/06/2017 13:56:57
這版的推文CD太久...
其實在製作(設計)遊戲時,也有點類似做實驗的感覺
就像是上面那篇文章那樣,其實大部分遊戲都經歷過這樣的過程,
(然後大多都是 什麼!?玩家的行為跟我想的不一樣... 我該怎麼辦?)
然後根據情況再做調整。
大部分的遊戲設計師都是憑著:
"它人的設計經驗(遊戲設計的文章)" 與 "自己的設計經驗(過去產品與測試經驗)"
慢慢累積之後得出一些結論。
但是其實說不定,在這個心理學領域(老實說我不知道該用什麼統稱)
早就有相關的實驗與研究可以避免設計師少走些冤妄路?
所以我才會找到這邊來 詢問看看
感謝各位百忙之中抽空回我文 謝謝
P.S.
曾聽說像是 英雄聯盟的設計公司 RIOT 也有聘用相關領域的人才設計
「檢舉、榮譽系統」等,讓整體玩家社群往比較健康的關係前進
(成效怎樣我是不太知道啦XD 但至少這遊戲目前還是龍頭 哈)
※ 編輯: Dinaya (36.228.141.137), 09/06/2017 14:09:12
推
09/06 14:16, , 13F
09/06 14:16, 13F
推
09/09 12:00, , 14F
09/09 12:00, 14F
→
09/09 12:01, , 15F
09/09 12:01, 15F
→
09/09 12:02, , 16F
09/09 12:02, 16F
→
09/09 12:03, , 17F
09/09 12:03, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):