[疑問] 關於鄭傑事件：隨機殺人是一種自殺？

看板PSY作者 (Yvette)時間8年前 (2016/07/12 16:32), 8年前編輯推噓18(18推 0噓 50→)
留言68則, 13人參與, 最新討論串1/1
大家好 第一次在PSY版發文 請多多指教～ 我是初學心理學的考生 剛剛在網路上看到了這篇文章↓ http://www.thenewslens.com/article/29218 大意是死刑無法喝阻隨機殺人 不過我關注到文中另一個重點：隨機殺人以求自殺 老實說我並不是很了解為什麼自殺這個目標要以隨機殺人來達成 大部分的自殺案件的過程可能都是獨自進行 很少涉及到旁人 而隨機殺人以求自殺 偏激一點想大概是我死了也要別人跟我一起陪葬的概念？ 還是為了藉憤怒的群眾之手為自己做個了斷？ 有沒有人有其他看法？ 最後，有寫得不好的地方求別噴QQ (珍愛生命，遠離自殺) ------------------------------------------------------------- 7/13補充 整理了一些網路上的消息： ......列車到站後鄭捷走出車廂，他攻擊保全並大吼：「警察怎麼還沒來？」(聯合新聞網) 被捕時，鄭捷問警方「會不會被判死刑？」，他向警方說：「我從小學時就想自殺，不過 沒有勇氣，只好透過殺人被判死刑，才能結束我這痛苦的一生。」 (wiki) 他自白：「我從小就立下個志願，要轟轟烈烈殺一群人，然後被判死刑也沒關係......我 從小到大都沒交過女朋友，因為我自認是個沒有未來的人。」 (wiki) 鄭捷供稱：「因為父母對我的期望太高，覺得求學太累、活得很辛苦。從小學五年級就開 始計畫這起殺人案，對於砍人殺人的犯行一點也不後悔，還很舒坦，因為已經圓夢了，如 果再來一次會殺更多人。」 (wiki) 長期輔導鄭捷的牧師黃明鎮表示，鄭捷曾很明確向他吐露，他知道殺人犯法是錯誤的，其 他人也應該都知道，「如果這樣仍然要做，每個人要為自己的行為負責。」 (蘋果) ------------------------------------------------------------- 起因：厭世 目標：被判死刑→自殺 達成方法：做一件大事→殺人 犯案過程：清醒且理智 精神診斷：反社會人格，自戀型人格 結論：似乎是為了被判死刑而犯案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.219.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1468312321.A.F1F.html
推
07/12 22:21, , 1F
個人猜測只是希望能被判死刑
07/12 22:21, 1F
推
07/12 22:31, , 2F
也有想自殺不敢死的可能性吧
07/12 22:31, 2F
→
07/12 23:42, , 3F
印象中，鄭捷大學被二一還是三一，這很可能是精神病前驅期
07/12 23:42, 3F
推
07/13 10:47, , 4F
求問樓上，為什麼被二一或三一可能是精神病前驅期@_@
07/13 10:47, 4F
推
07/13 12:02, , 5F
成績突然一落千丈，本來就是思覺失調的病癥
07/13 12:02, 5F
推
07/13 14:08, , 6F
噴機油？？
07/13 14:08, 6F
→ daniel3551: 看過一些資料 鄭捷他小六就自絕於社交人際之外 然後
→
07/13 17:19, , 7F
以想向中自我中心世界的角色價值在維持自尊。其中有一
07/13 17:19, 7F
→
07/13 17:21, , 8F
項重點就是殺人，誓約這件事並他建構的自我世界。不殺
07/13 17:21, 8F
推
07/13 17:24, , 9F
人自我形象就毀了 也自知殺人後仍會被真實世界給毀滅
07/13 17:24, 9F
→
07/13 19:20, , 10F
這些資料從哪來？有網址？
07/13 19:20, 10F
→
07/13 20:06, , 11F
我指D大的資料
07/13 20:06, 11F
嚇我一跳XD 同求～ ※ 編輯: viwa77068194 (27.246.164.62), 07/13/2016 20:53:25
推
07/13 22:59, , 12F
Google一下他的起訴書 其實寫很多他的背景了
07/13 22:59, 12F
→
07/14 08:18, , 13F
看了起訴書，'鄭捷他小六就自絕於社交人際'這句話，不是很m
07/14 08:18, 13F
→
07/14 08:18, , 14F
atch
07/14 08:18, 14F
→
07/14 08:26, , 15F
有提到音樂課和打鬧的情形，但是'特別是鄭捷國小五年 級及
07/14 08:26, 15F
→
07/14 08:26, , 16F
六年級之導師，對鄭捷評語為：鄭捷性情和善，樂觀豪爽很愛
07/14 08:26, 16F
→
07/14 08:26, , 17F
笑，是體育方面的人才，數理能力不錯，故而在學校 師長眼
07/14 08:26, 17F
→
07/14 08:26, , 18F
中，國小時期之鄭捷並非偏激或思想怪異之學生'
07/14 08:26, 18F
推
07/14 10:35, , 19F
鄭捷他沒有思覺失調吧@@~~
07/14 10:35, 19F
→
07/14 10:42, , 20F
他犯了重罪，鑑定的精神醫師，當然說他沒病，不願為他開脫
07/14 10:42, 20F
→
07/14 10:42, , 21F
了
07/14 10:42, 21F
推
07/14 11:03, , 22F
那之前那個殺小女童的龔xx,醫生怎會鑑定他有思覺失調?
07/14 11:03, 22F
→
07/14 11:28, , 23F
那位他之前就有看病紀錄了，鄭捷沒就醫紀錄，不代表他沒病
07/14 11:28, 23F
→
07/14 11:31, , 24F
那位龔先生，如果之前沒就醫紀錄，ㄧ樣會被說成沒病
07/14 11:31, 24F
推
07/14 11:44, , 25F
龔無就醫紀錄吧
07/14 11:44, 25F
→
07/14 11:46, , 26F
警方調查，龔沒有就醫紀錄，獨自在外租屋居住
07/14 11:46, 26F
→
07/14 12:14, , 27F
是的，搞錯了
07/14 12:14, 27F
推
07/14 12:49, , 28F
不過我是覺得有病歸有病，殺人犯還是死ㄧ死，對社會較好
07/14 12:49, 28F
是沒錯 不過如何抑止事件再次發生還是更需要社會關心的議題 ※ 編輯: viwa77068194 (27.246.222.214), 07/14/2016 16:15:12
推
07/14 22:21, , 29F
有興趣可以去看一下這網址, 是精神科醫生分析鄭捷
07/14 22:21, 29F
→
07/14 22:21, , 30F
07/14 22:21, 30F
看完了 感謝！
推
07/15 06:22, , 31F
隨機殺人案件是體制問題，一味往精神醫學或心理治療走是
07/15 06:22, 31F
→
07/15 06:22, , 32F
死路。
07/15 06:22, 32F
→
07/15 09:48, , 33F
前提得是鄭捷講的是實話，更多時候我們不明白自己真正的
07/15 09:48, 33F
→
07/15 09:48, , 34F
想法。我比較傾向他想報復父母，打他們會背上不孝的罪名
07/15 09:48, 34F
→
07/15 09:48, , 35F
，明明是自己才是苦主。殺自己，他們頂多哭一哭，還是沒
07/15 09:48, 35F
→
07/15 09:48, , 36F
有人批判他的父母。但這個選項，父母才會被社會譴責教育
07/15 09:48, 36F
→
07/15 09:48, , 37F
有問題。
07/15 09:48, 37F
推
07/15 10:23, , 38F
會嗎?我覺得精神醫學可以幫助我們了解他們阿.也可以幫助
07/15 10:23, 38F
→
07/15 10:24, , 39F
他們了解自己
07/15 10:24, 39F
社會體制的改善再加上專業的協助會是比較好的方式，不過這不是一朝一夕能完成的，目前 也只能以心理或醫學的角度來作分析
→
07/15 12:42, , 40F
裡面敘述或多或少都能看到自己的一些些影子 很多父母只會
07/15 12:42, 40F
→
07/15 12:42, , 41F
一味的要求 但卻欠缺真心的關懷 責備多過於鼓勵阿
07/15 12:42, 41F
※ 編輯: viwa77068194 (39.9.90.53), 07/15/2016 14:00:35
推
07/15 18:03, , 42F
還有社會學。精神醫學跟心理很重要但不是只有精神醫學
07/15 18:03, 42F
→
07/15 18:03, , 43F
跟心理而已。
07/15 18:03, 43F
了解～
推
07/16 01:12, , 44F
鄭捷沒有psychosis，他也不是成績一落千丈啦= =
07/16 01:12, 44F
→
07/16 02:01, , 45F
鄭捷不做弊，超強～
07/16 02:01, 45F
→
07/16 02:42, , 46F
回k大，台大就鑑定他沒精神病，其他人能說什麼...不用再補
07/16 02:42, 46F
→
07/16 02:42, , 47F
我槍了
07/16 02:42, 47F
※ 編輯: viwa77068194 (39.12.168.142), 07/16/2016 13:37:31
推
07/17 00:19, , 48F
認為怎樣的人去死一死比較好跟殺人犯有什麼兩樣
07/17 00:19, 48F
這屬於個人認定問題 就跟支持廢除死刑與支持延續死刑的人永遠不可調和一樣(我覺得啦..
→
07/17 19:54, , 49F
鄭捷並沒有一般世俗與法律所認定的精神病.
07/17 19:54, 49F
→
07/17 19:55, , 50F
他也是故意殺人,原則與目標很確定.
07/17 19:55, 50F
→
07/17 19:56, , 51F
這沒甚麼好說的.
07/17 19:56, 51F
→
07/17 19:57, , 52F
但是他是屬於變態性格的一員.世界各地都有這種人存在著.
07/17 19:57, 52F
→
07/17 19:58, , 53F
這種人是天生的,無法逆轉.
07/17 19:58, 53F
→
07/17 19:59, , 54F
所以也沒甚麼矯治的問題.
07/17 19:59, 54F
→
07/17 20:01, , 55F
打個譬方說:有一隻餓虎走進人群,牠裝扮成人類形象,接下來
07/17 20:01, 55F
→
07/17 20:01, , 56F
不可避免的要發生慘案.
07/17 20:01, 56F
→
07/17 20:02, , 57F
對於這種性格者,你甚麼愛的教育都沒有用.
07/17 20:02, 57F
→
07/17 20:03, , 58F
他本來就極端缺乏同理心.
07/17 20:03, 58F
→
07/17 21:21, , 59F
根據b大提供的youtube影片，我們其實對鄭捷的研究還不夠徹
07/17 21:21, 59F
→
07/17 21:21, , 60F
底，就讓他服法了
07/17 21:21, 60F
推
07/17 23:06, , 61F
我自己是覺得鄭捷的文筆還算OK，而很多文人都有一種想死的
07/17 23:06, 61F
→
07/17 23:06, , 62F
意念。例如海明威、太宅治或瓶中美人的作者...
07/17 23:06, 62F
→
07/17 23:23, , 63F
Sorry,是太宰治，另外還有芥川龍之介...
07/17 23:23, 63F
在我看來是文人太過感性 想得也多 很容易進入死胡同 ※ 編輯: viwa77068194 (27.245.152.237), 07/18/2016 00:26:49
→
07/18 02:39, , 64F
有想死的意念跟去把別人幹掉是兩回事吧XD
07/18 02:39, 64F
鄭傑就是有想死的意念又把人幹掉的例子 不過他心裡在想甚麼其實是個謎
→
07/18 04:51, , 65F
如果帶人一起陪葬也算殺人的話，太宰治犯過加工自殺罪，瓶
07/18 04:51, 65F
→
07/18 04:51, , 66F
中美人的作者是開瓦斯跟她小孩一起引爆
07/18 04:51, 66F
→
07/18 05:01, , 67F
我好像搞錯了，瓶中美人的作者是吞食煤氣自殺，似乎沒有帶
07/18 05:01, 67F
→
07/18 05:01, , 68F
走她小孩
07/18 05:01, 68F
※ 編輯: viwa77068194 (27.246.77.141), 07/19/2016 00:17:01
‣ 更多 viwa77068194 的文章
文章代碼(AID): #1NXAi1yV (PSY)