[疑問] 諮商一問

看板PSY作者 (香港仔)時間10年前 (2015/06/25 18:35), 編輯推噓6(6推 0噓 22→)
留言28則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我已諮商很久，最近是電話諮商，可是我覺得想要面談，我想問的是:我覺得電話干擾因素過多，面談有一個空間，可以好好談，但我不知道為何，總覺得自己是在浪費社會資源，可以問問諮商到底怎麼諮呢?諮商怎樣才不算浪費資源? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00I. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.8.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1435228510.A.5BA.html
→
06/25 19:02, , 1F
有些描述籠統，大家如果替我回答，我再補充一下，謝謝。
06/25 19:02, 1F
推
06/25 19:07, , 2F
是否有時候想太多?
06/25 19:07, 2F
推
06/25 19:54, , 3F
為什麼要擔心浪費社會資源啊?
06/25 19:54, 3F
→
06/25 21:55, , 4F
嗯~或者說, 怎樣自己才不會老覺得自己在浪費資源 Orz
06/25 21:55, 4F
→
06/25 21:55, , 5F
明明就自費 Q_Q
06/25 21:55, 5F
→
06/25 21:56, , 6F
我說我......Orz (我覺得會有這種擔心,是一種個性 @_@
06/25 21:56, 6F
推
06/25 22:32, , 7F
我心理師說假如我浪費資源她會告訴我
06/25 22:32, 7F
→
06/26 00:04, , 8F
為何你會擔心在諮商浪費社會資源呢?那你在社會上用的其它資源
06/26 00:04, 8F
→
06/26 00:04, , 9F
會擔心浪費嗎?怎樣才叫浪費和不浪費呢??
06/26 00:04, 9F
→
06/26 13:18, , 10F
樓樓上，諮商師都會這樣說的。
06/26 13:18, 10F
→
06/26 13:18, , 11F
樓上，張老師用太多，是否佔了別人資源?
06/26 13:18, 11F
推
06/28 02:39, , 12F
你如何定義太多或剛好?只要有需求就可以使用啊;何況你還是自
06/28 02:39, 12F
→
06/28 02:42, , 13F
費的~而且你還是沒回答我的問題啊!
06/28 02:42, 13F
→
06/28 14:20, , 14F
我自己覺得浪費的，我問的是義務張，謝謝。
06/28 14:20, 14F
→
06/28 16:47, , 15F
不管什麼資源，只要有需求就可以使用啊;明明有需求 又自覺用
06/28 16:47, 15F
→
06/28 16:47, , 16F
了浪費 但又講不出原因 那也是無解
06/28 16:47, 16F
推
06/28 20:56, , 17F
我大概能多少理解原po說的，我之前也使用免費資源，後來
06/28 20:56, 17F
→
06/28 20:56, , 18F
覺得應該留給更需要的人，就去外面找自費了。
06/28 20:56, 18F
→
06/29 17:42, , 19F
想想，還是回應一下，諮商有時候是遇到問題了，去，有時
06/29 17:42, 19F
→
06/29 17:42, , 20F
候是未雨愁繆，自己是覺得已經在未雨的部份，但有時也有
06/29 17:42, 20F
→
06/29 17:42, , 21F
遇到問題，這樣一來覺得自己好像用太多諮源，類似樓上說
06/29 17:42, 21F
→
06/29 17:42, , 22F
的，然後也想說是否要自費去看，但錢沒有很多。
06/29 17:42, 22F
推
06/29 19:46, , 23F
我覺得這種心理很微妙，每個人的標準不同。但如果晤談一
06/29 19:46, 23F
→
06/29 19:46, , 24F
直在救火也很難談深入的東西
06/29 19:46, 24F
→
06/29 20:06, , 25F
有個想法，假如台灣的民眾都懂什麼是諮商，也正確使用，
06/29 20:06, 25F
→
06/29 20:06, , 26F
有足夠資源給大家用嗎 ?
06/29 20:06, 26F
→
06/29 20:24, , 27F
城鄉差距蠻大的，但我覺得北市夠，其他我不敢說，要問其他
06/29 20:24, 27F
→
06/29 20:24, , 28F
板友
06/29 20:24, 28F
‣ 更多 a8801218 的文章
文章代碼(AID): #1LYzbUMw (PSY)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 a8801218 的文章
文章代碼(AID): #1LYzbUMw (PSY)