Re: [疑問] 心理師又不要我了，怎麼辦？

看板PSY作者enjoyfafa (enjoyfafa)時間9年前 (2015/04/06 12:56)推噓8(8推 0噓 21→)

留言29則, 8人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《UYC (別放棄)》之銘言：餘恕刪 : ※ 引述《enjoyfafa (enjoyfafa)》之銘言： : : 最後，我想從你的狀況來看，或許我接下來講的你聽不下去 : : 但我還是說，我深信任何一個個案要不要跟一個心理師"合作" : : 應該是要看這個心理師對你有沒有"益"，而不是信任與否 : : 講得更白話，任何個案找心理師，其目的都應該是解決問題及改善生活，而非"搏感情" : : 所以我想你可以再多想想這方面的問題，看若干次做完是否有什麼效果 : : 以及對你而言，你要的是什麼?以及要選擇什麼? : 上面這段話，我較不同意；這說法，好像是把心理諮商當成只是給建議、給答案， : 就能解決問題？恕我大膽臆測，這麼說的人可能本身沒有被諮商過，或是去諮商 : 時也只是談沒有觸碰傷口深處的事情。 : 若心理師的存在不是信任與否，那為何需要建立關係？ : 沒有信任，關係就走不遠；沒有信任，談的議題就容易只停留在表面。 : 請問，哪個個案會想和一個他／她不信任的人談自己的心事？談自己的傷痛？談自己 : 不為人知、內心深處的瘡疤？好吧，我確實無法理解為什麼"非得"要碰傷口治療在我看來本來就不是為了讓人成長，成長跟發展是人自己的事情，心理師不應該管我確實沒有被"諮商"或"治療"過，我也不認同什麼當心理師前一定要被"諮商"這種話心理治療對我而言就是一個problem-solving的過程這個過程的起因是個案因為有問題而活的不好，所以才來他們的問題從來、也永遠不應是自己是個"不夠好"的人 (事實上沒有人比另一個人更好或更不好，如果個案覺得自己不好，那處理目標應該是 "她覺得自己不好"，而非"讓他變得更好") 所以我確實無法理解為什麼"治療"非得要碰觸傷口深處心理師存在的意義應該是協助個案解決問題，而非沉醉於能處理很深層的問題如果個案從一開始就沒打算處理這問題，為什麼要進行處理? 等到個案覺得有必要處理，自然會再找心理師，心理師何必越俎代庖? 另外，或許因為我沒打出我想舉的例子造成誤會，但我從未說完全不用建立關係但建立關係如果就是"治療"的最終目的，那就真的可笑至極那關係存在的目的到底是啥?我想就像你說的是為了維持治療進行以及或許為了讓治療能順利生效，我承認這是一個治療進行中必要達成的次目標，但它"永遠"不是最終目標我的例子有點極端也很好說明這個狀況(以下全部從上帝視點敘述) 假設有一個OCD patient來治療室，有兩個心理師可以選 A只會建立到中~中上的關係品質，但他會照ACT做 B會把關係品質建立到非常好，但他是做supportive therapy 請問患者應該選擇哪個? 選B嗎?(笑) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.100.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1428296205.A.F72.html ※ 編輯: enjoyfafa (180.176.100.104), 04/06/2015 12:57:35

→

mango2014

04/06 17:08, , 1^F

04/06 17:08, 1^F

推

a19930615

04/06 17:10, , 2^F

04/06 17:10, 2^F

推

mango2014

04/06 17:12, , 3^F

04/06 17:12, 3^F