[Talk] 心理板的性質已刪文

看板PSY作者 (stay)時間9年前 (2015/03/17 03:00), 編輯推噓13(16388)
留言107則, 14人參與, 最新討論串1/1
前言:我只是半夜不睡覺剛剛好看到有人刪推文,其實這不是什麼重大的錯誤 但若在他板這樣的行為會被質疑被撻伐於是我想發表一下自己曾思考了一直以來 大家對心理板所投射的期許 PS.對事不對人。當然有個例外就是如果你不相信我是對事不對人然後又在我的文下面 放炸藥,我會照你對待別人的方式對待你也就是我也會刪你推文。謝謝 正文不長。 其實前板主和有表態的板友之前都發表過各種意見,我的解讀可能偏頗但我 只能用我會的語言描述那就是:前板主在兩個極端的反應之下無法同時兼顧, 加上自己知道自己到達了極限,盡力了而無法改善或推動一種氛圍所以引退。 我最近剛好把這件事跟我的一個朋友說,幾年以前他也有在關注此板, 但現在恐怕是沒有了。 我跟他談了之後他提醒了我一個想法,而這個想法剛剛好在這個moment讓我想發表出來, 邀請大家一起反思一下這樣的處境和可能性,以及,我們還能做些什麼不同的事 :) 我們都知道會情緒勒索的孩子通常有個會教他如何對他人做出情緒勒索的父母。 雖然我覺得這樣就要驟下結論太重,畢竟使用情緒勒索的人通常想要的只是被愛; 但那個朋友告訴我說:「沒有錯,這些人其實就是在利用人心。」 非常難聽對吧!可是我覺得挺有道理的,而且發現某些時候, 我甚至會有意識的去勒索伴侶,因為在這安全的關係底下我覺得很有趣。 這樣的遊戲有點像是:「我們是好朋友對吧?那麼我們來打架看誰會贏!」 結果玩笑開太兇兩邊都灼傷。 扯得有點遠了。我只是要來談談心理板的現象。 或許這樣說太無限上綱了,但前板主可以說是被情緒勒索的人, 而各板友也可以說是被情緒勒索的人,而做出勒索的人究竟是誰? 大家摸摸良心自己想有沒有,不要急著跳下洞說反正一定都是我的錯。 有時候廣納雅善是很好的,但遇到該處置的時候沒有處置會有變成一言堂的危險。 雖然這裡可能很明顯的感覺我在影射某個人,但今天如果不是這個人出現而是 別的人出現,我覺得遇到類似的感想我還是會表達一下。 其實我跟我那個朋友本來在聊的是別的事,當時他給我回應的關鍵字類似是 「他是用交易的方式在對待你跟他之間的關係」以及 「其實他(指前板主)和每一個人都是被情緒勒索的人」 凡是沒有給我想要的,我就發脾氣給你看。→以自己的權力威脅 看看誰比較厲害啊,你不信我會死是不是?→拿生命威脅 舉凡這些都算是情緒勒索。某種程度上也算是情緒暴力。 想想看自己在成長中最需要支持的時候自己是被如何對待的? 但當我被這樣對待的時候我會知道我有多不好受, 雖然我不想要再這樣去對待別人可是通常都是在事後才在反省「唉又是老毛病」 所以呢?所以我鼓勵有類似情況的人們在願意的情況下一起提醒自己 為自己的人生負起「讓自己快樂」的責任。 我們不是做的還不夠多,而是夠多到能讓我們看見自己已經做了多少, 進而讓我們發現自己越來越有承擔的能力,發現自己能夠改變的能力。 當我有改變的潛力,我可以決定要不要將它發揮出來,或者只是讓它擺爛。 其實像這樣一直鬼打牆走不出去是很煩的呢,但又必須繼續走下去。 有時候真的不知道命運在想什麼,就像是哪天你就突然遇見了未來的伴侶, 你就突然走出了山谷。然而,現在的我還沒有到「那裡」,所以我也說不出個所以然來。 只是發表一下,不擅於言詞的表達一下,對於這個板、還有前板主所遇到的困境, 是不是可以有一個新的看見,雖然,這個view好像有點醜。 祝福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.164.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1426532442.A.8E9.html

03/17 10:32, , 1F
我已經看開了
03/17 10:32, 1F

03/17 10:46, , 2F
我默默覺得這可能是沒人想接心理板主的原因
03/17 10:46, 2F

03/17 12:15, , 3F
同樣的行為可以是由不同的動機去實行的。
03/17 12:15, 3F

03/17 12:16, , 4F
也可能我做一件事情是同時有好幾個動機在推動的,
03/17 12:16, 4F

03/17 12:16, , 5F
只是比例不同而已。
03/17 12:16, 5F

03/17 12:18, , 6F
我們看到事態的都一樣,您如何確認那是勒索?勒索什麼?
03/17 12:18, 6F

03/17 12:19, , 7F
為什麼要勒索哪個什麼?勒索到了要幹嘛?
03/17 12:19, 7F

03/17 12:20, , 8F
在我看來,即使那其中有勒索的動機也只是小比例的,主要
03/17 12:20, 8F

03/17 12:21, , 9F
還是因為那人將許多訊息都看成有讓自己受損的意味,
03/17 12:21, 9F

03/17 12:23, , 10F
而那人面對那樣的訊息時,只能想到用壓制的方式去停止
03/17 12:23, 10F

03/17 12:26, , 11F
那些會讓目前平衡被擾亂的訊息,即使自己知道目前的平衡
03/17 12:26, 11F

03/17 12:27, , 12F
是自己所不愛的。
03/17 12:27, 12F

03/17 12:28, , 13F
那人的進展對他而言如此緩慢,也是因為對他好的事情也都
03/17 12:28, 13F

03/17 12:29, , 14F
有結束他目前平衡的意味。
03/17 12:29, 14F

03/17 12:32, , 15F
所以這是個折現率高低所決定的療程進度。(無意願解釋)
03/17 12:32, 15F

03/17 12:35, , 16F
至於為什麼會解讀成勒索,如果不是我解讀偏誤,那麼選擇
03/17 12:35, 16F

03/17 12:36, , 17F
去解讀成勒索也和您的心裡狀態有關。
03/17 12:36, 17F

03/17 12:40, , 18F
那人從以前到現在的所以文字對我來說也是有幫助了我,
03/17 12:40, 18F

03/17 12:40, , 19F
祝好運。
03/17 12:40, 19F

03/17 12:43, , 20F
另外,那人這次的刪推文事實上是可以正面解讀的。那人
03/17 12:43, 20F

03/17 12:43, , 21F
還是有機會變更好的。
03/17 12:43, 21F

03/17 12:49, , 22F
我沒說他不會變好;我也覺得每個人說的話和選擇的解
03/17 12:49, 22F

03/17 12:49, , 23F
讀都跟那個人當時的心理狀態有關 :)我無意否定什麼
03/17 12:49, 23F

03/17 12:49, , 24F
,只是一種探討,當我接受這樣的解讀方式時,事情會
03/17 12:49, 24F

03/17 12:49, , 25F
是如何而已
03/17 12:49, 25F

03/17 12:54, , 26F
我只是站在一個想著能一起前進的方式,如果我的文字
03/17 12:54, 26F

03/17 12:54, , 27F
有激怒你,那可能我們兩個都有需要再反思的地方。謝
03/17 12:54, 27F

03/17 12:54, , 28F
謝你 :)
03/17 12:54, 28F

03/17 13:02, , 29F
我也在想勒索這字眼耶...d大幾個疑問似蠻正中,我如在一
03/17 13:02, 29F

03/17 13:03, , 30F
片迷霧中摸索想找些現實。情緒勒索好像容易有各人可能隨
03/17 13:03, 30F

03/17 13:04, , 31F
自己很多層面的影響下去解讀了。但我仍在想情緒勒索或許
03/17 13:04, 31F

03/17 13:05, , 32F
仍有些...嗯,社會上主流想法?一些好像很潛規則似的判定
03/17 13:05, 32F

03/17 13:06, , 33F
;好像大多人會認為的就那樣啊,有什麼好說的?但對不曉得
03/17 13:06, 33F

03/17 13:06, , 34F
是沒經歷過還是就天生不能理解的,很難;又或者無法接受
03/17 13:06, 34F

03/17 13:07, , 35F
的,很難。很難的裡面我猜是一種選擇跟接受,每個人要怎
03/17 13:07, 35F

03/17 13:08, , 36F
麼面對自己的很難,看他自己;別人想怎麼選擇我想也是該
03/17 13:08, 36F

03/17 13:09, , 37F
一般自由地表達自己。我猜,最終每個人就是盡力去做些自己
03/17 13:09, 37F

03/17 13:09, , 38F
選擇或接受的,然後面對自己,最終,都還是得自己面對自己
03/17 13:09, 38F

03/17 13:10, , 39F
吧?我想不出別的了,我還是去我的迷霧好了~
03/17 13:10, 39F
還有 28 則推文
03/24 09:00, , 68F
我不是板主沒資格講該不該處罰 但我絕對有權利譴責你!
03/24 09:00, 68F

03/24 10:29, , 69F
譴責加一。
03/24 10:29, 69F

03/24 15:03, , 70F
= =我沒有說有病被我罵阿 賭神2的台詞不是也有神經病
03/24 15:03, 70F

03/24 15:07, , 71F
你譴責我也無所謂阿 版上更多用詞更可怕 別理就好:D
03/24 15:07, 71F

03/27 02:50, , 72F
如何用詞是個人修為的問題了;電影有用那台詞不等於這作法適當
03/27 02:50, 72F

03/27 02:51, , 73F
連精神分裂症都為了怕被污名而改名字了,何況是用神經病罵人
03/27 02:51, 73F

03/27 04:08, , 74F
神經傳導物質的問題不是本來就神經病嗎?
03/27 04:08, 74F

03/27 22:24, , 75F
有時候用的人沒惡意 看的人會有 看個人心理對它定義
03/27 22:24, 75F

03/27 23:02, , 76F
把它拿來用在罵人或負面形容裡 還說沒有惡意?你讚美肯定一個
03/27 23:02, 76F

03/27 23:03, , 77F
人時會用這個詞?若真沒惡意根本不會挑這詞好嗎 少自圓其說了
03/27 23:03, 77F

03/28 09:57, , 78F
老實說是板上的心理太負面,不能轉正面或不在意比較
03/28 09:57, 78F

03/28 09:57, , 79F
讓我驚訝。
03/28 09:57, 79F

03/28 10:02, , 80F
一個沒有用詞規則的地方,又何來批評。在其它板看到
03/28 10:02, 80F

03/28 10:02, , 81F
神經病你們也開始指責嗎?好笑。
03/28 10:02, 81F

03/28 10:25, , 82F
是要跳針跳多久 用常識就可以判斷的詞彙會搞不清楚正
03/28 10:25, 82F

03/28 10:26, , 83F
面還是負面? 在路上說別人是神經病不會被告? 假如會
03/28 10:26, 83F

03/28 10:26, , 84F
在這裡說神經病可以是中性的? 把大家當白痴?
03/28 10:26, 84F

03/28 12:47, , 85F
用詞還需要規定嗎?(笑
03/28 12:47, 85F

03/28 13:08, , 86F
= =還不是在那裏用白癡 重點是我重頭到尾罵誰?
03/28 13:08, 86F

03/28 13:10, , 87F
在不同場合人本來就會有規範 我再說一次 這裡沒有
03/28 13:10, 87F

03/28 13:17, , 88F
我就公園的神經病喜歡找人吵架啦
03/28 13:17, 88F

03/28 14:57, , 89F
若今天你周遭的同學或公司同事都用神經病稱呼你 你完全不會在
03/28 14:57, 89F

03/28 14:58, , 90F
意也能轉正面?沒有用詞規則的地方就代表不叫做批評?這根本
03/28 14:58, 90F

03/28 14:58, , 91F
和其它板沒任何關係 而是你個人修為和選擇而已;而其它推文者
03/28 14:58, 91F

03/28 14:59, , 92F
只是在告訴你這用詞不好 你要繼續用是你的自由 只是你的論述
03/28 14:59, 92F

03/28 15:00, , 93F
都只圍繞在這行為沒有不當 還有人更糟 但你完全無將心比心的
03/28 15:00, 93F

03/28 15:01, , 94F
能力去體會被用神經病形容者聽了會是什麼感受 你只會一直合理
03/28 15:01, 94F

03/28 15:02, , 95F
化你的作法 但我只想請你捫心自問在你的生活裡被當神經病或被
03/28 15:02, 95F

03/28 15:03, , 96F
這樣稱呼 你會是什麼感覺就好(這答案只要誠實面對你自己即可)
03/28 15:03, 96F

03/28 15:04, , 97F
再對照你自己上面的推文 怪說是大家不會轉為正面 難道你會?呵
03/28 15:04, 97F

03/28 15:11, , 98F
糖尿病、心臟病也是病 但你卻偏挑神經病去形容人 這就是在污
03/28 15:11, 98F

03/28 15:12, , 99F
名和給人貼標籤 還硬要說沒惡意、是大家負面?今天即使知道一
03/28 15:12, 99F

03/28 15:13, , 100F
個人真有心臟病 平常也不會有人拿這個詞出來稱呼他;更甭說你
03/28 15:13, 100F

03/28 15:14, , 101F
在推文使用的詞 根本沒確認對方的疾病 就先拿神經病出來形容
03/28 15:14, 101F

03/28 15:15, , 102F
這和此板或他板的規定有何關聯?我探討的是你個人心態和行為!
03/28 15:15, 102F

03/28 22:40, , 103F
神經傳導的疾病不會稱神經病 精神病也不等於神經病
03/28 22:40, 103F

03/28 22:41, , 104F
算了 有人要用這種詞就去 免得愈回他愈爽
03/28 22:41, 104F

03/28 22:43, , 105F
到時候被告了或怎樣關我屁事 我只會說UCCU阿~
03/28 22:43, 105F

03/28 23:50, , 106F
用不代表會去罵人= = 告的到我在說 一樣開心:D
03/28 23:50, 106F

03/29 06:42, , 107F
原來是罵非罵啊 我懂了
03/29 06:42, 107F
文章代碼(AID): #1L1oXQZf (PSY)