Re: [疑問] 每個人都有他獨到屬於自己的反應和想法?消失
前提阿!
其實我覺得應該還是有耶~
不過只能說 醫學 跟 理工的思維模型真的很不一樣.......
科學有兩種基本的思考方式 演繹和歸納
你說的公式
是設一個前提 只要符合前提 從公式走 就會 從A走到B
感覺是很線性的
不過醫學的研究大多都不是這樣, 大多比較偏向歸納吧
人和人之間是一個光譜...
符合 inclusion criteria (收案條件的)
根據觀察到的特質做區分
再用比較的方式觀察療效
比如說要研究某個心理/行為理論 收研究對象
他一定會說
我要幾歲到幾歲 男生女生 哪個種族的
有精神病/沒有精神病 (或者符合精神病診斷標準的哪一種疾病)
有沒有生理的疾病
有沒有甚麼樣的創傷經驗啊/腦傷/癲癇...OOOXXXX
或者要甚麼"特質" (可能就會發明某種量表,要幾分到幾分的人)
符合這些前提的才會進入研究對象...
(我不知道這算不算是你說的前提!?)
符合前提以後 才是應用某種心理治療方式來看適不適用
但就一個研究來看, 或許他的收案條件就是你說的"前提"
可是人更麻煩的就是
人和人的相異性常常是一個光譜
比如說同樣研究某個心理理論
A研究可能針對 10-30歲
B研究可能針對 20-80歲
C研究可能針對 30-40歲..............
然後綜合很多很多的研究去統計以後會發現....
ㄟ!? 好像對於30歲的人,這種理論是應用的最好的耶?
然後...據此
縱軸是反應治療成效, 橫軸是年齡
就可能會畫出一個類似常態分布圖的東西
好了, 到這裡, 你說...
那什麼是應用這個心理模式的"前提"???
心理師或者醫師可能會這樣回答你...
"恩,根據統計,一般這種心理的治療對於30歲左右的青年人反應比較好啦
不過這個不是說小朋友或者老人家就不能用,
也不是說用了一定沒有效,只能說是效果不好的可能性比較高"
人的多變性, 讓所有醫學相關的統計都很難劃清一個"是或不是"的前提
醫學所謂的可或否大多都是人為定義的95%信賴區間罷了~
好了
光是一個年齡就麻煩成這樣
更別提人還有 性別種族個性疾病生活背景OOOXXXOOXXX
然後心理治療本身就是一個高多樣性的治療
同樣"認知心理治療"
A心理師 和 B心理師 和 C心理師 會一樣嗎?
除非讓電腦來做心理治療吧!!!!!!!!
(不知道有沒有人真的設計過讓電腦來做 XDDDDDDDDD)
所以你說
心理理論有沒有"絕對"的前提? 我自己是覺得沒有拉...
但各種心理學派有沒有"相對適用"的對象? 這一定是有的...
很認真很認真學統計 念paper還是可以找到一個粗略的答案/趨勢的
不過我猜你要問的其實不是這個...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.125.177
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1411299148.A.8CC.html
※ 編輯: ehcysp (220.136.125.177), 09/21/2014 19:41:20
推
09/21 22:34, , 1F
09/21 22:34, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：