Re: [疑問] 一個人可以同時在兩處諮商/治療嗎？

看板PSY作者 (艾小洛)時間10年前 (2014/03/11 10:31), 編輯推噓15(15推 0噓 39→)
留言54則, 10人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
同時兩邊進行治療 也不一定是不可以或不建議的 如果說當你可以很明確地去區分哪個心理師協助的是你哪方面的問題 舉例來說 某a跟某b心理師主要討論的是自己性向跟人際互動的問題 跟某c心理師討論的是壓力、時間管理跟生涯規劃等，那真的無所謂 那就好像穿衣服時，一件好看的T-shirt配上一件好看的外套 配起來就會搭 只是如果同時兩個性質一樣的心理師在處理類似的事情 卻又無法彼此清楚存在甚至互相分工 就好像兩件同樣都好看但尺寸相同的衣服只是同樣穿在身上只會有一個外顯出來 另外一個的美觀就被蓋住了 甚至只是讓穿的人看起來更大隻一點... 我相信你是很謹慎的人 可能也常常在花許多時間在思考跟抉擇 不過實際上沒有甚麼事情是絕對的正確或錯誤 只是在找到這麼多管道跟資源的同時 有沒有辦法提高效率跟對自己有實質幫助 那才是重要的 所以 我的建議是 還是要讓兩個心理師互相知道彼此的存在 這樣才能夠找到你跟這幾個心理師之間的合作定位 甚至才更能有效討論你的人際互動或面對事情的模式喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.253.68
→
03/11 10:35, , 1F
附帶一個觀念 改變是需要時間的 很多不是想要快點就能快的
03/11 10:35, 1F
→
03/11 10:36, , 2F
就像手骨折 要打石膏 就是要忍受一兩個月手被包在石膏裡不
03/11 10:36, 2F
→
03/11 10:37, , 3F
能動 中間都會不舒服 痛苦 想要快點好 但實際上就是需要那
03/11 10:37, 3F
→
03/11 10:37, , 4F
麼多時間 甚至有時候還可能有發炎出現就會拖更久
03/11 10:37, 4F
→
03/11 10:38, , 5F
所以心理治療也是這樣 想幫自己改變 就是好的 但是一方面也
03/11 10:38, 5F
→
03/11 10:39, , 6F
要提醒自己 過程中起起伏伏都是過度 只要自己的方向走穩
03/11 10:39, 6F
→
03/11 10:41, , 7F
急著想快點速成 說真的 就像鄉民講的吧 可能砍掉重練比較快
03/11 10:41, 7F
推
03/11 11:19, , 8F
這篇回答到我了，結論就是：這樣的狀況是可以的，只是
03/11 11:19, 8F
→
03/11 11:20, , 9F
我應該要告知兩位心理師，並且我們能清楚分工，這樣就可
03/11 11:20, 9F
→
03/11 11:20, , 10F
以了。
03/11 11:20, 10F
推
03/11 11:21, , 11F
怎麼砍掉重練啊？
03/11 11:21, 11F
推
03/11 13:46, , 12F
我是覺的可能心理師感覺會和另一個心理師的競爭或敵對,若
03/11 13:46, 12F
→
03/11 13:48, , 13F
病患同時看兩個心理師的話.不過同樣的問題我其實會去問沒
03/11 13:48, 13F
→
03/11 13:50, , 14F
生病的人,有些沒生病的人對某些問題 回答的答案會比心理師
03/11 13:50, 14F
→
03/11 13:51, , 15F
好,然後我的某些問題就解決了,因為有些心理很喜歡強調病患
03/11 13:51, 15F
→
03/11 13:52, , 16F
應該擁有某一獨一無二的答案,可是我說出來不符合心理師心
03/11 13:52, 16F
→
03/11 13:53, , 17F
理的那個答案時,他又會拼命引導我說出心理師心中的那個答
03/11 13:53, 17F
→
03/11 13:54, , 18F
案.所以這世界有70億人,光是對事情的處理方法就應該有70億
03/11 13:54, 18F
→
03/11 13:54, , 19F
種不同的答案?^^
03/11 13:54, 19F
→
03/11 13:55, , 20F
我想應該是心理師被另一個心理師打臉吧!
03/11 13:55, 20F
→
03/11 13:56, , 21F
我想應該是心理師不想被另一個心理師打臉吧!
03/11 13:56, 21F
推
03/11 14:09, , 22F
請各位注意推文行數
03/11 14:09, 22F
→
03/11 21:30, , 23F
請各位注意這裡是"心理"的"科學"版 不是諮商版 謝謝
03/11 21:30, 23F
推
03/11 21:33, , 24F
討論個人主觀沒有意義 容易引起紛爭 自身或他人的都是
03/11 21:33, 24F
→
03/11 21:33, , 25F
建議版主應該加以禁止 這種狀況已經不是第一次了
03/11 21:33, 25F
→
03/11 21:36, , 26F
如果非得要在版上提問 可明訂版規有意討論者私信
03/11 21:36, 26F
→
03/12 08:28, , 27F
推薦這一篇文章
03/12 08:28, 27F
→
03/12 09:04, , 28F
個人也認同JackelLee的意見 這裡並非個人經驗交流版
03/12 09:04, 28F
→
03/12 09:05, , 29F
尤其當提出問題後 討論沒多久原文又被刪掉或修光光..
03/12 09:05, 29F
→
03/12 09:08, , 30F
如果真的是為資訊交流或討論的 討論過程就應該留下來
03/12 09:08, 30F
推
03/12 20:11, , 31F
多頭馬車，哪裡都不去了...
03/12 20:11, 31F
推
03/12 20:14, , 32F
那就用科學的方式證明你的論點吧
03/12 20:14, 32F
推
03/12 23:41, , 33F
其實我滿好奇為什麼人家要非得要證明論點給你看-_-#
03/12 23:41, 33F
→
03/12 23:42, , 34F
還有回答到你這口吻其實聽起來有點.. 滿多前輩給意見多少
03/12 23:42, 34F
→
03/12 23:42, , 35F
都會有些幫助吧,不能說不喜歡聽的話就.. 那在諮商過程我想
03/12 23:42, 35F
→
03/12 23:42, , 36F
會是一個 大~挑~戰
03/12 23:42, 36F
推
03/12 23:51, , 37F
是你們說要用科學的方式來討論的啊
03/12 23:51, 37F
→
03/13 09:45, , 38F
事實上你這種態度跟想法,"我們"根本沒必要(或說)有必要跟你
03/13 09:45, 38F
→
03/13 09:45, , 39F
討論嗎?
03/13 09:45, 39F
→
03/13 09:46, , 40F
你還是乖乖去做個認知治療吧..
03/13 09:46, 40F
推
03/13 10:34, , 41F
好哦，寫paper耶有點無聊，首先想先問你你所說的科學討
03/13 10:34, 41F
→
03/13 10:34, , 42F
論指的是?
03/13 10:34, 42F
→
03/13 10:35, , 43F
如果你連科學討論都無法定義清楚，那我們也沒有討論的必
03/13 10:35, 43F
→
03/13 10:35, , 44F
要了。
03/13 10:35, 44F
推
03/13 10:40, , 45F
你們提出來的自己去定義吧
03/13 10:40, 45F
推
03/13 11:05, , 46F
是你提出要科學討論的阿- -
03/13 11:05, 46F
推
03/13 11:07, , 47F
看清楚是你們啊
03/13 11:07, 47F
推
03/13 13:44, , 48F
我覺得你老是對立在你們我們,就好像將人區隔化似
03/13 13:44, 48F
→
03/13 13:45, , 49F
不能說不認同於你或是無法得到你想要的答案稱之你們吧?
03/13 13:45, 49F
→
03/13 13:45, , 50F
你覺得這樣對你對溝通對你的人際關係有任何幫助嗎?
03/13 13:45, 50F
推
03/13 13:45, , 51F
psy版每個人都是個體，沒有你/我們的分別
03/13 13:45, 51F
→
03/13 13:46, , 52F
不過就些你把情緒加諸在你的表達媒介上..
03/13 13:46, 52F
→
03/13 13:48, , 53F
至於科學討論,心理本身就是一個很浩大的工程其邏輯很奧妙
03/13 13:48, 53F
→
03/13 13:49, , 54F
如果用情緒化甚至用第六感從心理角度中對你沒什麼幫助~
03/13 13:49, 54F
‣ 更多 Eelroy 的文章
文章代碼(AID): #1J7dM7qY (PSY)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Eelroy 的文章
文章代碼(AID): #1J7dM7qY (PSY)