Re: [疑問] 關於諮商師的界限?
※ 引述《CreamyWhite ( <(*〞︶〝)萌夯)》
為了閱讀方便，前文恕刪
: 可是事實上卻不是如此
: 她開始略有點煩惱，因為她跟諮詢師的互動顯得有點模糊
: 比方說 諮詢超過半年之後 她發現同公司的K君也在同樣地方諮詢
: 竟然也是同樣諮詢師
: 該諮詢師會不時透露K君的煩惱與問題(我朋友講的時候我說我不想聽...太可怕)
: 但我心理總是想 心理諮詢不是都是保密嗎?
: 如果是這樣 難道那個諮詢師不會跟K君說我朋友S的煩惱?
: 這樣好嗎?
非常不好，完全違反的治療倫理與保密原則。
K也是他的案主，他不應該如此。
我聽說有些機構有類似的問題- 機構裡的工作人員很多都給
同一位治療師做心理治療。
曾經有治療師說過，這，就是在大大的考驗治療者的紀律
因為很可能，同一件事情，會在不同的案主口中，聽到不同的說法
像羅生門似的。因此，治療師在做個別心理治療時，
須謹記他正在"做治療"，他是眼前這位案主的治療師[心理師.精神科醫師]
以維護案主的隱私與利益。
: 然後 我還不懂S為什麼會做菜給那個諮詢師吃
: (S說某天她說她會做菜~那個諮詢師說很好奇味道想吃看看?!
: S說她曾經在情人節時送諮詢師巧克力跟卡片
: (日本有送義裡巧克力的習慣~我其實偶爾也會巴結上司
: 不過將近一年之後S告訴我說 該諮詢師原來把她送的卡片夾在筆記本裡
: 天天攜帶
: (還拿出來給S看\("▔□▔)/
: 兩個人的互動好像越來越...奇妙?
: 包括無法諮詢的時間裡(比方說公司忙季或是啥的
: 諮詢師也會叫她要寄近況多跟他聊聊
: 多說點話
: 諮詢師說S很陽光很可愛~總可以從S身上得到力量(S轉述
: 終於我跟S同樣出現了疑問
: 這算正面鼓勵吧? 我聽她說，偶爾覺得對方只是很盡責
: 偶爾卻覺得隱隱約約的曖昧
: 有跟個案產生感情的嗎?
: 不懂...S沒有PTT帳號 我上來幫他問一下~
: 謝謝各位的解答
: :)
很明顯的。這位"諮詢師"違反了治療界線，把關係搞得非常曖昧
在他的眼裡，這位S極有可能不僅僅是一位案主。
只是不知道他自己有沒有發現。也不知道他有沒有在接受督導。
如果有，應該不會如此誇張。應該會被督導毆飛[誤]
吃案主做的菜、讓案主知道他把案主送他的卡片隨身攜帶....
這很像暗戀對方會做的事情，不是嗎?
他顯然是喜歡S的。
用專業術語來說。這是治療師的反移情。是需要被治療師自己覺察
、指認出來的，需要有第三人[無論是督導或治療師]可以和他討論的，
而不是任由事情這樣發展下去。畢竟案主是來接受治療的，不是來
交友或談戀愛的。治療師不應該利用治療關係來滿足他自己本身的需要。
當然，今天的主角是S，我是會直接建議S，給自己一到兩次的時間
向現在的治療師告別，去重新找一位新的治療師處理自己的問題。
雖然我無法預測未來發展，在就站在心理諮商以及心理治療
的角度，這是我能提供的建議。
--
沒有任何人在給誰定罪, 也沒有任何人有資格給誰定罪.
因為,我們在做的是心理治療, 我只是在告訴你我有多難受.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.31.1
→
08/14 20:36, , 1F
08/14 20:36, 1F
→
08/14 22:44, , 2F
08/14 22:44, 2F
※ 編輯: quicksunny 來自: 122.116.31.1 (08/15 00:35)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
疑問
9
33