[Talk] 很差的一次諮商經驗

看板PSY作者 (Lissle)時間12年前 (2012/05/01 01:32), 編輯推噓10(10045)
留言55則, 8人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
好幾年前因工作不順、遇到一些問題人生處於低潮期,當時想 找諮商管道紓解情緒,看看可不可以獲得幫助。搜尋網路,打 了二支電話,接電話者都說很多人在排隊要等很久。其中一個 單位接電話的人語調有點不好意思問我要不要找一個黃姓輔導 老師諮商,但前提是到時候現場會有三個人旁聽,聽完做回饋 。感覺是大學或研究所學生的實驗,有點遲疑,但想早點找人 諮商就答應了。 隔一禮拜到一所大學諮輔中心團體輔導室(要拖鞋的大房間) 跟一位在國中當輔導老師的黃姓中年女教師見面,現場有三個 看起來是研究生的女生。印象中的諮商輔導者個性應該偏向積 極、正面,但那女老師短髮瘦小,面容有點憂愁感。一開始我 有點難開口,氣氛尷尬,她看我這狀況面容變得更加疑悶愁感 ,反而讓我更加尷尬難開口。述說了我的狀況,她跟那三位研 究生也給回應,第一次諮商草草結束。 第二次諮商時場面還是尷尬,換那三個女生回應給意見時,其 中一個燙長捲髮看起來精明強勢的女生,兇巴巴地把我數落一 頓,大致說了些:「他就是要人給他保證,保證他能有能力解 決現在問題...找遍心理學行為主義、人本主義、認知主義... 的理論也沒辦法幫他。」 當時什麼都不懂,被數落一頓也只能啞口無言。那場諮商就那樣 結束。之後等自己涉獵過幾本心理學的書,才知道心理諮商裡有 正向心理學之類的輔導理論,可用來幫助個案正向釐清問題、積 極解決遇到的困難。 的確,我當時就是沒自信才會找諮商服務 ,原本想聽聽專業的意見,只是沒想到結果出乎意料。 現在想想當時的那位輔導老師應該只是沒諮商師證照的輔導教師 ,應該跟那三個女生一樣都還在念諮商輔導所,我從頭到尾只知 道她姓黃,印象中什麼書面諮商資料都沒看過就找她諮商。而我 那時候的表現應該不合他們研究所需,那女生看氣氛差、沒效果 等於浪費她時間才會氣憤的講那些話。 跟朋友提過這事,他說如果是正規諮商的話對方要出示身份證明、 書面諮商權益聲明等。我當時是第一次尋求諮商,這些都不瞭解。 當時只想找人談談、聽聽意見,至於有沒有成效我倒還覺得不是 很重要,只是莫名其妙被數落一頓就真的跟啞巴吃黃蓮一樣,想 辯駁也沒辦法。 P.S 很抱歉,因我不是學心理的人,上述原文只講大概狀況,心 想多數板友是領域內的人,應該一看就知道我說的是什麼, 茲因應板友lynner的疑問將當時狀況敘述清楚一點: 當天到約好的諮商中心外面見面,進入中心內團體諮商房間 (要拖鞋的那種大空間),該輔導老師跟我對坐在房間中間, 另三位女學生坐在房間牆邊。由該老師先問我有什麼問題, 我回答,等一段時間告一段落後,我跟該老師退到旁邊,三 名女學生移到房間中間,回饋講述他們剛剛聽到什麼、案主 有什麼疑惑問題,要怎麼給幫助等等。 他們講完後退回原 位置,我跟該老師再回到房間中間繼續諮商,如此約循環二 、三次。 我原文會只提到該輔導老師、長捲髮女學生是因為他們兩個 是四個人中的主角,剩下的兩個女生給的回饋、建議很平常 ,中規中矩,我就略而未提了。 當時的位置、流程大致就 這樣,至於他們四人的動機為何我就不清楚了。 至於您問到的當時他們有沒有"讀到"我的想法,也就是我原 文說的東西,我想是沒有。當時被數落完,諮商就結束了, 我沒再多說什麼,也因是領域外的人不知道要說些什麼。那 長捲髮個性強勢女生氣呼呼快步離開諮商中心所在大樓,另 二個女生則對那情況有點尷尬。而那輔導老師如我推文裡講 的,結束後走進諮商中心辦公室跟人講話。 事情大致這樣,我倒沒受到甚麼大傷害,只是有一肚火。會 上板說這事也只是因為最近發現有這板,爬過一些文,突發 奇想波這篇文抒發當時的不滿而已,並沒有對其他諮商人員 有甚誤解或偏見。 我知道做這行的人很辛苦,對社會有貢 獻,也尊重你們的專業。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: Lissle 來自: 58.115.187.178 (05/01 01:52)

05/01 09:35, , 1F
OMG我對這件事情感到很遺憾!是去諮商又不是去被人數落的!
05/01 09:35, 1F

05/01 11:32, , 2F
OMG!
05/01 11:32, 2F

05/01 11:43, , 3F
很誇張 沒有以案主為中心...
05/01 11:43, 3F

05/01 11:44, , 4F
嚴格說起來那次諮商不算諮商,因對方應非諮商師,只是一場
05/01 11:44, 4F

05/01 11:45, , 5F
研究所實驗研究。我當時沒甚自信,講話緊張難開口,那黃老
05/01 11:45, 5F

05/01 11:46, , 6F
師看我那樣,臉色變得更愁眉苦臉,只讓我更尷尬。有問題的
05/01 11:46, 6F

05/01 11:48, , 7F
是那黃老師非專業,加上那女研究生沒諮商倫理觀念。當時傻
05/01 11:48, 7F

05/01 11:49, , 8F
傻的沒清楚意識到,之後才知道我遇到一群不應提供諮商的研
05/01 11:49, 8F

05/01 11:49, , 9F
究生
05/01 11:49, 9F

05/01 11:50, , 10F
可能就算是實習個案吧 or提供練習的個案
05/01 11:50, 10F

05/01 11:51, , 11F
但不能因為是實習或練習我們該遵守的可以不遵守
05/01 11:51, 11F

05/01 11:51, , 12F
我真的覺得非常的遺憾看到有人因為我們的訓練過程而
05/01 11:51, 12F

05/01 11:51, , 13F
感到受傷 (非常大的嘆氣)
05/01 11:51, 13F

05/01 12:19, , 14F
這真是太扯了!!!而且就算是實務演練,也要有督導在場
05/01 12:19, 14F

05/01 12:19, , 15F
他們這樣做是違反心理師法的!!!
05/01 12:19, 15F

05/01 14:27, , 16F
嗯...心理師法哪一條規定「在場」?
05/01 14:27, 16F
※ 編輯: Lissle 來自: 58.115.187.178 (05/01 15:03)

05/01 15:04, , 17F
樓上需要挑我語病嗎?XD 需要有督導「指導」可以嗎?^^
05/01 15:04, 17F

05/01 15:04, , 18F
據規定,心理諮商執業機構若由實習心理師進行業務,需有
05/01 15:04, 18F

05/01 15:06, , 19F
醫師、臨床心理師或諮商心理師「指導」。可是從原po文中
05/01 15:06, 19F

05/01 15:07, , 20F
有看到督導的「指導」嗎?若實習機構造成求助者受傷...
05/01 15:07, 20F

05/01 15:08, , 21F
好歹也要亡羊補牢一下吧...
05/01 15:08, 21F

05/01 15:12, , 22F
原PO的敘述難以得知有沒有「督導督導」阿....
05/01 15:12, 22F

05/01 15:12, , 23F
說違反心理師法也太重了點....
05/01 15:12, 23F

05/01 15:19, , 24F
因為心理師法其實對心理師是很嚴格的..(淚)
05/01 15:19, 24F

05/01 15:20, , 25F
如果對心理師都這麼嚴格,那麼對實習生(或還沒實習,
05/01 15:20, 25F

05/01 15:21, , 26F
僅是研究生),是否需要更注重「有無傷害到當事人」?
05/01 15:21, 26F

05/01 15:22, , 27F
我看到原po寫「被數落完諮商就結束了」實在很憤怒阿阿阿
05/01 15:22, 27F

05/01 15:36, , 28F
to 樓上幾位板友:應該沒有督導,現場只有一個黃姓輔導老師
05/01 15:36, 28F

05/01 15:37, , 29F
、三個女學生(應該是研究生),也應該沒書面諮商權益說明
05/01 15:37, 29F

05/01 15:45, , 30F
看來應該是四個研究生,但如果背後沒督導,諮輔中心不可能
05/01 15:45, 30F

05/01 15:45, , 31F
讓他們這樣幹
05/01 15:45, 31F

05/01 15:46, , 32F
第一個問題是:督導有沒有督導?
05/01 15:46, 32F

05/01 15:47, , 33F
第二個問題是:這四個人有沒有讀到你寫的這一堆東西?
05/01 15:47, 33F

05/01 15:51, , 34F
回第一個問題:現場沒其他人,應該是沒督導。只看到諮商結
05/01 15:51, 34F

05/01 15:52, , 35F
至於龍哥說法對心理師的嚴格...讓我想起心理師被告的故事
05/01 15:52, 35F

05/01 15:52, , 36F
束後那輔導老師有進諮商中心跟人打招呼、講話。事後問過該
05/01 15:52, 36F

05/01 15:53, , 37F
一般而言,督導不會出現在現場吧...
05/01 15:53, 37F

05/01 15:54, , 38F
諮商中心,行政助理說那時候的助理已離職,且借教室似乎沒
05/01 15:54, 38F

05/01 15:55, , 39F
甚困難。 回第二個問題:那四個人不可能看到我講的這些,除
05/01 15:55, 39F

05/01 15:56, , 40F
非他們會上這板。或許你會覺得這事很誇張、有疑問,但諮商
05/01 15:56, 40F

05/01 15:57, , 41F
規定是規定,不照著做還是有可能
05/01 15:57, 41F

05/01 15:57, , 42F
我指的是諮商的當場,他們有沒有讀到你寫的這些情緒
05/01 15:57, 42F

05/01 15:58, , 43F
畢竟在場四個人,你只提了一個人,其他三人不明...
05/01 15:58, 43F

05/01 15:59, , 44F
確實「不照著做還是有可能」,我猜這個督導可能是指導...
05/01 15:59, 44F

05/01 15:59, , 45F
指導教授的那種指導....
05/01 15:59, 45F

05/01 16:00, , 46F
這指導應該是示範"如何進行一場失敗的諮商"吧...
05/01 16:00, 46F

05/01 16:02, , 47F
這四人的動機和位置都不明,很難猜。遑論不在場的督導...
05/01 16:02, 47F

05/01 16:07, , 48F
回板友lynner:推文回覆會讓人很難閱讀,我回到原文P.S
05/01 16:07, 48F
※ 編輯: Lissle 來自: 58.115.187.178 (05/01 16:42)

05/01 16:09, , 49F
感謝~~~
05/01 16:09, 49F

05/01 16:10, , 50F
原PO也可以修文回推文唷!
05/01 16:10, 50F

05/01 16:10, , 51F
super板友的推文太super了XDD
05/01 16:10, 51F

05/01 19:18, , 52F
抱歉!!我認為讓你不舒服的人根本沒有所謂專業可言!!!
05/01 19:18, 52F

05/01 19:40, , 53F
我當時也是事後才知道,事前以為跟中學時找輔導老師聊聊一
05/01 19:40, 53F

05/01 19:42, , 54F
樣,有人可說說話有助抒懷(輔導室有東西吃,女老師好相處
05/01 19:42, 54F

07/07 12:28, 4年前 , 55F
因為心理師法其實對心理 https://muxiv.com
07/07 12:28, 55F
文章代碼(AID): #1FdiobXl (PSY)
文章代碼(AID): #1FdiobXl (PSY)