Re: [集思] psy版的諮商諮詢文

看板PSY作者phyche (balance)時間14年前 (2011/06/15 00:37)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

抱歉...拖到今晚才有空整理目前已討論內容感謝on大先整理精美的懶人包 <(_ _)> (連如山的推文堆都一一仔細看過...還附出處Q.Q) 所以我的整理就直接用討論內容來處理尤其是著重「版規」或「實質作法」部份 (這中間出現不少關於"倫理"之有趣討論且推文陸續增加中感興趣的人可以參考on大的懶人包或是本文及"謝謝對不起"同標題討論串) 不再一一感謝參與過討論的版友囉 (揖) 若摘要有不清楚的地方也麻煩大家補充啦~ 從6/10開始到現在 psy版「諮商諮詢文」的討論摘要如下: A.「諮商諮詢文」為psy版的重要資產已發聲的版眾均認同其存在 :) B.「諮商諮詢文」之相關版規討論 a.公開宣告 psy版不進行網路諮商 b.版規呈現方式: 1.明文管理 vs 順其自然 -> (目前尚無決議, 最終發言是偏向"明文管理") 2.消極負向限制 vs 積極正向陳述 -> (目前尚無決議, 最終發言是偏向"積極正向陳述") -> 跟"積極正向陳述"內容較接近的討論文: 符合"諮商諮詢文"的內容為: a.諮商或治療關係: 諮商或治療過程中雙方互動的經驗但不包含個人非諮商或治療相關的經驗或提供給心理師的個人資訊 b.心理師: 所感受到的心理師個人特質或在諮商或治療關係中的行為但本版不回應心理師專業能力的評斷 c."保密" 及 "do not harm(不傷害)" 1.保密版友一致同意: (1)未經原po同意從他版轉來的文章 (2)公開諮商或治療關係之任何一方的真實姓名等個人資料的文章討論中(但可能不納入): 符合保密原則例外之"自殺/自傷"或"殺人/傷人意圖"的文章 -> 無法確定po文者後續 vs psy版版友較他版更能力回應或藉由網路介入 2.do not harm 版友一致同意: (1) 所有回應均以"支持"為基調 (2) 絕對不可謾罵或惡意人身攻擊, 人肉搜索討論中: (1) "支持"是否會引發原po之更多自我揭露? 在ptt自我揭露的程度與造成原po傷害的關聯及其因應方法? (這部份的討論其實中斷了...淹沒在某篇的推文堆中囧) (2) 發文者與回應者的權力議題? 回應是為了滿足個人助人慾望? (此部份偏倫理討論請自行爬文XDDD) d.發文者規範 vs 回應者規範 -> 應針對不同角色設立適合的版規或界線 =>發文者(保密) ? 回應者(保密 + do not harm) ? C.「諮商諮詢文」之相關版務提案 1.設立"匿名帳號"供需要po文者使用 -> 匿名帳號發文之議題連貫性問題? => 議題連貫性之重要性? 2.設立"專用發文格式" 並提供版規提醒 -> (尚無後續討論) 希望簡略的摘要能引發更多的後續討論 :) 我們真的是在劃歷史!!!! (我可以任性地要求超過三行的討論請不要推文嗎T^T 除非這是"很長且完整的一句話"...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.222.137 ※ 編輯: phyche 來自: 118.165.222.137 (06/15 00:41)

推

skylikewater

06/15 00:59, , 1^F

06/15 00:59, 1^F

→

skylikewater

06/15 00:59, , 2^F

06/15 00:59, 2^F

推

kmbiyax

06/15 12:52, , 3^F

06/15 12:52, 3^F