※ 引述《onase (要開心)》之銘言：
: 我之前在補習班上陳某的社會學課程時，他提到性別政治跟情慾政治。
: 提到同性戀跟雙性戀，甚至是攣童、人獸交，他說這些各種可能性就像
: 是在電腦中[我的文件]底下多開一個資料夾，例如在異性戀資料夾的旁
: 邊多開設一個雙性戀的資料夾一樣。而要建立一個新的資料夾是要經過
: 搏鬥的，例如各種社運，讓他們得以被曉得存在，才有見光的可能性。
: 而我說的變心呢，就是補習班講義第一章導論中討論什麼可以/會被界定
: 為異常。例如異於社會常規、統計分配、心理成熟度、個人主觀感受等
: 等等。而心理學給我的感覺在這時候比較親和或溫暖，就在於他是在同
: 一個資料夾下擴充各種可能性，也就是增加這一個資料夾能夠容忍的容
: 量，而我強調的是，你不必重新開一個資料夾來告訴別人你不是異常，
: 而是可以透過例如改變標準差的方式包含進更多所謂的異類族群。
: 至於有推文說，並非超過兩個標準差就是異常。我認為，這是當然的！
: 所有的心理學都是靠統計堆砌出來的(請容我如此武斷)，而且我相信不
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
在台灣應該幾乎都是，除了輔大。
不過在法國，梅洛龐蒂和傅柯都擔任過心理學的講師。
: 只是我，所有有經歷過心理障礙的人我猜多少都會思考過：[我到底是不
: 是有問題？]而這個想法本身就是個大學問呢。自然科學追求的是真理，
: 只有一個答案，你是病態，或者你不是病態。可是變心在這個時候又變
: 得很社會科學，因為首先你就必須先問一個基本問題：什麼叫作異常。
: 感覺上似乎又會回歸到哲學思維，無奈我邏輯差，就此作罷。
你說的沒錯，我讀過的變心課本第一章就在談何謂「異常」。
補充一下，醫學上定義異常大概是用病因etiology,
但精神疾病常常病因不明，
因此成為近代醫學上很曖昧的一環。
另外也可以看course，在未治療下自然的course有時差異就大到讓人感到有顯著。
也因此精神科醫師有時下診斷會先下一個episode，
然後看治療有沒有效再說。
但什麼時候需要治療？
在病因不明的情況下，只好暫時用DSM(現在是IV，V不知出了沒)
也就是診斷統計手冊，
起碼先明確地分類出來，用一些criteria讓大家便於溝通，
讓大家知道指的是同一群人，
然後再來想辦法處理。
據說前幾版的DSM和ICD(另一種分類)還有精神動力的影子，
後來慢慢沒了。
我不知道現在歐洲是怎麼處理的(我也不敢問我的醫生)
以前曾經讀過一本德國人寫的中譯的精神病理學，(說不定合記或藝軒還有)
果然很神妙，跟英文的教科書很不一樣…
看看世界上研究STS或科哲的人有沒有興趣來搞這一塊，
很期待就是了…^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 193.251.184.73
→
02/16 08:25, , 1F
02/16 08:25, 1F
推
02/16 11:14, , 2F
02/16 11:14, 2F
推
02/16 11:15, , 3F
02/16 11:15, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：