Re: [疑問] 請問諮商心理師的考照率??

看板PSY作者kmbiyax (加油)時間15年前 (2009/04/27 06:43)推噓14(14推 0噓 35→)

留言49則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

原文恕刪關於「公職」之爭議請參考心理師法第十條中華民國國民於心理師法公布施行前，經公務人員高等考試三級考試公職臨床心理師考試及格者，得申請臨床心理師全部科目免試。前項所稱公職臨床心理師考試及格者，指臨床心理科、臨床心理師考試及格或九十年公務人員高等考試三級考試公職臨床心理師筆試及格，領有考試及格證書者。換句話說，在心理師法公布之前或許當心理師有一條路是「公務人員高等考試三級考試」這條路所以就會有各位提到的之前為何有「公職」缺這問題～試著去找之前的法規但可惜目前沒找到～若有人有辦法找到再分享吧～ .............................................以上針對爭議作回覆至於考照率...... 基本上，心理師執照（這邊泛指臨床與諮商）考試是採及格制也就是說只要有辦法每科都及格就行所以錄取率多少就看當年應考人數與及格率來決定囉～近年來國內諮商輔導相關系所增加幅度非常大只能說，執照會越來越難考門檻會越來越提高～（與人員飽和率有關）若還在研究所熬的同學們趕快畢業考照吧！基本上。不論念臨床或諮商，有時候都會開玩笑是念變相的「醫學系」，都是七年差別在於心理這邊多了碩班考試這一關，又「七年」只是基本門檻（七年以上大有人在） Q1.到底花這麼多時間養成是為了什麼？這是一個值得深思與討論的議題～有板友提到國外拿PhD才能作心理治療這邊提一下鄰近的對岸與日本吧～日本的制度感覺與台灣現況稍微接近特別是在臨床心理方面那邊也是附屬在精神科裡面業務類似但諮商方面我就不太熟悉，這邊就不提了對岸方面，沒記錯的話是分成三級制度碩士級的心理專業人員忘了歸哪一級了，但對岸分成三級制度的用意為何？這點也值得深思（最近不是開始冒出來對岸考照團嗎= =連youtube都可以看到廣告了） Q2.心理專業究竟如何區分？念這行的都知道以台灣現況，到底走心理這條路未來在哪？（不論臨床與諮商）這邊有一個例子與大家分享大家都知道心理師法吧？心理師法將臨床與諮商心理師全都納入「醫事人員」這點大家都很清楚吧？問題來了，既然都是醫事人員，弔詭的是第一個，場域就不同了。臨床剛畢業好像目前都只能往醫院體系（醫院、療養院系統）走第二個，「健保」到底怎麼分配資源。在醫院工作，有健保資源的給付（雖然目前還是非常少，至醫院作心理治療還是得自費）。而在外面奮鬥，就只能讓個案自費，而目前「價格」又是一個討論不完的爭議第三個，訓練背景差異。前面文章曾提過，臨床心理的專業訓練與諮商大致上是不同的，不過。通常「醫事人員」基本上應該要對於「基礎醫學」有一定程度之認識與熟悉吧= =" 這邊提出上述幾點（可能還有更多歡迎補充），就不難理解在制度訂立方面產生的臨床與諮商分野如此之大然後又被放入一個曖昧不明的地帶所以，究竟走這行的未來性在哪？以現況來說，只能說「自己開創」吧！沒騙人。臨床心理師也不可能穩穩地就待在醫院醫院光成本預算都算得緊緊地，精神科在精神照護方面又不像其他科在預算有限的情況下，人力會如何分配，在醫院工作的臨床心理師想必更能體會諮商。現在雖然大專院校看起來很多，但請別忘記諮商輔導「相關」系所（注意。是相關系所沒錯。考照只要是「相關」系所，資格項目符合即可考）人數非常可觀（有板有提到目前一年250人左右？）大學數量未來勢必逐年下降（少子化）當老師？現在流浪老師一堆（除非你教程背景或大學就是輔導相關）社區機構目前仍在開發階段那諮商要去哪？目前，正遭逢的是一個什麼都不確定的年代出路在哪只能靠各位腦力激盪闖出來了～否則，這個領域只會越做越小（一點也不危言聳聽）這就是現實情況～（最根本的部分從制度面上著手也是必須的，只是需要更多時間，且也需要更多人參與） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.107.174.105

推

hxyh2000

04/27 07:30, , 1^F

04/27 07:30, 1^F

推

hxyh2000

04/27 07:52, , 2^F

04/27 07:52, 2^F

→

hxyh2000

04/27 07:52, , 3^F

04/27 07:52, 3^F