Re: [疑問] 應用心理學、NLP、催眠？

看板PSY作者voyager (a new start)時間15年前 (2009/01/18 20:14)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 2人參與討論串3/5 (看更多)

催眠,NLP和心理學的關係 1. 催眠是心理學研究的主題之一見美國心理學會網頁 http://www.apa.org/about/division.html 該機構下其中一分支(分支30)的研究主題是催眠 2. NLP不是心理學家目前感興趣的主題 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ (修正: 相較80,90年代, 目前的心理學家對NLP "比較" 不感興趣) 1984年, Christopher F. Sharpley檢閱15篇關於 Preferred Representational Systems (PRS) (NLP的一個重要假設) 的研究, 發現並沒有科學證據支持此假設. NLP中的許多其他理論(如 eye movement theory)也不被實驗結果支持. 此外,也沒有科學證據證明NLP療法是有療效的. 因為之前的許多研究結果都不支持NLP中的理論, 目前心理學家已對NLP較不感興趣. 參考: http://en.wikipedia.org/wiki/NLP_and_science http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_studies_on_Neuro-linguistic_programming http://donaldclarkplanb.blogspot.com/2006/11/nlp-trainings-shameful-fraudulent-cult.html (縮: http://0rz.tw/485na ) http://www.skepdic.com/neurolin.html 另外,關於心理學是不是科學, 可以參考 "這才是心理學" ( How to think straight about Psychology (7th edition)) by Keith E. Stanovich 中第37頁: 用科學的方法了解人類的行為, 是心理學各分支之間僅有的連貫性. 事實上, 心理學如果說有任何特殊性, 就在於它是廣泛地使用各種科學方法研究人類的行為. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.234.13 ※ 編輯: voyager 來自: 203.73.234.13 (01/18 20:15) ※ 編輯: voyager 來自: 203.73.234.13 (01/18 20:17)

推

chaos0807

01/18 20:21, , 1^F

01/18 20:21, 1^F

※ 編輯: voyager 來自: 203.73.234.13 (01/18 20:31) ※ 編輯: voyager 來自: 203.73.234.13 (01/18 20:36)

推

chaos0807

01/18 20:59, , 2^F

01/18 20:59, 2^F

→

t8810039

01/19 17:39, , 3^F