[踹共] 腦內補完之最終幻想

看板PSP-PSV作者 (精品貼心小苳菇)時間13年前 (2011/04/08 03:00), 編輯推噓24(24推 0噓 45→)
留言69則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
天啊..我不是半夜睡不著覺 是想睡但上PTT PSP板就睡不著了..>"< 我也感到很奇怪~為什麼很歡樂的PSP板.. 會變成一直把時間浪費在 吵正版盜版?! 揣測別人的想法/釣魚推文/腦內補完/最終幻想...等 我在想..春天來了~才剛開始要有好心情的時候~ 總是被一些已經知道或已經發生過的好幾次的事煩心.. 為什麼板規遲遲不新增,因為我知道板規是最後手段 只要踏到板規就是處罰~ 在前面幾篇文章中 我不斷使用 白魔法 招喚大家心中的小天使出現, 沒想到還是不敵 闇魔法 被心中的小惡魔打敗..>"< 為善為惡都一念之間,聊天推文也一樣~ 如果要針對 天才小釣手/最終幻想戰士 訂罰則 到時本板應該又會發生許多不必要的風波 所以,小弟還是希望大家能自律,把時間(湯姆 "TIME") 留給PSP 不要留給無意義之爭的推文 以上..如果還是很多想要推嚴格的法條,請推文討論吧~ 但..只要推文中有挑釁的文字..嘿 就不要怪我 放出 孔明的陷阱 唷~ 啾咪~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.171.214
推
04/08 04:04, , 1F
這狀況很明顯了吧 已經不能期待自律了不是嗎...
04/08 04:04, 1F
推
04/08 05:02, , 2F
連 "知道改機=有改機"這種說法都出現了 是要怎麼自律...
04/08 05:02, 2F
→
04/08 05:50, , 3F
我覺得反倒是你解釋過頭然後緊咬著這點不放
04/08 05:50, 3F
→
04/08 05:56, , 4F
ds原意是"不用所以不知道" 你變成 "知道所以有用"
04/08 05:56, 4F
→
04/08 06:09, , 5F
即使如此 光是"不用就不會知道"這種說法就已經完全不合理了
04/08 06:09, 5F
→
04/08 06:10, , 6F
你看看他上頭的推文 已經變成"被酸會生氣一定是有盜版"的說法
04/08 06:10, 6F
推
04/08 06:10, , 7F
我看來沒有解釋過頭 原來就是這個意思
04/08 06:10, 7F
→
04/08 06:10, , 8F
你真的要為這種事情辯護嗎?
04/08 06:10, 8F
→
04/08 06:11, , 9F
ds原意很好懂 邏輯上也很容易證明
04/08 06:11, 9F
→
04/08 06:15, , 10F
"就只有有改的人才知道" 有改是A 知道是B
04/08 06:15, 10F
推
04/08 06:17, , 11F
A是B的必要條件 所以B->A 得證
04/08 06:17, 11F
推
04/08 06:17, , 12F
真的認為這類版的版主很累 要三不五時為這種早已經知道定
04/08 06:17, 12F
→
04/08 06:18, , 13F
義的東西來善後擦屁股 也總是有些人愛找這種東西吵
04/08 06:18, 13F
→
04/08 06:18, , 14F
但是即使如此還是不退縮的版主才是真GJ啊 (Y)
04/08 06:18, 14F
→
04/08 08:25, , 15F
ds1441:這裡我看90%以上的人改機 那這句咧?這是不是挑釁?
04/08 08:25, 15F
推
04/08 08:57, , 16F
我朋友有改我家教學生有改，就算我用正版我還是知道改機啊？
04/08 08:57, 16F
推
04/08 09:17, , 17F
風聲鶴唳　不可能會有正常的討論遊戲風氣的　
04/08 09:17, 17F
推
04/08 09:24, , 18F
說真的戰很兇的串可以鎖文處理...
04/08 09:24, 18F
推
04/08 09:51, , 19F
這種時候板主就該喊停了，不然要讓他們吵到什麼時候?
04/08 09:51, 19F
→
04/08 09:52, , 20F
吵到證明文都出現了WWW (喂
04/08 09:52, 20F
推
04/08 10:28, , 21F
不管一下ds這類推文 其實會隱性的讓版友不想po文
04/08 10:28, 21F
推
04/08 10:34, , 22F
這種情況讓板主先警告就可以了,硬要訂明文板主反而很難
04/08 10:34, 22F
→
04/08 10:35, , 23F
執法,定規條簡單,難的是執法尺度拿捏
04/08 10:35, 23F
推
04/08 10:49, , 24F
HIRU大 你要不要自己創一個PSP_justice版啊
04/08 10:49, 24F
→
04/08 10:50, , 25F
想要改變這裡的某些現狀是不錯的理想
04/08 10:50, 25F
→
04/08 10:50, , 26F
但是當你發覺你做不到的時候 也許找個出路會開心點
04/08 10:50, 26F
→
04/08 10:53, , 27F
而當我這麼說的時候就會有人腦補我也在玩X版吧
04/08 10:53, 27F
推
04/08 11:13, , 28F
鎖文吧! 不然要說到啥時?
04/08 11:13, 28F
→
04/08 11:16, , 29F
樓上你發言哪裡會讓人腦補你玩X版啊?
04/08 11:16, 29F
→
04/08 11:16, , 30F
我突然覺得兩邊的人都很會...腦補?
04/08 11:16, 30F
→
04/08 11:17, , 31F
什麼叫兩邊的人？那你說我是哪一邊呢
04/08 11:17, 31F
→
04/08 11:17, , 32F
揣測本來就是人之常情 s大正好舉了個例
04/08 11:17, 32F
→
04/08 11:18, , 33F
支持或關心H大派 不支持H大派 我這樣分的 可以嗎?
04/08 11:18, 33F
→
04/08 11:18, , 34F
那當然是請便囉
04/08 11:18, 34F
→
04/08 11:27, , 35F
有問題 必要條件是這樣用嗎...B才是必要吧
04/08 11:27, 35F
→
04/08 11:51, , 36F
樓上 are you sure?
04/08 11:51, 36F
推
04/08 11:56, , 37F
以集合論來說 只有A成立B才成立 表示A集合包含或等於B
04/08 11:56, 37F
推
04/08 11:58, , 38F
不過光從句子就看得出誰是必要了吧....
04/08 11:58, 38F
→
04/08 11:59, , 39F
只有A成立時B才成立 B成立一定A要先成立 A是必要阿~~
04/08 11:59, 39F
→
04/08 12:35, , 40F
若A則B, 若非B則非A , 但B成立並不表示A成立
04/08 12:35, 40F
→
04/08 12:35, , 41F
例你要是大便，一定會有大便， 但有大便，不一定是你大的
04/08 12:35, 41F
推
04/08 12:44, , 42F
有改一定知道，知道不一定有改
04/08 12:44, 42F
→
04/08 12:48, , 43F
知道一定不改，證明如下篇 (大誤
04/08 12:48, 43F
推
04/08 12:49, , 44F
下篇作者已經被當了
04/08 12:49, 44F
→
04/08 12:50, , 45F
樓上超壞QAQ
04/08 12:50, 45F
→
04/08 12:53, , 46F
記得別讓教授知道你發這種文章就好
04/08 12:53, 46F
推
04/08 12:55, , 47F
安啦 我已經畢業了～(大笑
04/08 12:55, 47F
推
04/08 13:00, , 48F
報應來了，拎杯蟹足腫撞到桌子… 痛到靠__…
04/08 13:00, 48F
→
04/08 13:01, , 49F
嗚嗚 早知道就不說你被當了 (?
04/08 13:01, 49F
推
04/08 13:01, , 50F
呃 乖 呼呼不痛 (呼呼
04/08 13:01, 50F
推
04/08 16:26, , 51F
重點在於if和only if是不同的阿....
04/08 16:26, 51F
→
04/08 16:27, , 52F
oscar的句子換成 只有你大便才會有大便 就不難理解了
04/08 16:27, 52F
→
04/08 16:29, , 53F
peicachu也是 原本的句子應該 只有有改才知道
04/08 16:29, 53F
推
04/08 16:34, , 54F
繞口令一點的說法是 唯若A則B 可推得 若B則A
04/08 16:34, 54F
→
04/08 16:54, , 55F
沒有必要再吵甚麼邏輯證明了吧 他的言論再清楚不過了
04/08 16:54, 55F
→
04/08 16:55, , 56F
現況也很清楚 版上都出現這樣的人和言論了 真的還不規範嗎?
04/08 16:55, 56F
推
04/08 16:58, , 57F
這樣的人很明顯的不可能跟他講道理並且要求他自律啊...
04/08 16:58, 57F
→
04/08 17:09, , 58F
而且...怎麼好像有人一直想模糊焦點離題...
04/08 17:09, 58F
→
04/08 17:20, , 59F
另外 hogiking 他的推文又寫了 他認為這裡90%的人都有改機
04/08 17:20, 59F
→
04/08 17:21, , 60F
照他的說法 沒改的就不會在意 那這議題裡面有出來講話的
04/08 17:21, 60F
→
04/08 17:21, , 61F
看來都在他的90%裡面呢~ 這樣你還要幫他說話???
04/08 17:21, 61F
→
04/08 18:00, , 62F
不用點我出來 我論點一直沒變就是 你們太誇張了
04/08 18:00, 62F
→
04/08 18:04, , 63F
我贊成可以有規範 但不是像你們那樣一付沒救了心態下去
04/08 18:04, 63F
→
04/08 18:04, , 64F
討論 那樣看起來只是徒增反感
04/08 18:04, 64F
→
04/08 18:06, , 65F
沒有人說沒救了吧? 相反的 沒規範才沒救 有規範的話就有救
04/08 18:06, 65F
→
04/08 18:06, , 66F
不是嗎?
04/08 18:06, 66F
→
04/08 18:09, , 67F
討論的口氣明顯給人反感 多說無益 以上
04/08 18:09, 67F
→
04/08 18:18, , 68F
這也是源自揣測腦補給人反感啊 會被反噬很正常的
04/08 18:18, 68F
推
04/08 18:25, , 69F
justmaker數學系畢業的嗎
04/08 18:25, 69F
‣ 更多 myfancy 的文章
文章代碼(AID): #1DdWdW7b (PSP-PSV)
‣ 更多 myfancy 的文章
文章代碼(AID): #1DdWdW7b (PSP-PSV)