Re: [情報] "請不要相信日本雜誌對MGS-PW的評分"

看板PSP-PSV作者 (莎木)時間15年前 (2010/04/24 11:19), 編輯推噓11(12推 1噓 51→)
留言64則, 14人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《sxxs (有些話想說在老去之前~)》之銘言： : http://kotaku.com/5520937/do-not-trust-this-magazines-review-scores : Do Not Trust This Magazine's Review Scores : 根據國外網站的消息 : 指稱MGS-PW(潛龍諜影 和平先驅)也許是款很出色的遊戲 : 但是請不要輕易相信這滿分事法米通雜誌根據客觀所評出來的 : 浜村弘一，FAMI通創刊時代的主編，現FAMI通出版商Enterbrain的總裁， : 出現在了一則KONAMI製作的MGS和平先驅的廣告中。 : 不僅如此，就連MGS和平先驅的官網上都能發現他的身影。 : 這算是非常標準的異業結盟嗎(笑) 這篇文章乍看之下是在打fami通，其實是在打konami的MGS和平先驅吧！ 各位想想廣告錢是誰出的？xdxd 不過本文有幾大荒謬之處，我在此列舉如下： 1，關於雜誌社的利益迴避問題： 該洋文認為由於FAMI通社長幫別人打廣告，故他的review是會有問題的。 現在就扯到一個問題：媒體到底應該利益迴避到什麼程度？這其實在業 界是沒有公論的。 例如我們看到國外有很多媒體登遊戲廣告，難道他們就不能幫該遊戲評分 了嗎？如果收錢登廣告是OK的，可以繼續幫人評分，那更進一步的雜誌社 長下去幫忙代言，媒體就非得利益迴避不應評分嗎？這標準是誰定的？ 我們看一個更進一步的例子：球員兼裁判： http://www.famitsu.com/game/coming/1218287_1407.html 這個遊戲中譯為「聖誕之吻」，各位知道它是誰做的嗎？ "enterbrain" 沒錯，就是FAMI通的母公司自己做的。FAMI通照樣在2009年3月27日號 幫它評分，自己做的遊戲自己幫封為「金殿堂」等級。 疑？這一年來怎麼沒有任何一篇文章出來指責FAMI通呢？ 可見這種事沒這麼不堪嘛XDXD 你kotaku當時在那裡？你怎麼覺得「聖誕之吻」不用利益迴避？ 說kotaku不是針對PSP大作 MGS 和平先驅？誰信？XDXXXD 2，關於評分的可信度問題： 這個kotaku真是膽小，有種你就說「MGS Peace Walker」很爛不值四十： 哈，他偏偏又不敢講「MGSPW不值四十分」（詳見最後一段的英文原文）； 沒膽子說MGSPW 不值四十分，又不敢講他覺得值幾分，KOTAKU實在是 典型的網路酸民論調。 又不是說大雷片評滿分那就很怪異了… 既然MGS可能好到值四十分，FAMI通的滿分評論又那裡不能信了？ 3，完全不尊重著作權的膽大妄為 各位一定有發現到，原作者把FAMI通掃圖就直接放在他的網站BLOG上面。 請問你得到FAMI通的授權了嗎？？？ 連一個最基本的「尊重著作權」都不懂，就開始批評別人的著作， 堂堂大站表現出如此的膽大妄為態度實在令人無言。 還是先檢討自己比較快吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.26.92
推
04/24 12:10, , 1F
正好本期FAMI通有教讀者什麼是著作權XD
04/24 12:10, 1F
→
04/24 12:27, , 2F
真巧…XD…雜誌掃圖可能侵害圖像的著作權哦XDXD
04/24 12:27, 2F
※ 編輯: ShenMue 來自: 111.243.26.155 (04/24 12:27)
推
04/24 12:52, , 3F
Brian Ashcrat是Kotaku駐日編輯 原本對他蠻有好感的
04/24 12:52, 3F
→
04/24 12:53, , 4F
不過這篇有點把事情誇大賺點閱率的感覺..
04/24 12:53, 4F
→
04/24 12:53, , 5F
不過比起來還是Destructoid的Jim Sterlin比較糟糕
04/24 12:53, 5F
→
04/24 12:57, , 6F
上面那個Jim xxx他做了啥事啊？不太清楚…
04/24 12:57, 6F
推
04/24 13:01, , 7F
review FF13 給4分, 另一個遊戲Deadly Premonition
04/24 13:01, 7F
→
04/24 13:01, , 8F
(metascore 65)Jim老兄他給10分滿分 囧
04/24 13:01, 8F
→
04/24 13:01, , 9F
FF13給太低分 搞得同網站其他編輯要出面重新review
04/24 13:01, 9F
→
04/24 13:02, , 10F
但他有些搞笑文章真的很好笑就是了..
04/24 13:02, 10F
推
04/24 13:09, , 11F
其實アマガミ真的蠻好玩的XD
04/24 13:09, 11F
噓
04/24 13:26, , 12F
(紅的明顯)你是被盜帳號嗎?這不是莎木啊啊啊啊啊~
04/24 13:26, 12F
推
04/24 14:44, , 13F
アマガミ是真的有那個價值啦...連我都想來玩了Orz
04/24 14:44, 13F
→
04/24 18:20, , 14F
你什麼時候有了"法米通是對的"的錯覺!!!
04/24 18:20, 14F
→
04/24 20:12, , 15F
某人"蠻有趣的一點，FAMI通給到40分的常是毀譽參半，
04/24 20:12, 15F
→
04/24 20:12, , 16F
但39分的倒幾乎都是名符其實的超優質作品…XD"
04/24 20:12, 16F
推
04/24 21:44, , 17F
看來MGSPW是毀譽參半了...(誤)
04/24 21:44, 17F
推
04/24 22:59, , 18F
任吱真的很幼稚.整天拿別人的話來酸
04/24 22:59, 18F
推
04/24 23:35, , 19F
アマガミ不錯阿，君吻開始建立的系統很創新
04/24 23:35, 19F
→
04/24 23:36, , 20F
和人聊天也是要這樣用話題慢慢湊XD
04/24 23:36, 20F
→
04/24 23:37, , 21F
只是後來戀愛遊戲出現L+教主，就在同人界式微了
04/24 23:37, 21F
→
04/25 01:01, , 22F
lnmp你要不要去看看Monster Hunter 3的metacritic剩
04/25 01:01, 22F
→
04/25 01:01, , 23F
多少？
04/25 01:01, 23F
→
04/25 01:05, , 24F
這一類就屬於毀譽參半的情況；而MGS4則是一票得滿分.
04/25 01:05, 24F
→
04/25 01:06, , 25F
至於FF13我也同意這一次FAMI通和海外同樣落差不小。
04/25 01:06, 25F
→
04/25 01:06, , 26F
但你一再背誦我的同一句話意欲何為？
04/25 01:06, 26F
→
04/25 01:07, , 27F
和Peace Walker有啥關連？
04/25 01:07, 27F
→
04/25 01:15, , 28F
誦經也不是這樣吧？
04/25 01:15, 28F
推
04/25 07:14, , 29F
只是看人打自己臉很有趣而已~~XDDD
04/25 07:14, 29F
→
04/25 09:16, , 30F
有打到嗎?你先證明PW是毀譽參半的那個
04/25 09:16, 30F
→
04/25 09:16, , 31F
不然只是你自己在自我感覺良好而已
04/25 09:16, 31F
→
04/25 11:18, , 32F
一邊在質疑Fami通幫自家遊戲打廣告的公信力一邊又在
04/25 11:18, 32F
→
04/25 11:19, , 33F
說何以Fami通滿分不可信,這不是很奇怪嗎?
04/25 11:19, 33F
→
04/25 11:19, , 34F
是Fami通幫自家遊戲評分就不準,但評他廠遊戲就有準?
04/25 11:19, 34F
→
04/25 11:20, , 35F
那為何莎慕大在FF13拿39分時講"39分的倒幾乎都是名符
04/25 11:20, 35F
→
04/25 11:21, , 36F
其實的超優質作品…XD"難道你是選擇性看遊戲評分嗎?
04/25 11:21, 36F
→
04/25 11:21, , 37F
要嘛就Fami通評分都不可信,要嘛就Fami通評分都可信
04/25 11:21, 37F
→
04/25 11:22, , 38F
只選擇自己喜歡的遊戲評分說話算啥?
04/25 11:22, 38F
→
04/25 11:22, , 39F
Fami通幫自家遊戲評分可能沒有媒體出來批判過
04/25 11:22, 39F
→
04/25 11:23, , 40F
但2ch倒是常常拿出來講,君吻,聖誕之吻,RPG工具箱等
04/25 11:23, 40F
→
04/25 11:25, , 41F
另外之前428拿滿分也是有人講阿,就是濱村有在裡面出
04/25 11:25, 41F
→
04/25 11:25, , 42F
現阿,這點如果沒玩過還不會知道呢,這次直接跑到人家
04/25 11:25, 42F
→
04/25 11:25, , 43F
廣告裡推薦,這下大家都知道啦
04/25 11:25, 43F
→
04/25 11:36, , 44F
對我來說Fami評分早就不可信了,我只當它是個紀錄
04/25 11:36, 44F
→
04/25 11:37, , 45F
因為遊戲每個人玩了以後感覺都不一樣,值不值得那分數
04/25 11:37, 45F
→
04/25 11:37, , 46F
每個人都有自己的意見
04/25 11:37, 46F
→
04/25 11:38, , 47F
這網站可能只是藉由這次事件告訴大家Fami通不可信
04/25 11:38, 47F
→
04/25 11:39, , 48F
是"評分評論"不可信而不是MGSPW40分可不可信
04/25 11:39, 48F
→
04/25 11:39, , 49F
MGSPW40分可不可信等遊戲出來玩過就知道了,當然每個
04/25 11:39, 49F
→
04/25 11:39, , 50F
人的答案也不會都一樣
04/25 11:39, 50F
→
04/25 11:40, , 51F
就像現在要你說MGSPW40分就是可信沒錯的你敢說嘛?
04/25 11:40, 51F
→
04/25 13:30, , 52F
樓上你乾脆回文
04/25 13:30, 52F
推
04/25 14:12, , 53F
有必要人身攻擊嗎?這樣還好意思說某族群玩家最具攻擊
04/25 14:12, 53F
→
04/25 14:13, , 54F
性
04/25 14:13, 54F
→
04/25 20:19, , 55F
照你這麼說莎木說這句還不是為了找你們的碴
04/25 20:19, 55F
→
04/25 20:19, , 56F
是為了稱讚本家的作品,你還真夠小心眼的
04/25 20:19, 56F
→
04/25 20:22, , 57F
自我感覺良好算人身攻擊嗎?- -這些人用詞也沒多客氣
04/25 20:22, 57F
→
04/25 20:23, , 58F
啊....,何況這邊不少人去任版也被攻擊過
04/25 20:23, 58F
→
04/25 20:23, , 59F
像ShenMue還被玩什麼腰斬的....明明一看就很故意
04/25 20:23, 59F
→
04/25 20:24, , 60F
一堆人拍手叫好就算了,版主還放任...- -
04/25 20:24, 60F
→
04/25 20:58, , 61F
連ShenMue稱讚FF13的話都要抓..你乾脆去跟他結婚好了
04/25 20:58, 61F
推
04/25 21:01, , 62F
我說的是h字頭...
04/25 21:01, 62F
→
04/25 21:17, , 63F
原來這位h版友也心有戚戚焉....= =
04/25 21:17, 63F
推
04/25 21:39, , 64F
......那沒啥好講的了
04/25 21:39, 64F
‣ 更多 ShenMue 的文章
文章代碼(AID): #1BqcD7HY (PSP-PSV)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ShenMue 的文章
文章代碼(AID): #1BqcD7HY (PSP-PSV)