Re: [情報] 熱火將Tyler Johnson送到太陽
簡短評價一下這筆交易:
今年不虧,明年不確定,熱火發大財(咦
純粹以今年來說,用一個上不了場的RA去換來可以上場,還有不少季後賽經驗的
Tyler Johnson,對戰力是肯定加分的。我評估TJ在報到以後應該是擔任先發PG的
位置,吃掉雙菜鳥控的時間,並且讓JC繼續擔任替補指揮官。即使Tyler Johnson
並不是一個很好的控球手(我個人對他的感覺比較像樣樣通樣樣鬆的球員,有點像
是瘦Dudley的雙能衛版本......),防守也沒有很出色,至少穩定度不會太差,打
球也很拼命,對球隊整體還是加分的。
個人比較不喜歡的是,為什麼要吞了WE後又買斷呢?我很清楚射手如他,在太陽
是上不了場的。而且他的6M到期約交易價值也沒有特別高。太陽等於變相在幫助
熱火節稅,自己卻沒有多凹點東西回來。(或許太陽就覺得TJ在戰力方面的獲益
已經足夠了?)
這筆交易在「今年」是賺的。
會影響到的是比較不確定的暑假跟明年,為什麼呢?因為Tyler Johnson有trade
kicker,如果他不放棄的話明年可以到22M唷^_<
鳳凰城記者Sidery試算的說法是,如果太陽有意留住Oubre+Holmes,可能薪資空
間會只剩下15M(這還不包括選秀新人會佔的薪資空間),也就是說,我們暑假
要首要補強控球,次要補強大前鋒(或至少籃板手)的空間會減少。
另外關於明年的部分,當然能打的TJ怎麼樣都比不能打的RA要強,但TJ還是比RA
要貴的,他會貴多少呢?如果我們暑假補到了先發控球,或者有意培養的未來控
球人選要給他練經驗,TJ的價錢丟在替補會不會有點尷尬呢?
還有打法,熱火的球風是比較陣地戰比較慢的,TJ本身應該不太算是個能當箭頭
的人選,防守亦不佳。如果太陽還想維持今年有效率的無限換防反快攻打法,我
不認為他是一個很好的解答。
簡而言之,單純論明年,戰力仍然是加分,只是他比RA貴的程度會一定程度上影
響我們暑假的補強。
太陽並不虧,但幫熱火節稅又幫WE找下家,佛心暖陽是我^_<
如果有說錯歡迎指正XD
※ 引述《astu85008 (BOOOO)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1SMqdiWX ]
: 作者: boypearson (ふづき) 看板: NBA
: 標題: [情報] 熱火將Tyler Johnson送到太陽
: 時間: Thu Feb 7 04:56:07 2019
: 消息來源:WOJ
: https://twitter.com/wojespn/status/1093247620473077760
: https://twitter.com/wojespn/status/1093252714610462721
: https://twitter.com/wojespn/status/1093255491826974730
: 內容:Miami is nearing a deal to send guard Tyler Johnson to Phoenix,
: league sources tell ESPN.
: 更新:Miami is acquiring Phoenix's Ryan Anderson in the deal for
: Tyler Johnson, league sources tell ESPN.
: 太陽送出Ryan Anderson
: 短評或心得:
: 雖然是替補,但是感覺熱火滿需要他
: 太陽終於持續累積後衛
: Ryan Anderson去熱火能打球嗎?
--
★▃▃ ◣ ▅▅▅▅ ▄▄
█ ▇▇ ▄▄◣ ◢ ██▋ ▅▅ █
▅▃▉ ▊ █▅ ◣◢ ▄▄ █s▋▄▄▄ ◣▊▄ █
▄▄▄◥ █▆ ◥◢ █▄ █ ▋ ▄▄▌█▊██▌
04-05╴╴╴ ╴ ╴╴◤▄▄◤ ◤ █▅▅▅ ◤ █▄▌▄▄◤ █ Phx-Suns
▕▕▕▕╱ ├╯05-06 ◤◥▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄ ◥ ★ Dal-Mavs
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.119.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PHX-Suns/M.1549501710.A.DDE.html
※ 編輯: bll135 (42.75.119.167), 02/07/2019 09:08:58
※ 編輯: bll135 (42.75.119.167), 02/07/2019 09:12:11
推
02/07 09:15,
5年前
, 1F
02/07 09:15, 1F
推
02/07 09:16,
5年前
, 2F
02/07 09:16, 2F
→
02/07 09:16,
5年前
, 3F
02/07 09:16, 3F
→
02/07 09:16,
5年前
, 4F
02/07 09:16, 4F
→
02/07 09:17,
5年前
, 5F
02/07 09:17, 5F
推
02/07 09:19,
5年前
, 6F
02/07 09:19, 6F
推
02/07 09:19,
5年前
, 7F
02/07 09:19, 7F
→
02/07 09:19,
5年前
, 8F
02/07 09:19, 8F
→
02/07 09:20,
5年前
, 9F
02/07 09:20, 9F
→
02/07 09:20,
5年前
, 10F
02/07 09:20, 10F
推
02/07 09:21,
5年前
, 11F
02/07 09:21, 11F
→
02/07 09:21,
5年前
, 12F
02/07 09:21, 12F
推
02/07 09:21,
5年前
, 13F
02/07 09:21, 13F
→
02/07 09:21,
5年前
, 14F
02/07 09:21, 14F
推
02/07 09:26,
5年前
, 15F
02/07 09:26, 15F
推
02/07 09:33,
5年前
, 16F
02/07 09:33, 16F
→
02/07 09:33,
5年前
, 17F
02/07 09:33, 17F
→
02/07 09:35,
5年前
, 18F
02/07 09:35, 18F
→
02/07 09:43,
5年前
, 19F
02/07 09:43, 19F
→
02/07 09:43,
5年前
, 20F
02/07 09:43, 20F
推
02/07 09:50,
5年前
, 21F
02/07 09:50, 21F
推
02/07 11:03,
5年前
, 22F
02/07 11:03, 22F
推
02/07 13:26,
5年前
, 23F
02/07 13:26, 23F
推
02/07 13:31,
5年前
, 24F
02/07 13:31, 24F
推
02/07 17:29,
5年前
, 25F
02/07 17:29, 25F
→
02/07 17:29,
5年前
, 26F
02/07 17:29, 26F
→
02/07 18:34,
5年前
, 27F
02/07 18:34, 27F
→
02/07 18:34,
5年前
, 28F
02/07 18:34, 28F
推
02/07 18:51,
5年前
, 29F
02/07 18:51, 29F
→
02/08 01:24,
5年前
, 30F
02/08 01:24, 30F
→
02/08 01:25,
5年前
, 31F
02/08 01:25, 31F
→
02/08 01:26,
5年前
, 32F
02/08 01:26, 32F
→
02/08 01:28,
5年前
, 33F
02/08 01:28, 33F
→
02/08 01:28,
5年前
, 34F
02/08 01:28, 34F
推
02/08 01:30,
5年前
, 35F
02/08 01:30, 35F
→
02/08 01:30,
5年前
, 36F
02/08 01:30, 36F
→
02/08 01:31,
5年前
, 37F
02/08 01:31, 37F
→
02/08 01:31,
5年前
, 38F
02/08 01:31, 38F
→
02/08 01:32,
5年前
, 39F
02/08 01:32, 39F
→
02/09 00:12,
5年前
, 40F
02/09 00:12, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):