Re: [閒聊] 淺淺談Ayton
首先先推b大好文,然後講一下整季觀察的感覺
Ayton的進攻是無庸置疑的真貨,因為本季AZ的進攻創造給他真的是頂級爛的那種
,用不好聽的比喻就讓Mike James類型的控球後衛當整季然後負責創造塞球進攻
給Ayton
所以對手要阻止Ayton的進攻是有辦法的,把後場跟他的聯繫斷掉就好了,可怕的
地方是要斷掉還真的很容易,看他比賽關鍵時刻碰不到球可謂常有的畫面
而即使如此,他在NCAA都能場均20分了,這也代表著上了NBA後整體只會對他更有利
,因為空間會拉得更開,布置好射手,把空間清開來,他就能用將近無死角的進攻
攻擊對手,合理的判斷上來說不要出太多的亂子,他是能有機會複製KAT等級的進攻
的
問題一直都是防守,而這邊要斬釘截鐵地直接說
千萬,不要相信Ayton的防守是可以而不為,他絕對不單純只是這樣
The Ringer早在12月時就強調了對於Ayton防守的擔心,在3月時又強調了一次
有興趣的可以看看這篇翻譯後的成品
https://www.sportsv.net/articles/50209
長人跟側翼有一點非常不一樣的就是
NBA的防守工作量會遠高於NCAA,擋拆,錯位,強迫長人跟出去的幾乎是必須要的
Ayton扣掉習慣以外很明顯他對於擋拆的解讀反應並不好,他在被拉出去的時候對於補位
的速度跟體能雖然很好,但多數時候判斷並不佳,或是半放棄的選擇性不回防
Ayton的無球防守也是個問題,大學時對手都可以以他做為中心(防守弱點)去暴打他,何
況是NBA?
因為NBA幾乎是會強迫長人在擋拆的情況下要往外去協防的,Ayton光他整個防守的空間解
讀就有被徹底玩爆的嫌疑,因為他差到會被騙,然後主動幫對手清開切入空間,這種種問
題都很可以明顯的發現
這傢伙防守根本就有問題。
而對他來說最不利的是在中鋒這部分,中鋒的防守基本上都會在進入NBA後衰退,因為中
鋒在防守上需要應付的狀況,進入NBA的挑戰會遠遠高於大學,有很多方法讓場上判斷能
力&習慣&解讀,哪怕是具備任何一點的長人成為防守破洞,而Ayton三項中具備了兩項
所以之前介紹時的外電結尾才會說並非要給他宣判死刑,問題是如果他能在進入NBA以前
就做好,會讓人對他更有信心,因為一個在大學防守好的中鋒都有可能在NBA因為更複雜
的場上狀況而讓防守成為弱勢,何況是一個防守本身不好的中鋒?
簡單的說,當你在一個工作量比較小的地方你都不做不好了 轉換到工作量更大的地方,
你只會更辛苦
Jokic倒在老9,Towns倒在首輪,Cousins跟Love從未帶隊進季後賽
餅皇做好防守現在球隊要去打西區冠軍賽,Al攻守俱佳,二輪把Embiid打倒防守不能自理
,Gobert讓球隊連續兩年晉級二輪
這,就是最可怕的地方跟選擇Ayton的球隊要承擔的風險,因為再會進攻的長人,缺乏
防守,他的進攻輸出永遠都無法彌補他的防守造成的傷害
我看完76人&塞爾提克的系列賽太有感覺了,Embiid喔,就算是他
已經不復巔峰期的Horford都可以用自身進攻跟長年的季後賽經驗用P&P把Embiid給打爆
,如果今天站在上面的是Ayton,那真的會相當有趣
Ayton真正的核心意義是在於所謂的保底,他基本上沒有成水貨的可能性,正常養就是
防守稍微可能再爛一點的KAT,決定他突破型的是防守
具備了這點,他將有機會達到很高的高度,不具備了這點,那就真的很不好說
跟去年Tatum防守可能有60分Jackson 90分的比較可是很不一樣
用分數比喻Ayton大概只有45分,但目前眼下看他的成長空間還有一大長段,也不是
說他不能變好
只是近代案例來說,長人的防守從好變爛容易
要從爛變好,卻很具備難度
然後關於Bamba我想如果版上有人關注他的應該會對他最近的影片很有興趣,但Bamba
的問題就是巨大的風險交換了
Bamba有機會到達比Ayton還有高的高度,但相對之下他沒有保底就是了,相當吃球隊
的養成功夫,而且他的缺點根本是單人的影片看不出來的,但放到團隊比賽就會直接
暴露了。
總之,Ayton當然還是不用懷疑抽到#1的第一人選,但他具備的一些風險跟對未來
長遠可能的影響,就是球隊要考慮的了
帶有隱藏副作用,現階段馬上可以解決病痛,但可能要過3-4年副作用才會徹底發作的良
藥,這或許就是"現在的"Ayton之於選擇他球隊的關係了
未來呢?
我只能說,Ayton的基礎防守「地板」不差,他的回防速度,跟上後衛的
反應速度涵蓋跳躍力都有明顯高於一般傳統長人的水平(他認真起來連追魂火鍋
都蓋過了)
但「解讀」,「習慣」,「判斷力」這些都是他目前要去努力的東西,才有機會讓
他的未來更好
我不會說絕對不能修,但絕對需要下很多苦工,而且跟他搭檔的長人最好不要防守有問題
,不然狀況會更為混亂。
個人真的很喜歡Ayton
我這整季對Ayotn是又氣又愛 因為他進攻真的很棒 那天賦沒話說
但防守我看了那麼多場 我也是有點半氣死了.....,希望他能在進入NBA這塊讓他的
防守變得更好了
NCAA跟NBA不同的地方就是有天賦分配不均勻的部分,持球者的天賦差距會有落差
但在現在的聯盟 強力控球 側翼一把抓 ,Ayton到時候面對要切入到禁區或錯位挑戰他的
人,恐怕都會是不小的考驗吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.108.83.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PHX-Suns/M.1526112296.A.D19.html
※ 編輯: dragon803 (120.108.83.191), 05/12/2018 16:08:08
推
05/12 16:33,
6年前
, 1F
05/12 16:33, 1F
→
05/12 16:33,
6年前
, 2F
05/12 16:33, 2F
推
05/12 20:05,
6年前
, 3F
05/12 20:05, 3F
→
05/12 20:05,
6年前
, 4F
05/12 20:05, 4F
→
05/12 20:06,
6年前
, 5F
05/12 20:06, 5F
推
05/12 20:37,
6年前
, 6F
05/12 20:37, 6F
→
05/12 20:37,
6年前
, 7F
05/12 20:37, 7F
推
05/12 20:41,
6年前
, 8F
05/12 20:41, 8F
→
05/12 20:41,
6年前
, 9F
05/12 20:41, 9F
推
05/12 20:48,
6年前
, 10F
05/12 20:48, 10F
推
05/12 21:06,
6年前
, 11F
05/12 21:06, 11F
→
05/12 21:07,
6年前
, 12F
05/12 21:07, 12F
Doncic的真正理想型態是2-3號位,這是我在排他是否適合太陽時不給予絕對肯定的原因
因為太陽不太缺側翼啦
我有看過國外鼓吹過Doncic Booker Jackson的陣容,但是這樣球隊在球權分配跟其他球
員的3分威脅型就蠻重要的
因為要這種擺法一定是1~3號位是這三人而非2~4
以Doncic跟Booker當主Ball hander下Jackson的角色是什麼我就很好奇,是球隊第2負責
組織的人?
(Booker的持球能力很強悍,我不太感覺他真的會恢復到Klay的模式,讓他打持球搞不好
才是真的對的方向,但Doncic目前最強悍的也是持球模式,這會放大他的全能程度跟組織
,一個球隊要怎麼分配3位主持球者的球權並不容易)
而且這陣容相對3分威脅沒那麼夠,恐怕4、5號就需要其中有一名是具備足夠3分投射的球
員
我只能說如果選Doncic對於太陽現在存在的問題能解決的部分偏少,而且陣容勢必會需要
做出比較大的改變
最簡單直接選禁區球員還是比較保險的選擇。
當然應該是不用擔心Kokoskov教練選擇Doncic是否會用的問題,但陣容的變動可能就會很
大,因為等於在2~3號位是出現擁擠的狀態就是了,而且也同樣如Dark大說的一樣,就是
禁區的問題並沒有解決跟找到長期「未來性」的解答
※ 編輯: dragon803 (111.83.166.197), 05/12/2018 21:25:14
推
05/12 21:55,
6年前
, 13F
05/12 21:55, 13F
推
05/12 22:25,
6年前
, 14F
05/12 22:25, 14F
跟你這個差不多,但MPJ我會觀察一下聯合測試的情況,否則Bamba目前可能在我心目中會
比他前面,因為我對那種賭的天賦有一點興趣XD
推
05/12 23:13,
6年前
, 15F
05/12 23:13, 15F
推
05/12 23:40,
6年前
, 16F
05/12 23:40, 16F
→
05/12 23:40,
6年前
, 17F
05/12 23:40, 17F
※ 編輯: dragon803 (111.83.166.197), 05/12/2018 23:46:40
推
05/13 00:01,
6年前
, 18F
05/13 00:01, 18F
→
05/13 00:01,
6年前
, 19F
05/13 00:01, 19F
→
05/13 00:01,
6年前
, 20F
05/13 00:01, 20F
→
05/13 00:01,
6年前
, 21F
05/13 00:01, 21F
→
05/13 00:01,
6年前
, 22F
05/13 00:01, 22F
→
05/13 00:01,
6年前
, 23F
05/13 00:01, 23F
教練確定後我對於選Doncic也蠻放心的,至少不會說會出亂子,但是頗為好奇真的要讓Do
ncic打1號嗎XD
不然2、3好滿,打1不會說真的不行,我觀察比賽的結果想像了一下覺得如果是組織型前
鋒,配上JJ雙側翼輪流控搞不好可以,但是場上3分的佈陣,球權分配,空間....啊,總
覺得要靠Kokoskov教練去煩惱了XD
只是覺得如果真的選Doncic搞不好會有大改變,這部分教練跟總管的執行力跟操盤就很重
要了,要靠Kokoskov教練跟麥當勞了
※ 編輯: dragon803 (111.83.166.197), 05/13/2018 00:10:24
推
05/13 00:16,
6年前
, 24F
05/13 00:16, 24F
→
05/13 00:16,
6年前
, 25F
05/13 00:16, 25F
→
05/13 00:18,
6年前
, 26F
05/13 00:18, 26F
推
05/13 00:23,
6年前
, 27F
05/13 00:23, 27F
→
05/13 00:23,
6年前
, 28F
05/13 00:23, 28F
→
05/13 00:24,
6年前
, 29F
05/13 00:24, 29F
→
05/13 00:24,
6年前
, 30F
05/13 00:24, 30F
推
05/13 00:27,
6年前
, 31F
05/13 00:27, 31F
→
05/13 00:27,
6年前
, 32F
05/13 00:27, 32F
沒有喔,Bagley跟其他人比防守超爛,在這一屆禁區中是災難現象的等級XD (認真不騙)
爛到我認為他的防守會強迫他從替補打起來,不然真的會慘到爆
我這季看他比賽真心對他的防守頭很痛,不過他的進攻天賦無庸置疑的高就是了
然後Bamba廣告的確打的很兇,但是他的弱點就是單獨影片完全看不出的東西,也就是團
隊參與的部分,我認同他的天賦跟上限很吸引人,但沒有保底的部分就代表選擇他的球隊
需要有一點願意賭的勇氣XD
那個菜味打比賽是會跑出來的w
※ 編輯: dragon803 (111.83.166.197), 05/13/2018 00:45:25
推
05/13 00:40,
6年前
, 33F
05/13 00:40, 33F
→
05/13 00:40,
6年前
, 34F
05/13 00:40, 34F
還有 202 則推文
還有 3 段內文
→
05/16 13:49,
6年前
, 237F
05/16 13:49, 237F
→
05/16 13:49,
6年前
, 238F
05/16 13:49, 238F
→
05/16 13:49,
6年前
, 239F
05/16 13:49, 239F
→
05/16 13:49,
6年前
, 240F
05/16 13:49, 240F
推
05/16 14:56,
6年前
, 241F
05/16 14:56, 241F
→
05/16 14:57,
6年前
, 242F
05/16 14:57, 242F
→
05/16 14:59,
6年前
, 243F
05/16 14:59, 243F
推
05/16 15:00,
6年前
, 244F
05/16 15:00, 244F
→
05/16 15:01,
6年前
, 245F
05/16 15:01, 245F
推
05/16 15:02,
6年前
, 246F
05/16 15:02, 246F
推
05/16 19:06,
6年前
, 247F
05/16 19:06, 247F
→
05/16 19:06,
6年前
, 248F
05/16 19:06, 248F
→
05/16 19:06,
6年前
, 249F
05/16 19:06, 249F
→
05/16 19:06,
6年前
, 250F
05/16 19:06, 250F
→
05/16 19:06,
6年前
, 251F
05/16 19:06, 251F
→
05/16 19:07,
6年前
, 252F
05/16 19:07, 252F
→
05/16 19:07,
6年前
, 253F
05/16 19:07, 253F
→
05/16 19:07,
6年前
, 254F
05/16 19:07, 254F
→
05/16 19:07,
6年前
, 255F
05/16 19:07, 255F
→
05/16 19:07,
6年前
, 256F
05/16 19:07, 256F
→
05/16 19:07,
6年前
, 257F
05/16 19:07, 257F
→
05/16 19:07,
6年前
, 258F
05/16 19:07, 258F
→
05/16 19:07,
6年前
, 259F
05/16 19:07, 259F
→
05/16 19:07,
6年前
, 260F
05/16 19:07, 260F
→
05/16 19:07,
6年前
, 261F
05/16 19:07, 261F
→
05/16 19:07,
6年前
, 262F
05/16 19:07, 262F
→
05/16 19:07,
6年前
, 263F
05/16 19:07, 263F
→
05/16 19:07,
6年前
, 264F
05/16 19:07, 264F
→
05/16 19:07,
6年前
, 265F
05/16 19:07, 265F
→
05/16 19:07,
6年前
, 266F
05/16 19:07, 266F
推
05/16 23:56,
6年前
, 267F
05/16 23:56, 267F
→
05/16 23:57,
6年前
, 268F
05/16 23:57, 268F
推
05/17 02:32,
6年前
, 269F
05/17 02:32, 269F
→
05/17 02:33,
6年前
, 270F
05/17 02:33, 270F
→
05/17 02:34,
6年前
, 271F
05/17 02:34, 271F
→
05/17 02:35,
6年前
, 272F
05/17 02:35, 272F
→
05/17 02:35,
6年前
, 273F
05/17 02:35, 273F
→
05/17 02:36,
6年前
, 274F
05/17 02:36, 274F
→
05/17 02:37,
6年前
, 275F
05/17 02:37, 275F
推
05/17 08:11,
6年前
, 276F
05/17 08:11, 276F
討論串 (同標題文章)