[閒聊] Griffin or Millsap?

看板PHX-Suns作者bll135 (洪爺)時間7年前 (2017/06/30 21:08)推噓20(20推 0噓 40→)

留言60則, 12人參與討論串1/4 (看更多)

http://terryex.pixnet.net/blog/post/47355684 可以先參考terryex大大的文章，坦白說，我的看法是跟他有些相似的。一是不期不待（之前連續幾年為了追FA追到自爆已經看淡了，順其自然吧）二是有點疑惑，太陽明顯還需要一段時間給年輕球員成長，這個時候簽下這種還在當打之年或即將進入球技巔峰期的球星是否會壓縮到年輕人的成長？ 1.為什麼需要「他」確實太陽長期都是在四號位置上有著缺陷的球隊，我也認為若是簽下一個全明星球員在目前球星抱大團的年代是對於始終苦於沒有核心球員的太陽有著即刻性的幫助的。（我認為Booker目前還不是核心球員，只能算是「被視為核心培養」）這恰好是麥當勞的長期目標：擁有屬於自己的核心。這幾天剛好有朋友（Nash時代的太陽迷，現在算是NBA迷而不再支持太陽了）問我太陽這幾年到底在幹嘛？除了一些人和問題外，我也只能笑笑跟他說，「在這個球星抱團的年代，失去Nash後推倒重建的太陽隊需要的就是找到屬於自己的核心啊。鳳凰城又熱又無聊，球隊戰績又不出色，所以尋找核心的方式只能透過相對有風險的交易未成熟的球員，或者透過選秀眼光來完成。」在我心裡面，太陽是一直很缺少Dragic後的「那個人」的。這兩年的Bled 即使刻苦努力，終究無法證明他能帶領球隊打出Dragic帶隊那樣西區老九的戰績。而Booker雖然有這個意願跟積極度，畢竟還是需要時間養成。認真說起來，太陽跟大多數戰績不夠好的球隊一樣，只能累積天賦，等待時機。現在，我們又有了一次拿到「那個人」的機會。 2.選誰好？攤開我們的鋒線名單看一下： Chandler/Bender Chriss/Dudley Jackson/Warren/djj 先不看位置的重疊，如果大家有觀察我的文章，確實我長期是希望太陽把過度堆積的天賦或老將這些「看起來不錯，實際上很多球員能做到他們能做的事」的球員包一包換個「很難被取代的球員」。近幾年充分展現自己能力的米爺，跟未滿三十的Griffin，當然是符合這個期望的。單純考慮球隊現有名單的話，Millsap顯然可以比較好的帶領這些心浮氣躁的小將，並且給他們更多務實的指導。畢竟Griffin，我認為他的天份是難以複製的。相對情緒管理受到質疑的幹籃哥，米爺這種靠努力實打實打到今天這個地步的球員，對於年輕人的指導肯定更有幫助。不過，先從現實一點的角度考量。太陽若是打算簽下他們，就必須放棄一些即將成為FA的球員（Barbosa，Len，AW，Price之類的）甚至把現有的合約（例如Brandon Knignt，Bk或者是11號球員）往外出清。所以我會認為Millsap比較適合現在的太陽這個命題看起來是對的，實際上不是。麥當勞不太可能放任自己的期末考試中有Dudley跟Bk兩個長約當送教授分的送分題，若是太陽真的決定簽下米爺或幹籃哥，那麼現在的陣容肯定會有相應的調整，包括原本就打算出清的Brandon Knight，還有可能在球隊中只是扮演過渡期角色的Jared Dudley，甚至進一步放棄雙菜都有可能。那麼，我們還那麼迫切的需要「導師」嗎？這是我認為沒有「非Millsap 不可」的原因。其次，是我認為Griffin是一個比較好的選擇的原因：年齡。米爺的年紀已經接近生涯的尾聲，雖然還沒出現明顯的衰退，我大膽猜測他接下來的表現不見得能一直維持巔峰水平了。這也是為什麼太陽不願意開4年合約，而是希望能用3年頂薪就擺平他的原因。然而，記得我在上一段說的「那個人」嗎？合理預期，我們的新秀需要一點時間成長，沒有辦法Win Now，所以需要幾年的時間來培養。可是，假設一切順利，兩三年後Bender Chriss JJ這些菜鳥全部都長起來了，到那時候他們能夠填補起米爺的位置嗎？我是對此相對不看好的。龍哥的身材終究太瘦也太軟，Chriss則是很難期待他的防守能走到Amare的水平。我認為他們養成穩定輪值的球員就已經很謝天謝地了，要成為明星球員終究還是很難很難的。有了這個前提，比起幾年後送老錢跟米爺一起退休離開，我認為直接留下到時候正在三十歲球季巔峰期的Griffin，對於太陽會是更好的選擇。說到底，這邊的衡量只有「新人」。養新人則選米爺較好，但米爺本身就會吃掉他們一定的上場機會。我並不看好「養新人」這件事。不專注養雙菜，想專注在我要長期持有一個全明星？那就是選Griffin。這是我的判斷邏輯。 3.麥當勞又在做兩手準備？承上，在這個時機拿「那個人」是有點奇怪的，畢竟球隊中已經有一個被看好未來能成為球隊老大的Booker，而球隊在前場連續幾年都補不到明星球員下，已經先做了一些相對應的工作：例如去年簽下Dudley，間接放棄 Tucker，在今年選來Josh Jackson以後，鋒線的「過度累積」已成為是太陽必須正視的問題。此外是球員養成容易出現的衝突，例如Dragan Bender跟Josh Jackson兩位在目前的觀察中都有機會成為無私的分球員，這兩個球員如果都需要培養相關的能力，勢必要後場雙霸（？）把一定的球權吐出來，但他們若是兩個都要練分球或高位傳導，不只雙衛要讓出的球權得要更多，還要小心他們兩個在定位重複下互相卡住對方跑位空間的問題（只練其中一個當然容易得多，但被放棄的就很可惜，第四順位又有視野的長人欸）球員陣容過度累積，功能性部分重複導致可能互相壓縮上場空間還有場上的空間分配，這是現有陣容的一個隱憂。在麥當勞的期末考時期，很難想像他會放這兩顆炸彈不管。我的看法是，麥當勞應該又是在做兩手準備了，一邊拿著可用的新秀跟老將，一邊試圖把這些零錢換成整鈔。希望他這次不要為了追球員先急著把空間清出來，讓鳳凰城風雲有再次引爆的機會。我認為等麥當勞追到了這兩位球員的其中一個，現有的陣容一定又會再改變，不僅僅是不能續約某些球員的問題，而是要把球隊改造得更能適才適用。除此之外也不能忽略一個風險：別忘了AW跟Len都是球隊的RFA球員，目前球隊已經決定執行他們兩位明年的合約，接下來就是等待自由球員市場的報價。雖然先追大咖，再追小咖自有其道理，但不要兩個都簽不到，最後自己家中鋒又丟掉那就糟糕了。以現有的太陽陣型來說，我們在各個位置都已經有了未來堪用的選項，唯獨中鋒位置沒有。以型態來說，要Griffin或Chriss去打中鋒是不太適合的，這兩位專心當得分手要比當鞏固禁區的最後一道防線來得好用。而以年齡來說，不管是現在的老錢，幾年後的米爺，都不是長久之計。我們已經為了太陽未來的中鋒解答是Alex Len還是Alan Williams討論過很長一段時間，我認為Alex Len如果繼續待在太陽，可能扛不起先發中鋒的位置。而Alan Williams是一個好用的替補料，但也只是替補料。如果這兩個球員都失去了，未來可能打中鋒的人真的就剩下Dragan Bender 了（應該沒人期待Peters吧？）。Chandler已經是一個有年紀的老將，而龍哥在三四號位大塞車下真的想要繼續有球打，唯一的去處也只剩下中鋒。如果龍哥能夠在明年明星賽左右的時機點坐穩替補中鋒的位置，成為穩定輪值的一部分，那麼後年接班的先發中鋒已經有了眉目。（小錢後年轉任替補差不多吧，總會有個黃金交叉）但如果沒有，太陽未來會為了四號沒一個能打，五號沒一個能扛傷透腦筋的。 -- ★▃▃ ◣ ▅▅▅▅ ▄▄ █ ▇▇ ▄▄◣ ◢ ██▋ 　 ▅▅ █ ▅▃▉ ▊ █▅ ◣◢ ▄▄ █ｓ▋▄▄▄ ◣▊▄ █ ▄▄▄◥ █▆ ◥◢ █▄ █ ▋ ▄▄▌█▊██▌ 04-05╴╴╴ ╴ ╴╴◤▄▄◤ ◤ █▅▅▅ ◤ █▄▌▄▄◤ █ Ｐｈｘ-Ｓｕｎｓ ▕▕▕▕╱ ├╯05-06 ◤◥▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄ ◥ ★ Ｄａｌ-Ｍａｖｓ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.88.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PHX-Suns/M.1498828138.A.ED1.html

推

humbler

06/30 21:21, , 1^F

06/30 21:21, 1^F

推

chaobobo

06/30 21:25, , 2^F

06/30 21:25, 2^F

推

mnzx

06/30 21:43, , 3^F

06/30 21:43, 3^F