Fw: [情報] 太陽跟國王在商討交易Cousin
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1OaOcBvS ]
作者: bll135 (洪爺) 看板: NBA
標題: Re: [情報] 太陽跟國王在商討交易Cousin
時間: Wed Feb 1 15:08:55 2017
來以太陽球迷的角度分析一下這個交易對太陽的利益得失
由於我沒有特別研究過國王隊,所以就不討論這包國王是否划算的問題了
以下的分析如果有說錯的部分,還請國王迷見諒。
在討論前我們可以先注意三點:
1)太陽當地的乳摸都頗有見光死屬性,每次被披露大概會有九成不會成真
畢竟「已經討論過」也可以算是一個消息,可是不代表雙方合意了,對吧?
2)太陽隊目前的陣容就是過度堆積天賦,我一直都是支持如果價碼合適,
是可以多換一的。剛好表弟就是太陽很想要的基石等級球員。而 Alex Len
跟 T.J.Warren 屬於那種可以賣的球員。
3)更精確一點來說,太陽總管只有明確說過:Booker 不賣, Chandler
很高可能不賣。但目前太陽最大的交易籌碼就是 Booker 跟 17 年選秀
籤。如果 Booker 是太陽的非賣品,要獲得 Cousins 這種等級的球員
勢必要交出 17 年的選秀籤,只是要怎麼談的問題。
那麼我們談談 Len + Warren + 17 <-> Cousins 這個交易的雙方籌碼。
首先,這個交易在薪資上是對等的(用 espn trade machine 測試就知道了)
而太陽跟國王如果要選擇這個交易,各有自己需要賭的地方。
Cousins 的合約只剩下明年一年,如果太陽沒有把他留下來,說血本無
歸都還是小的。即使上面這包還要貼東西,我認為只要表弟續約搞得定,
對太陽都不會太虧。(畢竟其他再貼的都是配菜了)
賣掉表弟的話,國王要走的就是持續重建之路了。他們肯定會要 17 太
陽籤這個主菜(沒這個或 Booker 雙方根本連談都不用談),同時也要
賭一賭 Alex Len 跟 T.J. Warren 兩位配菜的潛力。Alex Len 今年在
Tyson Chandler 缺陣時擔任先發中鋒,可以提供不錯的數據跟禁區威
嚇力,是一個不錯的低位武器(只是放球手感需要再磨練)跟禁區很好
的最後一道防線。他的天賦沒有問題,問題在於傷病史有點豐富,大傷
小痛之下,讓他的新秀約都快走完了,完成度卻還是不夠高。
目前他的訓練方向比較像是偶而會拿一部份穩定度跟經驗去點背框單打
的 Tyson Chandler ,他還是會有奶油手跟低級失誤,卻也時不時會有
令人激賞的麻辣鍋跟補灌。
另外,雖然先發的表現不俗,可以還算穩定的交出 12-10 這種等級數
據,擔任替補的他卻非常不穩定。上述的缺點以外,還容易有犯規麻煩。
由於他暑假就將成為 RFA ,國王如果拿到他,那肯定沒有續約問題,
只是要用多少錢續約的問題,他現在的表現大概拿個 12-16m/年差不多
吧,卻也不能排除有中鋒荒的球隊想要賭一把頂薪。所以到時候球隊要
怎麼對外放話(這我一定跟xd)之類的操作,肯定也要頭痛一大把。
如果說 Alex Len 還算有可能養成不錯的禁區武器(頂級藍領),T.J.
Warren 大概養最好就是副手命。 Warren 是那種什麼都會一點,但主
要是靠腦子在打球的球員。他的單點防守有點糟糕,但協防時把球點掉
還有擔任快攻箭頭的能力並不差。出色的空手走位,姿勢雖然怪異但總
能把球弄進籃框的手感,也決定了他不管在哪支球隊都肯定會有生存空
間。 Warren 在今年季初獲得球隊開火權後,一度有著場均 20+ 的優
異表現,切傳投都能來一點,不過在他季中因為不知名的頭痛缺陣以後,
重新歸隊的他失去了以往的球權,表現就變得相對平庸了。
T.J.Warren 的主要問題是他的防守能不能進一步改善,還有他的天賦
有限,不像 Alex Len 還具備一部分的想像空間。 Warren 大概再養也
很難再進步多少了。在太陽選到 Len 後一年加入的 Warren ,他的合
約也將在明年暑假進入 RFA 。太陽如果要賣這兩位球員,最主要的理
由大概就是 1) 可以換到表弟 2) 對於把未來長約綁在這兩名球員身上
,以及他們的養成並不那麼看好。
以目前的消息看來,應該不用懷疑國王會對太陽的 17 年選秀籤(意味
的可能是 Fultz 或 Ball )感興趣,但單純以兩個年輕潛力球員跟一個
幾乎就是未來核心的籤位去跟國王交易一個已經很有實績的禁區核心還
很可能不夠,太陽勢必還要跟國王討價還價一番,或許加入的是太陽今
年的兩位新人:Bender or Chriss,又或者太陽在 Dragic 交易中盤來
的熱火籤。對於太陽來說,這包已經很有誠意了。至於國王怎麼看......
問問對方的意願,又不用真的付出什麼嘛。
我不太懷疑 Gambadoro 的消息來源,畢竟他已是目前太陽相關的記者
中可信度最高的了。雙方大概真的討論過這包的可行性,但討價還價或
其他因素,讓這包吹掉了,所以才會爆出來。
當然,成真的話我絕對會很開心就是了 xD
(除去 espn 記者喜歡設計的腦補交易文,太陽當地的相關乳摸很多時
候都還算有參考價值的--只是往往都是告吹後才冒出來。所以才說見
光死)
最後,不要太懷疑太陽這支首輪籤的價值啊~今年對這些超級新秀垂涎
三尺的球隊並不少。但整個市場上有比太陽這支籤穩妥的籌碼的大概就
只有賽爾提克(的籃網籤)而已。在交易大限之前賽爾提克到底動不動
同樣是很耐人尋味的事情。
※ 引述《dragon803 (wet)》之銘言:
: The Phoenix Suns and Sacramento Kings have had discussions about a trade invol
: ving All-Star center DeMarcus Cousins according to Arizona Sports’ John Gamba
: doro.
: Gambadoro reports the discussions have centered around involving small forward
: T.J. Warren, center Alex Len, Phoenix’s first-round pick this year and possi
: bly more. The Suns own all of their future picks and also own two future Miami
: Heat first-round picks from the Goran Dragic deal.
: 根據John Gambadoro的消息,太陽與國王正在商討關於DeMarcus Cousins的交易可能。
: 交易是昂貴的,太陽可能至少需要送出Alex Len、TJ Warren、2017首輪選秀權,這是基
: 本的而且甚至還需要丟更多,太陽還擁有交易Dragic去熱火時的兩枚選秀權。
: Sacramento has the need for a lead point guard and 2017’s draft class has poi
: nt guards near the top of many mock drafts,湶ncluding Washington Markelle Fult
: z and UCLA’s Lonzo Ball.
: Gambadoro said Eric Bledsoe and Devin Booker would not be in the deal.
: 國王對控衛有需求,然後今年剛好是控衛大年,像是Fultz&Ball都符合他們的需求
: Gambadoro也提到了Bledsoe跟Booker將不會是太陽交易Cousins的籌碼。
--
★▃▃ ◣ ▅▅▅▅ ▄▄
█ ▇▇ ▄▄◣ ◢ ██▋ ▅▅ █
▅▃▉ ▊ █▅ ◣◢ ▄▄ █s▋▄▄▄ ◣▊▄ █
▄▄▄◥ █▆ ◥◢ █▄ █ ▋ ▄▄▌█▊██▌
04-05╴╴╴ ╴ ╴╴◤▄▄◤ ◤ █▅▅▅ ◤ █▄▌▄▄◤ █ Phx-Suns
▕▕▕▕╱ ├╯05-06 ◤◥▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄ ◥ ★ Dal-Mavs
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.90.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1485932939.A.E5C.html
推
02/01 15:11, , 1F
02/01 15:11, 1F
推
02/01 15:12, , 2F
02/01 15:12, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bll135 (111.242.90.244), 02/01/2017 15:13:03
推
02/01 15:52, , 3F
02/01 15:52, 3F
推
02/01 16:36, , 4F
02/01 16:36, 4F
→
02/01 16:36, , 5F
02/01 16:36, 5F
→
02/01 16:43, , 6F
02/01 16:43, 6F
推
02/01 16:43, , 7F
02/01 16:43, 7F
→
02/01 16:44, , 8F
02/01 16:44, 8F
→
02/01 16:46, , 9F
02/01 16:46, 9F
→
02/01 16:47, , 10F
02/01 16:47, 10F
→
02/01 16:47, , 11F
02/01 16:47, 11F
→
02/01 16:48, , 12F
02/01 16:48, 12F
→
02/01 16:49, , 13F
02/01 16:49, 13F
→
02/01 16:49, , 14F
02/01 16:49, 14F
推
02/01 16:49, , 15F
02/01 16:49, 15F
→
02/01 16:51, , 16F
02/01 16:51, 16F
推
02/01 17:00, , 17F
02/01 17:00, 17F
推
02/01 17:00, , 18F
02/01 17:00, 18F
→
02/01 17:01, , 19F
02/01 17:01, 19F
→
02/01 17:01, , 20F
02/01 17:01, 20F
推
02/01 17:06, , 21F
02/01 17:06, 21F
→
02/01 17:07, , 22F
02/01 17:07, 22F
→
02/01 17:07, , 23F
02/01 17:07, 23F
推
02/01 17:09, , 24F
02/01 17:09, 24F
推
02/01 17:09, , 25F
02/01 17:09, 25F
→
02/01 17:10, , 26F
02/01 17:10, 26F
→
02/01 17:11, , 27F
02/01 17:11, 27F
→
02/01 17:12, , 28F
02/01 17:12, 28F
→
02/01 17:13, , 29F
02/01 17:13, 29F
→
02/01 17:20, , 30F
02/01 17:20, 30F
推
02/01 17:27, , 31F
02/01 17:27, 31F
推
02/01 17:41, , 32F
02/01 17:41, 32F
→
02/01 17:44, , 33F
02/01 17:44, 33F
→
02/01 17:45, , 34F
02/01 17:45, 34F
推
02/01 17:56, , 35F
02/01 17:56, 35F
→
02/01 17:56, , 36F
02/01 17:56, 36F
推
02/01 17:57, , 37F
02/01 17:57, 37F
→
02/01 17:58, , 38F
02/01 17:58, 38F
推
02/01 17:58, , 39F
02/01 17:58, 39F
→
02/01 17:58, , 40F
02/01 17:58, 40F
→
02/01 17:59, , 41F
02/01 17:59, 41F
→
02/01 17:59, , 42F
02/01 17:59, 42F
推
02/01 18:24, , 43F
02/01 18:24, 43F
推
02/01 18:26, , 44F
02/01 18:26, 44F
推
02/01 20:32, , 45F
02/01 20:32, 45F
推
02/01 21:39, , 46F
02/01 21:39, 46F
推
02/01 21:48, , 47F
02/01 21:48, 47F
推
02/02 09:50, , 48F
02/02 09:50, 48F
→
02/02 09:52, , 49F
02/02 09:52, 49F
推
02/02 10:26, , 50F
02/02 10:26, 50F
→
02/02 14:30, , 51F
02/02 14:30, 51F
→
02/02 22:37, , 52F
02/02 22:37, 52F
→
02/02 22:38, , 53F
02/02 22:38, 53F
→
02/02 22:39, , 54F
02/02 22:39, 54F
→
02/02 22:41, , 55F
02/02 22:41, 55F
推
02/03 21:18, , 56F
02/03 21:18, 56F
→
02/03 21:19, , 57F
02/03 21:19, 57F
→
02/03 21:21, , 58F
02/03 21:21, 58F