Re: [情報] 一些消息

看板PHX-Suns作者 (洪爺)時間7年前 (2017/01/05 11:19), 7年前編輯推噓13(13推 0噓 20→)
留言33則, 11人參與, 最新討論串39/240 (看更多)
一些消息 1.麥當勞今天早上接受電台專訪，表示如果要交易可以，對方至少要出以下 三種其中一種： 1)選秀籤 2)年輕球員 3)年輕核心 2.雖然最近傳出紐約尼克對胖塔很有興趣的傳言， Gambadoro 表示雙方沒有 進行過討論啊！ 3.對於太陽是否會交易掉 Knight 的問題， Gambadoro 的說法是： 「 They would like to find a place for him where he can play but not sure his value is worth much 」 而且 「 No teams interested. very little value for BK. 」 -- ★d▃ ◣ ▅▅▅▅ ▄▄ █ ▇▇ ▄▄◣ ◢ ██▋ 　 ▅▅ █ f╰dp o ╰if ◣ 芍ee █ｓ▋e╰ee ◣oe ╰i e▄▄◥ █▆ ◥ 芍ie █ ▋ ▄▄▌█o╰ii▌ 04-05Z﹛ZZ Z ﹛ZZ◤▄▄◤ 哈iff╰f 哈ie▌▄e╰ █ Ｐ艞A-屣ｎ y╰yyy╰ u╰05-06 ◤◥▄▄e ╰ee▄▄▄ ▄ ◥ ★ 牶ｌ-菺ｖ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.88.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PHX-Suns/M.1483586392.A.739.html
推
01/05 11:42, , 1F
沒有商品展示，，，，賣數據不錯的雷獸吧
01/05 11:42, 1F
推
01/05 12:47, , 2F
想逼人家出籤 可能真的要送出Bledsoe
01/05 12:47, 2F
推
01/05 13:05, , 3F
推
01/05 13:05, 3F
推
01/05 14:02, , 4F
有個問題，如果Knight是交易對象，那不是更應該上場
01/05 14:02, 4F
→
01/05 14:03, , 5F
表現一下，這樣壓著不是更沒有好的機會？
01/05 14:03, 5F
推
01/05 16:19, , 6F
太晚了 前個暑假還有首輪籤的價值 現在真的比較低了
01/05 16:19, 6F
推
01/05 19:45, , 7F
之前一直跟我吵Knight多有價值，醒了沒?
01/05 19:45, 7F
→
01/05 20:37, , 8F
還是嘴硬要說他是爛約就不知道是昧著良心還是沒有知
01/05 20:37, 8F
→
01/05 20:37, , 9F
識了
01/05 20:37, 9F
→
01/05 20:38, , 10F
可能有的人永遠學不會討論其他球隊的球員時給點尊重
01/05 20:38, 10F
還是再次提醒理查大大 你當初的發言是「這種合約有人收就不錯了」 然後已經被其他人提醒過以他的實績，他的合約並不差 由於近日狀況差，導致交易價值在於低點 跟太陽有需要賤賣他，或他的合約爛仍然不能劃上等號 同樣對待有過實績而狀況不好的球員 你對太陽的年輕20分球員轉型是瞧不起 對湖人的卻是「老將可以慢慢調適」 還是不要太敗人品吧 這樣的見縫插針只會讓你再被打臉一次 而且如果你有興趣知道的話 Knight 近日在他第六人的表現其實比賽內容蠻好的 不再像是開季的跌跌撞撞了 現在被取代的主因是 Ulis 打得越來越好 Watson 認為需要多給他一點上場時間觀察
推
01/05 20:43, , 11F
某人之前被打臉還不夠還跑來陽板
01/05 20:43, 11F
※ 編輯: bll135 (220.134.88.52), 01/05/2017 20:56:36
推
01/05 21:08, , 12F
把臉伸過來太陽版 讓我們打我也是沒看過這種要求
01/05 21:08, 12F
推
01/05 21:42, , 13F
聞到一種來打我臉的味道
01/05 21:42, 13F
→
01/05 23:45, , 14F
被自己球隊打臉Very Little Value,看來是還沒醒
01/05 23:45, 14F
如果你期待的是一種有效的討論方式，混淆概念真的是一種好的討論方法嗎？ 當初你說的是「這種合約有人要就不錯了」，針對的是他的合約與績效
→
11/16 12:44, , 15F
Kinght那個合約有人肯收就不錯了,籃網不用出什麼
11/16 12:44, 15F
他的合約到底是不是你口中的爛約應該已經不用再討論了，你去爬上次的文吧 (參考文獻：#1OB6nTnv (NBA)) 至於他的打球績效，在你幫他加持過後也有了改善 今天 Gambadoro 提到的是交易價值，交易價值的部分包括的東西非常多 包括但不限於： 合約長度、合約價格、該球員目前狀態(高點或低點)、球員數據、球員有沒有鬧脾氣...... 雖然你好像對下面這個邏輯買單了： 但我不知道用「他目前的交易價值被市場視為很低」 來證明「他是爛約」或者當初你貶低的他作為一個球員的能力是否是一個好的論證？ 目前交易價值不高 這可能只意味著(同樣是包括但不限於)： 球員現在的低點讓太陽要不到好價格 市場上都知道或覺得太陽想賣他，所以出價不高 大家都認為目前還不是一個交易的好時機，還要觀望球員或自家球隊狀態一陣子 而不能拿來作為「他的約爛到有人願意收就偷笑」之類判斷的鐵證。 跟你講交易價值判斷這種東西可能太深 高中數學課本有一個部分是在討論邏輯跟集合的 如果上面的概念你看不懂，推薦你去閱讀看看
推
01/06 00:44, , 16F
01/06 00:44, 16F
→
01/06 00:45, , 17F
理察要不要聽一下我們球隊媒體人對你們家簽Mozgov的
01/06 00:45, 17F
→
01/06 00:46, , 18F
看法 比Very Little Value還慘喔XDD
01/06 00:46, 18F
※ 編輯: bll135 (220.134.88.52), 01/06/2017 01:03:07
推
01/06 08:00, , 19F
忍不住來亂入一下 會用到Value這個字通常是建立在正
01/06 08:00, 19F
→
01/06 08:00, , 20F
向的討論 以太陽Knight的現況比較偏向在我給你多少
01/06 08:00, 20F
→
01/06 08:01, , 21F
價值的現貨 你給我多少價值的期貨
01/06 08:01, 21F
→
01/06 08:02, , 22F
在這個前提下因為大環境的關係 薪資暴漲和後衛暴多
01/06 08:02, 22F
→
01/06 08:02, , 23F
所以沒有球隊願意提供良好的正資產給太陽不難想像
01/06 08:02, 23F
→
01/06 08:03, , 24F
但這和某人以爛約看待Knight還是有頗大出入
01/06 08:03, 24F
→
01/06 08:04, , 25F
當然這種中英文轉換的問題多少有模糊空間 我個人是
01/06 08:04, 25F
→
01/06 08:04, , 26F
認為類似勇士當年引進Iggy前夕用一堆選秀權為代價將
01/06 08:04, 26F
→
01/06 08:05, , 27F
三張約倒給爵士 這種才算是爛約的處理方式
01/06 08:05, 27F
推
01/06 08:07, , 28F
或像國王去年暑假以選秀權和交換權為代價請七六人吃
01/06 08:07, 28F
→
01/06 08:08, , 29F
下Landry和Jason Thompson的合約
01/06 08:08, 29F
→
01/06 08:12, , 30F
更正是前年暑假 總之Knight的狀況用爛約來看待實在
01/06 08:12, 30F
→
01/06 08:13, , 31F
偏頗 像Deng或Mozgov的交易討論可能連Value都用不到
01/06 08:13, 31F
→
01/06 11:02, , 32F
感謝樓上補充：）
01/06 11:02, 32F
推
01/06 15:48, , 33F
合約內容跟交易價值可以搞混，不知是有心，還是無知
01/06 15:48, 33F
‣ 更多 bll135 的文章
文章代碼(AID): #1ORRjOSv (PHX-Suns)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 39 之 240 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
情報
21
29
[情報] 一些消息 一些消息
bll135
11年前, 06/27
在新視窗開啟完整討論串 (共240篇)
‣ 更多 bll135 的文章
文章代碼(AID): #1ORRjOSv (PHX-Suns)