Re: [問題] VC的合約買斷有時間性嗎?

看板PHX-Suns作者 (洪爺)時間13年前 (2011/06/21 02:04), 編輯推噓27(27推 0噓 55→)
留言82則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
睡前簡短回一下 看待 VC 合約買斷這件事有幾個考量的因素和條件 1. 6/30 前要以四百萬買斷他，否則就是保障約， 18.9 M 的到期約。 2. 明年如果封館， $arver 連這四百萬都不用出，等他到期即可。 3. 如果買斷了，太陽會有多少補強薪資的空間？ 4. 買斷了，對太陽戰力的影響是好或者壞的？ 為什麼我會一直罵$arver團隊 是因為目前看來實在太省錢考量 就 Sarver 立場而言，買斷 VC 現省個 14.9 M 自然是何樂而不為的 就戰力考量而言，這是個不好，甚至偏壞的決定 買斷 VC 不能在這一年內帶來太多的薪資空間(前面truegodchild有推文解釋過了) 這一點點空間雖然讓太陽可以有了一個換人的選擇和機會，考量到目前團隊的專業 能力，卻也沒辦法讓人高興到哪裡去。 不要忘了，即使 VC 一直顯得和太陽的隊形、戰術格格不入，但他可是我們目前「 唯一」的正統 SG 。 VC 走了太陽並不會有更多的空間簽下什麼有太大幫助的好球 員，就算真的有這種人，在現在團隊簽人能力和識人眼光下除非真的打出來否則我 還是抖得要死。 就理性面來講，太陽應該不太可能完全沒有想過要交易掉 VC ......吧？但更有可 能的是在封館危機等等的因素下，沒有辦法順利成功。 然後時間一直拖拖拖，老闆說不定有點期待 2 的發生，但那實在太虛無飄渺，他 不想負擔那一千多萬的風險，所以最後決定早早買斷。 但就球迷的想法而言，我們當然不想看到這些空間在這種情況下被白白浪費掉拉！ 而且球團給的說法更像是，他們連交易都不想嘗試、選秀也沒有信心，所以為了避 免被搶就直接決定把手邊的金子丟掉(和原PO的例子一樣)這種鬼話怎不叫人心寒...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.196.150
推
06/21 02:13, , 1F
我是認為這是個正確的決定= ="
06/21 02:13, 1F
→
06/21 02:16, , 2F
可以理解，但換來 nothing 讓人難以接受。
06/21 02:16, 2F
推
06/21 02:17, , 3F
買斷當然是nothing阿..
06/21 02:17, 3F
→
06/21 02:18, , 4F
現在陣容偏走向年輕化，VC明顯不合何況它是將近2千萬
06/21 02:18, 4F
→
06/21 02:19, , 5F
的合約，花這麼多錢留著再放一季板凳只為了
06/21 02:19, 5F
→
06/21 02:19, , 6F
到期約"可能"有用，以球團和老闆角度看覺得不太划算
06/21 02:19, 6F
→
06/21 02:20, , 7F
這樣說好了..留下VC對明年和未來幾年幫助大嗎?
06/21 02:20, 7F
→
06/21 02:20, , 8F
值得花這麼多錢去留嗎，我自己是認為不值
06/21 02:20, 8F
→
06/21 02:20, , 9F
我自己當老闆我也會買斷他..
06/21 02:20, 9F
推
06/21 02:29, , 10F
老實說,當初把Hedo的爛約連同不知道是不是該續約的JR
06/21 02:29, 10F
→
06/21 02:29, , 11F
換到一張非保證約+Gortat其實算是很不錯了,VC的合約
06/21 02:29, 11F
→
06/21 02:30, , 12F
不買斷,交易價值也並不會太高,就是一張到期合約,而且
06/21 02:30, 12F
→
06/21 02:30, , 13F
是很大張的那種,太陽沒有便宜又高價的籌碼能夠搭配VC
06/21 02:30, 13F
→
06/21 02:31, , 14F
的到期約去交易,那麼能換回來的都只是些普通貨色
06/21 02:31, 14F
→
06/21 02:31, , 15F
而且說不定合約就是更醜更長的就糟了
06/21 02:31, 15F
推
06/21 03:16, , 16F
感覺上現在高層就是以省錢為短期目標 再以選秀OR挖角
06/21 03:16, 16F
→
06/21 03:17, , 17F
年輕PG+搖擺人 或體能勁爆大前鋒為長期目標
06/21 03:17, 17F
→
06/21 03:17, , 18F
重新複製NASH+阿罵路線~
06/21 03:17, 18F
推
06/21 04:32, , 19F
我有期望過拿VC+瓦力/童裝去換個總價稍高 但是2~3年
06/21 04:32, 19F
→
06/21 04:33, , 20F
就能跑完的約 這樣解套快一點
06/21 04:33, 20F
推
06/21 04:42, , 21F
Warrick和Childress的賣相也不怎麼樣,加上Carter共18
06/21 04:42, 21F
→
06/21 04:43, , 22F
M的到期約,能換到的約就只有像Arenas或Lewis那種肥約
06/21 04:43, 22F
推
06/21 07:46, , 23F
我可以說的目標其實就是2K萬嗎＝ ＝ 這樣薪水解套快
06/21 07:46, 23F
→
06/21 08:48, , 24F
兩千萬肥約的都還有幾年約...你把他們換進來.
06/21 08:48, 24F
→
06/21 08:50, , 25F
薪水完全無法解套..還多負擔(如無封館..直衝豪華稅！
06/21 08:50, 25F
推
06/21 09:04, , 26F
VC:看什麼看 這是肥約你懂嗎
06/21 09:04, 26F
推
06/21 09:55, , 27F
我的想法是VC+Child+瓦力=400(買斷)+3000(童裝)換2K
06/21 09:55, 27F
→
06/21 09:55, , 28F
萬 不過後來看2K萬剩下兩年還要4500 我就作罷了＝ ＝
06/21 09:55, 28F
推
06/21 10:01, , 29F
雖然不喜歡Sarver,但這個決定沒有錯誤.
06/21 10:01, 29F
→
06/21 10:02, , 30F
Carter未來一年可能的表現不值得那個價碼
06/21 10:02, 30F
→
06/21 10:08, , 31F
理智上能理解 情感上...= =
06/21 10:08, 31F
推
06/21 10:18, , 32F
1.Hedo爛約？2.VC18M也可以換10M+8M這類型的
06/21 10:18, 32F
推
06/21 10:28, , 33F
簡單說太陽握住VC唯一的風險就是沒交易出去要自己承
06/21 10:28, 33F
→
06/21 10:28, , 34F
單這筆18M，就是這樣而已。
06/21 10:28, 34F
→
06/21 10:29, , 35F
可是可能帶來的利益，先不論是否有可能回春，VC如果
06/21 10:29, 35F
→
06/21 10:30, , 36F
只打個十分鐘十五分鐘他還能有主宰力，另外在新版CBA
06/21 10:30, 36F
→
06/21 10:31, , 37F
制度下想省錢的球隊只會更多不會更少，更何況主動權
06/21 10:31, 37F
→
06/21 10:32, , 38F
是握在太陽手上又不是說非得要換個長約，而且沒好低
06/21 10:32, 38F
→
06/21 10:32, , 39F
薪球員可以貼換好的高薪球員，也能換對方爛約+好低薪
06/21 10:32, 39F
→
06/21 10:33, , 40F
球員，而且誰說爛約就是會爛到底？看看灰熊的軟豆腐
06/21 10:33, 40F
→
06/21 10:34, , 41F
NBA薪資操作本來就是在賭所謂的"可能"，不然怎會出現
06/21 10:34, 41F
→
06/21 10:35, , 42F
拓荒這種把未來賭在兩年之內所弄來的新秀？
06/21 10:35, 42F
→
06/21 10:37, , 43F
簽約也是，為什麼年輕人跟老人簽的約就是會有差別？
06/21 10:37, 43F
→
06/21 10:39, , 44F
老實說，Kirk Hinrich這球員都能被公牛免費送給巫師
06/21 10:39, 44F
→
06/21 10:40, , 45F
未來能發生的交易也沒什麼好驚訝的了。
06/21 10:40, 45F
推
06/21 10:41, , 46F
其實可以理解，留著拿來換難度不低啊，至少目前看不
06/21 10:41, 46F
→
06/21 10:43, , 47F
其實Sarver只是走了一貫的保守風，看來書僮大說的很
06/21 10:43, 47F
→
06/21 10:43, , 48F
到合適對象，要是亂換卡住明年薪資就真的完了，還不
06/21 10:43, 48F
→
06/21 10:44, , 49F
對，版友去也不一定會做的比他好。
06/21 10:44, 49F
推
06/21 10:45, , 50F
好的交易是靠好的GM想出來的!我不認為沒有好交易
06/21 10:45, 50F
→
06/21 10:45, , 51F
如期待Nash約到空出來簽的FA，這才是決定未來幾年的
06/21 10:45, 51F
→
06/21 10:45, , 52F
就像truegodchild說的，換來的2~3個球員有1個是好的
06/21 10:45, 52F
→
06/21 10:46, , 53F
關鍵
06/21 10:46, 53F
→
06/21 10:46, , 54F
配個1~2個爛的配菜是可以接受的!
06/21 10:46, 54F
推
06/21 10:47, , 55F
新的薪資協定都還沒出來，明年能否有那麼多空間還不
06/21 10:47, 55F
→
06/21 10:47, , 56F
確定，手上多握點籌碼對自己總是有利的。
06/21 10:47, 56F
→
06/21 10:47, , 57F
比較奇怪的是那麼早買斷，給人的觀感就是不好，好像
06/21 10:47, 57F
→
06/21 10:48, , 58F
都沒努力就放棄的感覺= =
06/21 10:48, 58F
→
06/21 10:48, , 59F
有1800萬的壓力在，我比較怕病急亂投醫啊
06/21 10:48, 59F
推
06/21 10:51, , 60F
你仔細看太陽近幾年的操作，你覺得太陽會做那種更卡
06/21 10:51, 60F
→
06/21 10:51, , 61F
薪資的交易嗎？
06/21 10:51, 61F
推
06/21 10:55, , 62F
童裝，瓦力，火槍一個比一個卡啊XD
06/21 10:55, 62F
推
06/21 10:57, , 63F
我說的是"交易"，小巴就不卡嗎？
06/21 10:57, 63F
→
06/21 10:57, , 64F
上個這麼大筆的金額的是大歐和Marion。
06/21 10:57, 64F
→
06/21 10:58, , 65F
還有，18M是有什麼壓力，交不交易都是要付錢。
06/21 10:58, 65F
→
06/21 10:58, , 66F
只是看付給誰而已，這能有什麼壓力？
06/21 10:58, 66F
推
06/21 10:58, , 67F
這暑假別動到Nash和鍋貼，我就謝天謝地了
06/21 10:58, 67F
推
06/21 11:01, , 68F
小巴約相比之下短很多啊
06/21 11:01, 68F
→
06/21 12:25, , 69F
火槍約長但表現和賣像都比小巴好很多，太陽幾次交易
06/21 12:25, 69F
推
06/21 12:27, , 70F
除了省錢其他換到的球員都不算遭，鍋貼火槍綠茶達利
06/21 12:27, 70F
→
06/21 12:27, , 71F
反倒是簽新約的問題比較多。
06/21 12:27, 71F
推
06/21 14:39, , 72F
簽新約的福來表示:=皿=
06/21 14:39, 72F
推
06/21 16:34, , 73F
簽新約的達利表示:=皿=
06/21 16:34, 73F
→
06/21 16:39, , 74F
XDDD
06/21 16:39, 74F
推
06/21 16:45, , 75F
我想你說的簽新約應該是指像童裝和瓦力那樣亂補人吧
06/21 16:45, 75F
→
06/21 16:56, , 76F
還有像當初小巴和屌爺的續約。
06/21 16:56, 76F
推
06/21 16:56, , 77F
老闆和球迷考量的不一樣就是了= =
06/21 16:56, 77F
→
06/21 18:56, , 78F
球迷只要球隊變強，老闆只要荷包更滿= =
06/21 18:56, 78F
推
06/21 21:21, , 79F
VC 本來就是交易來買斷的。如果他打得好，還有可能讓
06/21 21:21, 79F
→
06/21 21:21, , 80F
約跑滿，在中產續約，結果打這麼爛直接買斷多省錢。
06/21 21:21, 80F
→
06/21 21:22, , 81F
想交易給別隊也要有凱子要他呀！搞不好還賠上選秀@#$
06/21 21:22, 81F
推
06/22 15:22, , 82F
小巴那時很猛沒錯 只可惜後來受傷又喪事
06/22 15:22, 82F
‣ 更多 bll135 的文章
文章代碼(AID): #1D_ul1r1 (PHX-Suns)
‣ 更多 bll135 的文章
文章代碼(AID): #1D_ul1r1 (PHX-Suns)