Re: [問題] 跑轟戰術
跑轟只是一種概念,並非在戰術板上畫出來的東西
傳統上我們認為跑轟就像原PO這樣說的
不斷的全場開放進攻,不斷的EO,RUN&GUN
因此我們說媒體誤會了,太陽打的並不是跑轟
事實上這並非跑轟的原意,當然也不會是太陽進攻的體系
是我們誤會了跑轟這個詞
太陽打的是道道地地的跑轟概念
跑轟最早的英文詞應該是motion offense,也就是MO
或者說現在我們所說的MO,打法就很像以前的跑轟
所謂的motion offense,也就是傳統的跑轟概念,在80 90年代就被大量運用
MO,也有人翻作擋切戰術
事實上這樣的說法不完全是,但是幾乎MO所有的起點都以檔切開始
因此這樣翻更貼切也更容易讓人理解,或者大家打開自己電腦的2K GAME
看看offense book可以使用的motion offense
就可以約略了解其中和檔切密不可分的關係
也就是說,跑轟這個詞在80年本來就是專指半場MO所帶動的攻勢
其中更包含我們現在所熟悉的高位檔切、雙檔等等的半場motion
一直到後來老尼帶來控球前鋒的概念,加上冷笑化大量運用Early Offense
才造成我們對「跑轟」二字的誤解,進一步否認太陽使用跑轟的說法
然而事實上這些全部都是motion offense(檔切甚至傳切)概念演化而來的
再加上我們所熟悉的EO (early offense)
兩者融合在一起成為現在專指的跑轟
當然所謂的EO和快攻Fast Break又是完全不同的東西,這裡我們大多知道,因此不贅述
所以你可以想成跑轟概念事實上是MO(檔切)和EO(早攻)所組成
MO就是太陽半場進攻體系的菁華,EO則是冷笑話時期所謂的「七秒進攻」這種概念
因此擋切強如爵士隊我們不說他是跑轟,因為他們不打Early Offense甚至early action
因此小牛隊我們不說他是跑轟,因為他們很少由檔拆為起點發動攻勢
而是比較貼近切傳的概念
而熱火隊的快速反擊和EO也打的很出色,但也不是正統跑轟
再者,這些球隊都配合大量的個人單打或策應,也不是跑轟所講究的
一般來說Motion Offense較為專指以擋切起點的戰術,
另一種就是傳切,概念比較貼近early action
要注意的是early action並非EO,而是指機遇戰的意思
也就是當擋切無法發動或者快速攻守轉換時球員站位和狀況都不在SET裡的時候
如何去應變的一種概念
這也是跑轟的其中一環,今年也相當多次的出現在外電中
太陽式跑轟雖然以擋切為主,但並非完全不使用傳切,尤其在今年更增加了比重
一般而言,傳切比較注重整個團隊傳球的流暢度,通常攻擊終結者在外圍
相對之下擋切更接近於內外兼顧,以及在罰球線甚至禁區之內的切入和運球
因此比較倚重於持運球者的球感
這樣說的話,大家應該比較可以了解為什麼老尼的勇士是傳切為主的跑轟
而冷笑話的太陽是檔切為主的跑轟了
(至於今年Gentry的跑轟則較屬於擋切和傳切都打不起來,只好加入更多的early offense)
有印象的可以回憶一下,因為Amare的離開,導致前後場進攻比例失衡的關係
禁區的攻擊無法配合往年大量的擋切,所以今年改為更多的傳切
在傳切的概念裡並非完全不做screen,只是和擋切比起來沒那麼頻繁,次數也沒這麼多
拿前幾年常常出現的雙檔或三檔來說,都是屬於檔切概念一種完美的延伸
而檔切對P&R持球者的掩護是比較少的,甚至是外圍的off ball screen
因為更重視空檔的把握,加上融入有球有空檔就射的EO概念
跑轟概念下一般對於外側掩護是比較不要求的
了解了跑轟概念是由motion offense加上early offense之後
就不難了解為什麼媒體說太陽是跑轟(run&gun)了
run&gun不僅是全場run&gun,更是半場run&gun,也就是檔切的精髓
因此我們說會跑會投就能來太陽打球,跑和投也正是run&gun
指的就是半場擋拆後的跑動和射球的時機
在半場不斷的擋拆,無論是內切外切或作吸引等產生空檔把握空檔
或者是快速的反擊、長傳、機遇戰等這些都是跑轟的概念
相對之下,半場策應,外側掩護,強弱邊轉換這些要set比較久的戰術
並不是跑轟概念所需要的
一來一往之下,跑轟就會得到更多的出手數,也讓人看的比較刺激
因此跑轟並非專指快速反擊甚至不設防等觀念
而太陽的進攻體系基本上是易學難精的
之所以如此依賴跑轟不僅是繼承冷笑話的體系
也是因為Nash可以說是當代最會跑轟的球員了
能夠同時把半場檔切和全場推進都詮釋的相當完美
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.241.173
※ 編輯: TaksNo7 來自: 218.171.241.173 (05/11 15:17)
推
05/11 15:20, , 1F
05/11 15:20, 1F
推
05/11 15:25, , 2F
05/11 15:25, 2F
推
05/11 15:26, , 3F
05/11 15:26, 3F
推
05/11 15:26, , 4F
05/11 15:26, 4F
推
05/11 15:31, , 5F
05/11 15:31, 5F
→
05/11 15:31, , 6F
05/11 15:31, 6F
推
05/11 15:34, , 7F
05/11 15:34, 7F
推
05/11 15:35, , 8F
05/11 15:35, 8F
→
05/11 15:35, , 9F
05/11 15:35, 9F
推
05/11 15:37, , 10F
05/11 15:37, 10F
→
05/11 15:37, , 11F
05/11 15:37, 11F
→
05/11 15:39, , 12F
05/11 15:39, 12F
→
05/11 15:40, , 13F
05/11 15:40, 13F
推
05/11 15:49, , 14F
05/11 15:49, 14F
→
05/11 15:50, , 15F
05/11 15:50, 15F
推
05/11 16:29, , 16F
05/11 16:29, 16F
推
05/11 16:35, , 17F
05/11 16:35, 17F
推
05/11 17:11, , 18F
05/11 17:11, 18F
→
05/11 17:15, , 19F
05/11 17:15, 19F
→
05/11 17:16, , 20F
05/11 17:16, 20F
→
05/11 17:18, , 21F
05/11 17:18, 21F
→
05/11 17:19, , 22F
05/11 17:19, 22F
推
05/11 17:23, , 23F
05/11 17:23, 23F
※ 編輯: TaksNo7 來自: 218.171.241.173 (05/11 18:00)
推
05/11 18:00, , 24F
05/11 18:00, 24F
推
05/11 19:14, , 25F
05/11 19:14, 25F
推
05/11 19:27, , 26F
05/11 19:27, 26F
推
05/11 19:39, , 27F
05/11 19:39, 27F
推
05/11 19:51, , 28F
05/11 19:51, 28F
推
05/11 20:03, , 29F
05/11 20:03, 29F
→
05/11 20:03, , 30F
05/11 20:03, 30F
推
05/11 20:31, , 31F
05/11 20:31, 31F
→
05/11 20:31, , 32F
05/11 20:31, 32F
推
05/11 20:32, , 33F
05/11 20:32, 33F
推
05/11 21:04, , 34F
05/11 21:04, 34F
推
05/11 21:23, , 35F
05/11 21:23, 35F
推
05/11 21:48, , 36F
05/11 21:48, 36F
推
05/11 22:14, , 37F
05/11 22:14, 37F
推
05/11 23:18, , 38F
05/11 23:18, 38F
推
05/11 23:39, , 39F
05/11 23:39, 39F
推
05/12 01:26, , 40F
05/12 01:26, 40F
推
05/12 15:10, , 41F
05/12 15:10, 41F
推
05/12 21:59, , 42F
05/12 21:59, 42F
推
05/12 23:13, , 43F
05/12 23:13, 43F
推
05/13 00:06, , 44F
05/13 00:06, 44F
推
05/13 00:06, , 45F
05/13 00:06, 45F
推
05/13 12:19, , 46F
05/13 12:19, 46F
推
05/13 17:18, , 47F
05/13 17:18, 47F
推
08/22 22:27, , 48F
08/22 22:27, 48F
討論串 (同標題文章)