Re: [閒聊] 重建前夕的太陽筆記1 — 相信我，你不ꐠ…

看板PHX-Suns作者bll135 (洪大少)時間13年前 (2011/03/31 01:20)推噓10(10推 0噓 3→)

留言13則, 11人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《jeromee ( 迷途小書僮)》之銘言：試著回應一些自己的看法，馬後砲不免，拋磚引玉，歡迎大家討論、交流 : 一、相信我，你不一定做的比Sarver好！ : 本季Sarver在與Kerr分道揚鑣後，他了進行幾個重要的決策： : （一）礙於健康風險，不願意以過高金額續約阿罵。 : （二）交易走小巴，吸收Hedo與他的大合約。 : （三）以4年1800萬簽下Hakim Warrick。 : （四）以5年3000萬Channing Frye。 : （五）以5年3400萬簽下Josh Childress。 : （六）以綠茶、火槍、Clark換來Carter、皮丘、鍋貼。 : （七）以2011第一輪＋Dragic換來小AB。（八）一開始不能在Amundson爭奪戰(即使他是個小咖，但也是個好用的小咖) 中取得先機後就放棄和他續約。記得外電說Amundson團隊也很錯愕...... 當初沒去金塊，他是想留在太陽的。且不論這些交易是好是壞，或者我喜不喜歡但是今天看了外電我才赫然發現是真的，去年的班底現在剩下Hill、Frye、Dudley、Nash、Lopez 一隻去年很有希望的球隊今年能夠重組成這樣，還蠻屌的...... 我也覺得如果我在那個位置不見得真的能做得比$arver好，但誰讓我是球迷呢？球迷就是有權利打打嘴砲，對自己沒能力做決策卻又看不下去的事情表達憤慨，喜歡一支球隊就像對待自己的母校，自己一天到晚罵得要死，卻不准別人侮辱三言兩語。要我說的話，$arver團隊省錢顯然沒有錯，該簽的簽不下來或沒簽想找人補，就算補得不好也勉勉強強就過去了，但是這個團隊畢竟太沒耐心，Gentry的頭腦也不會轉彎。首先是加入球隊的人，輕輕鬆鬆幾張大約就給了出去，但是實際上表現出的效益有限。在這個情況下，除卻交易的可能性以外，另外一個可以改變的方式是教練換個戰術或把時間拉長，多練點人看看，試圖找出最適合球隊的化學效應或者組合──不見得一定是十人輪值，不見得一定是跑轟、擋拆......但是球隊選擇的是交易。而不是多等待一下。或許球隊有戰績考量(去年打得那麼好，怎麼可能沒有戰績考量)所以選擇用交易的。交易本身也沒有錯，但很多事情是一環接一環的：當太陽去年季後簽下的都是打不出來又大約的球員，真的想要做交易，只好把在目前的體系中用得順手打得出來去年今年都好的球員也換出去，才能謀求更上一層樓的機會。最後得到的結論是磨合到現在大家才發現童裝很好用......(無意在這點上怪罪教練，在SF 海的情況下一定得冰一個人)然後在展望明年的時候，才發現熟悉太陽體系的人老的太老，年輕的嫩到望之不似人君。還能怎麼辦？乾脆把Dragic都賣出去賭一把大的了。然後我們最熟悉戰術的五個人：兩個明後年不知道會不會選擇退休，兩個中年的看起來有希望，卻不是建隊基石，一個不管是不是因傷所苦，總之鳥到讓人想要放棄他。真是悲傷，太陽這支球隊的殞落何其快速。去年我們季後賽完還在高喊明年討回來，今年卻已經在盤算有什麼樣的人會投入選秀。其他的地方我都可以覺得是他們賭錯，不管選秀還是交易。但是我還是得說，當一支完整球隊已經交易成一盤大雜燴，我實在難以明白球隊高層究竟盤算著什麼，不管是什麼，起碼，不是今年吧。也許他們真的是在為後Nash時代鋪路，但當細數後Nash時代我們手邊有著什麼樣的青菜蘿蔔，我的心忍不住就揪成一團。即使是阿基師來都一樣。我也認為阿罵的走是現在無法衡量的，雖然我很喜歡阿罵，也知道他很好。但他這張約的好壞應該留待最後幾年，以他的健康為標準來檢驗才算合理。留不住他是太陽很大卻不是沒辦法彌補的損失，只是一步錯步步錯，在Hedo、Childress、 Warrick季初都打不太出來卻又因長約交易不掉的時候，為了收拾殘局，只好痛下決心交易掉綠茶。這樣導致的結果是因為教練沒有考量到每個球員的特色所在，又或者因為Nash持球太長，又或者某些原因......總之現在的太陽隊並沒有去年那樣的感覺。什麼樣的感覺？去年的太陽隊，是一個Team。先發五人、替補五人，每個人有每個人的缺點，但是卻可以互相掩護。Nash防守差？沒關係，綠茶用體力、Hill用毅力和技巧來彌補你。 Amare籃板不夠好？沒關係，綠茶神從後面來幫忙衝搶。Amundson只會灌籃？沒關係，Barbosa跟Dragic 切到你灌到手軟為止。Frye沒有投籃信心？在太陽隊，就是射到你有信心為止。那今年的太陽呢？我沒有看到一個Team的感覺。不是說球員不好，可是我很失望。我失望某些球員的問題是現有的材料怎麼都補不起來的，比如瓦利的防守，Dragic本季的亂打，皮丘的不穩(而不是沒信心)。你要說我們禁區好吧？但那是因為福來跟鍋貼兩個本來就都很好。但這兩個人隨便湊肉汁或瓦力都是悲劇都掩護不了什麼......我想球員都很努力，我不想怪罪他們。可是我覺得有些特質正在離開我去年超愛的太陽隊。我說不出來，卻無比傷心。 : 根據個人在太陽的文章，以上的決策我贊成的是 : （一）、（四）、（五）、（六） : 反對的是（二）、（三）、（七） : 其中（七）我要說明的是，反對Dragic換來小AB純粹是個人「感性非理智」的考量，我知 : 道就數據與得分能力來看，以現在來看小AB是比Dragic高一個檔次，但是在太陽換走了 : Clark之後，我真的希望留下Dragic再養養看，畢竟現在的管理階層太沒耐心了。所以我 : 對Dragic換來小AB此交易的成敗並不放在其個人表現有多好，而是放在球隊是否能進入季 : 後賽上。如果太陽能進入季後賽，我就認為此交易成功；反之，此交易即失敗。而進入季 : 後賽也是太陽進行此交易的初衷。我也這麼想。 : 更重要的是，根據早期許多外電顯示，Sarver做這些決定前都有諮詢過Gentry的意見。換 : 言之，Gentry也要為失敗決策負相當責任。若此言為確，Gentry的確該負不少責任。在我看來本季他的調度亦不無問題，除卻有時候莫名其妙的在第四節排上一大四小，莫名其妙的被OR連發劇場了一些比賽以外，更大的問題是成也十人輪值，敗也十人輪值。季初效果不好時他曾經在某次外電中震怒的提到要把輪值圈縮小，讓某些會恍神的人好好在板凳上反省。過不多時也許是迫於薪資壓力又故態復萌。一如從以往到現在的共同疑問：為什麼要讓Collins或Lopez當假先發？除卻Gentry 希望場上隨時有一個能進攻的禁區球員外，最主要是要維持他十人輪值的流暢。想想若是去年的Collins-Amundson-Dudley-Barbosa-Dragic，又或是今年的Lopez-Warrick-Pietrus -Dudley-Brooks，這樣的禁區能看嗎？教練現在這樣擺出來，雖然只擺了兩場，但明擺著就是淒慘無比，反而讓先發的Frye跟Gortat沒辦法好好休息。我也不怕到時候效果好被打臉，總之我認為與其這樣搞還不如乾脆別讓肉汁上了。現在輪值中他的作用明顯最小，而且去年太陽的替補五人眾有化學效應，今年練了一季，球員來來去去，到底練出了什麼？還不如鍋貼或福來兩個年輕力壯在場上CP值又高的給他們多打，怎麼配合都比沒戰術沒防守分數一洩千里好。 : 二、塞翁失馬焉知非福這部分沒什麼想法。 : 三、是否要交易Nash？ : 這將是如果球季沒停擺，太陽管理階層首先必須要面對的最重要問題。 : 我先表態，我對交易Nash持開放態度，亦即只要能為太陽牟取更多利益，我強烈建議交易 : Nash。 : 「Sarver什麼事都不做，對球隊的傷害還比較小。」 : 就看Sarver什麼時候開竅了。我也覺得即使是交易Nash，只要對球隊好，沒有不能提的理由。但是我對現在的高層作決策的評估能力實在好沒信心阿...... : ---------------------------------------------------------------------------------- : 行家就知道我的意思，直到今天我才知道太陽要選的人是小AB，我們的選秀能力真的挺糟 : 糕的。去年曾經讓我們有過美好的回憶(遠目希望這兩位不要是曇花一現。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.196.150 ※ 編輯: bll135 來自: 180.218.196.150 (03/31 01:23) ※ 編輯: bll135 來自: 180.218.196.150 (03/31 01:24)

推

jeromee

03/31 01:26, , 1^F

03/31 01:26, 1^F

→

bll135

03/31 01:26, , 2^F

03/31 01:26, 2^F

推

youngwen26

03/31 01:31, , 3^F

03/31 01:31, 3^F