Re: [BOX ] HOR @ PHX
※ 引述《Wusholy (p p p )》之銘言:
: ※ 引述《kingsdipper (王之北斗星)》之銘言:
: : 打先發不等於認同他的實力
: 所以可以擺個不認同實力的人在先發 = =
怎不認同
太陽對肉汁期望超深
: : 不打先發也不等於不認同啊
: : 當然更沒有先發就是要打30分鐘以上的規定了XD
: : 所以你要肉汁配一開始不穩定的小帥哥?
: : 還是現在的'小AB?
: LOPEZ要配誰都可以啊 只要GORTAT必須跟NASH配即可
剛好相反 肉汁一定要有Nash
鍋貼可以單獨作戰
Nash也可以
就肉汁不行
: : 說穿了太陽就是故意在練肉汁
: : 為什麼要配老大? 因為老大傳球比較好 先發攻擊火力比較旺
: : 可以降低肉汁的負擔跟壓力
: LOPEZ進攻沒啥負擔壓力吧 他不是進攻的軸心 也沒辦法穩定的搭配整體攻擊
: 防守呢..就犯規囉
: 與其先發不定時犯規打亂先發攻守節奏 還不如在擺在替補時間犯規變成焦土戰
: 今天LOPEZ瞬間三犯
: 讓黃蜂進入提早進入加罰狀態可以騙犯規 功不可沒..
這算啥功不可沒.........
: : 那為什麼是開場九分鐘?
: : 因為你不會想在最後九分鐘把肉汁放上來的。
: 為什麼我這麼堅持先發一定要擺最強的? 或是NASH一定要跟GORTAT搭配?
: 今天假設每場會有100個進攻PLAY
: 既然NASH不會是48分鐘都在場上,那就要極大化他在場上的攻擊威脅
: 現在狀況是nash上場35分鐘 大概有70次PLAY
: 會浪費"20"次左右的PLAY是跟Lopez做搭配
: 所以球隊一整場最穩定有效的攻擊(NASH&GORTAT)只有50次
: GORTAT把透過調度就可以增加根NASH搭配的20次PLAY的體力
你想太多了
Nash和鍋貼是好棋 但贏球不是光靠他們就行
就算是以前的阿罵Nash 擋差也只是表面上的大招
掩蓋在擋拆大招下的其他射手才是殺招
想想去年的綠茶20分勝率論
太陽可不是熱火
擋拆可不是萬用 就算是去年的擋拆也是
: 拿去花在比較不強求黨拆配合的小AB身上 (我常看到GORTAT在替補陣容裡折返跑)
: LOPEZ沒有NASH應該是差不了多少
: NASH沒有黨拆幫手 這差很多
Nash不是只有一招擋拆 不然開季沒鍋貼怎玩的
肉汁現在跳不高 放不進
要不是Nash太行幫他跑出空間 他只是個高壯頭髮多的瓦利
瓦利還比較靈活些
: 當然Gortat在替補陣容裡就算不攻擊也可以防守
: 但是如果LOPEZ連防守都辦不到? 進攻也沒戲唱 那擺在先發幹麻? 非常矛盾..
原因上篇我有寫了
: NBA雖然有強弱隊 但是大部分的球隊實力都非常接近
: 就算是極弱跟極強的球隊,48分鐘打下來也許只會差個15~20分.
: 四節打下來發生100個PLAY,最強跟最弱的球隊只差距7~10球!!!!
: 更別說太陽不是弱隊,這差距會更小,每個PLAY都很重要
: 一場球有五分之一(20個PLAY)不能在一個球隊最強的組合裡產生
: 這要怎麼贏???
你把握了這20個play 然後放棄其他的20個play 有差嗎?
太陽目前最有效的時間就是Nash/鍋貼在的時候 不管同時上還錯開
今天把所有東西壓在Nash/鍋貼同時上
那剩下時間?
替補崩盤速度今年看很多了
你確定先發賺的夠替補花嗎?
替補崩盤->老人提早上班->最後關頭關門無力又不是第一次看到
說句難聽的 要是替補夠罩 有需要錯開鍋貼Nash時間嗎?
要是先發這麼威 還擔心替補丟太多賺不回來嗎?
太陽不是湖人也不是金塊
這種方法只是能兼顧下的選擇罷了
就像今年的交易一樣(默
--
無論在什麼遊戲中,只有勇於面對的人才會獲得報酬。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.177.25
推
03/26 16:25, , 1F
03/26 16:25, 1F
→
03/26 16:27, , 2F
03/26 16:27, 2F
→
03/26 16:38, , 3F
03/26 16:38, 3F
→
03/26 16:39, , 4F
03/26 16:39, 4F
→
03/26 16:39, , 5F
03/26 16:39, 5F
推
03/26 16:42, , 6F
03/26 16:42, 6F
推
03/26 16:42, , 7F
03/26 16:42, 7F
→
03/26 16:43, , 8F
03/26 16:43, 8F
→
03/26 16:43, , 9F
03/26 16:43, 9F
→
03/26 16:44, , 10F
03/26 16:44, 10F
推
03/26 16:49, , 11F
03/26 16:49, 11F
推
03/26 16:55, , 12F
03/26 16:55, 12F
推
03/27 15:34, , 13F
03/27 15:34, 13F
→
03/27 16:04, , 14F
03/27 16:04, 14F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):