Re: [閒聊] 扼要說明太陽現今的薪金運用策略與球員 …

看板PHX-Suns作者 (p p p )時間14年前 (2010/07/04 03:23), 編輯推噓18(18推 0噓 29→)
留言47則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 二、7/8要到了，太陽迷夢醒了嗎？ : 大家都很想藉由S&T盤來可用之兵，不過現在跟阿罵看對眼的是尼克，而尼克似乎沒有 : 什麼理由必須要跟太陽S&T，除非阿罵硬要六年頂薪。但照目前尼克是開5年頂薪來看，S&T : 的可能性微小。 : 此外，尼克可以簽下阿罵後，再跟其他隊進行Lee的S&T，我想尼克也可以搭配Curry的 : 到期約一起賣，賣相不差，未必要與太陽交易。 這真的是撲朔迷離!!! 根據現有消息(不知真假) 現在火箭要動大前鋒SCOLA 鋒線 Ariza & Batier 太陽要動大前鋒Amare 後衛 Barbosa 尼克要動大前鋒Lee 暴龍要動大前鋒Bosh 鋒線Turkoglu 爵士要動大前鋒Boozer 鋒線Kirilenko 以太陽老闆對Amare的開價 證明他不是摳到極點?! 所以還是有極大的可能性做多方交易 畢竟上述任一隊吃下任何一個大前鋒 一定會想辦法交易走本來的大前鋒 在傳聞以外的隊沒出現代表他們沒有(大前鋒)異動的需求， 所以(大前鋒)供給最後一定會到有(大前鋒)需求的隊伍 以太陽尼克來講， 直接吃掉Amare不一定隊尼克有利， 因為尼克直接硬吃掉Amare的約，無論如何都要想辦法丟LEE 如果只有太陽要LEE，太陽因為Amare被尼克直接吃掉沒有薪資空間簽， 那太陽尼克就會互相討論S&T，兩方配菜球員談不攏就會去找第三方交易 又或是以太陽火箭為例， 因為薪資不對等，所以火箭換一個Amare進來肯定要Scola加一個鋒線 但是偏偏太陽鋒線根本不缺人，所以會再找一個需要鋒線的隊伍做交易 當然最保險的做法就是直接三方交易，或是幫忙吃一些爛約。 不然等到換來以來再處理，大家都知道你鋒線多一人要清除，交易談判就會吃點虧 不過以我對太陽老闆的信心，他是不可能做吃虧的交易!! 縱使有大前鋒的需求，但是不合理的約是不會考慮的。 又或是尼克錢太多，擺著LEE不出清也不痛不養 = = 所以太陽老闆也是有做了最壞的打算---選秀堆積了兩個大前鋒的新人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.121.168 ※ 編輯: Wusholy 來自: 114.44.121.168 (07/04 03:27)
推
07/04 03:27, , 1F
尼克不要LEE的話讓他被別人簽走不就好了,幹嘛換?
07/04 03:27, 1F
→
07/04 03:33, , 2F
對阿 不過這就要看"要不要"以及"能不能"簽
07/04 03:33, 2F
→
07/04 03:34, , 3F
若有一C隊簽了LEE，那C隊原本的大前鋒是不是也要清
07/04 03:34, 3F
→
07/04 03:35, , 4F
C隊找不到其他隊清自己原本的大前鋒，事情就會回到
07/04 03:35, 4F
→
07/04 03:36, , 5F
三方交易的圈圈裡~ 因為事情可能會變成太陽隊想簽C隊
07/04 03:36, 5F
→
07/04 03:36, , 6F
要出清的大前鋒，但是沒薪資空間~~
07/04 03:36, 6F
→
07/04 03:37, , 7F
所以供給跟需求 一個蔔撥一個坑
07/04 03:37, 7F
推
07/04 03:38, , 8F
那是太陽跟C隊的問題,尼克幹嘛理你們的交易?
07/04 03:38, 8F
→
07/04 03:41, , 9F
因為LEE肯定是有人要的，如果C隊簽了LEE但是清不了
07/04 03:41, 9F
→
07/04 03:41, , 10F
自己原本的大前鋒，那C隊就不會簽LEE。
07/04 03:41, 10F
推
07/04 03:43, , 11F
問題是C隊簽不簽LEE都不干尼克的事啊,他是UFA
07/04 03:43, 11F
→
07/04 03:45, , 12F
尼克藉著處裡Lee的約，交易來可靠的鋒衛 才最有利~
07/04 03:45, 12F
→
07/04 03:48, , 13F
恩恩 如果尼克不管LEE，C隊也不能出清原本大前鋒
07/04 03:48, 13F
→
07/04 03:48, , 14F
那太陽就會用兩百多萬的薪資空間簽到LEE了 = =
07/04 03:48, 14F
推
07/04 03:50, , 15F
別鬧了,LEE又不是只能選太陽,到目前為止都是賣方市場
07/04 03:50, 15F
→
07/04 03:54, , 16F
OK 不鬧了 但是這是一種邏輯... 希望你會懂
07/04 03:54, 16F
→
07/04 04:16, , 17F
UFA RFA 還有沒到期的球員 你摻在一起作瀨尿牛丸?
07/04 04:16, 17F
推
07/04 04:46, , 18F
都UFA了 尼克幹麻還要想辦法丟掉Lee
07/04 04:46, 18F
推
07/04 04:46, , 19F
那也都不關太陽的事 太陽沒有其他球隊想要的球員
07/04 04:46, 19F
推
07/04 07:58, , 20F
傳聞以外的隊沒出現代表他們沒有(大前鋒)異動的需求?
07/04 07:58, 20F
→
07/04 07:59, , 21F
邏輯有問題 ....例如 難道籃網不缺大前鋒?????
07/04 07:59, 21F
→
07/04 08:00, , 22F
他們 可是缺的要死.... 現在不搶 是因為有更大條的魚
07/04 08:00, 22F
→
07/04 08:01, , 23F
如果 辛苦清出來的薪資空間 沒撈到 S 級的魚
07/04 08:01, 23F
→
07/04 08:02, , 24F
你覺得他們下個目標 不會是這群 A 級大前鋒魚群???
07/04 08:02, 24F
→
07/04 08:03, , 25F
現在不搶 是目前的大前鋒 除了 Bosh 勉強算 S 級
07/04 08:03, 25F
→
07/04 08:04, , 26F
(sorry 阿爵的胃口被 50大 撐大了)
07/04 08:04, 26F
→
07/04 08:05, , 27F
其他的 A 級大前鋒魚群 或多或少都有致命缺點....
07/04 08:05, 27F
→
07/04 08:05, , 28F
所以不是不搶 是還不到時候..........
07/04 08:05, 28F
推
07/04 08:22, , 29F
確實除了03T 其他都被定位在A級
07/04 08:22, 29F
→
07/04 08:41, , 30F
我是別隊GM也選克拉克
07/04 08:41, 30F
推
07/04 10:00, , 31F
誰說一個蘿菠一個坑？
07/04 10:00, 31F
→
07/04 10:01, , 32F
是看大小(薪資)不是看數量
07/04 10:01, 32F
→
07/04 10:01, , 33F
而且我能直接丟LEE簽阿罵就好 幹麼還要多送球員
07/04 10:01, 33F
推
07/04 12:12, , 34F
應該是說Lee與母隊簽會有較高薪資相對的尼克也可從
07/04 12:12, 34F
→
07/04 12:15, , 35F
可從對方那得到需要的球員與未來選秀就不必再去簽自
07/04 12:15, 35F
→
07/04 12:17, , 36F
自由球員前提是尼克一條大魚都沒簽到LEE S&T對尼克是
07/04 12:17, 36F
→
07/04 12:18, , 37F
只有好沒有壞
07/04 12:18, 37F
推
07/04 12:39, , 38F
只能期待公牛了 如果要簽兩個大咖 一定要找別隊S&T
07/04 12:39, 38F
推
07/04 12:42, , 39F
對M.Miller不知道有沒有興趣,感覺跟太陽滿合的
07/04 12:42, 39F
推
07/04 12:48, , 40F
太陽現在只缺禁區= =a
07/04 12:48, 40F
推
07/04 12:50, , 41F
尼克會怕簽不到人 應該能先簽後換Lee的話 就會這樣做
07/04 12:50, 41F
→
07/04 12:50, , 42F
不過他們要的是 一個可跟阿罵配的控衛跟一個好的搖擺
07/04 12:50, 42F
→
07/04 12:51, , 43F
人
07/04 12:51, 43F
推
07/04 12:53, , 44F
湖人跟M.M好像破局了
07/04 12:53, 44F
推
07/04 12:57, , 45F
SF/SG輪替似乎已經足夠了
07/04 12:57, 45F
推
07/04 15:30, , 46F
可以簽布蘭德黑木 小牛應該沒要他
07/04 15:30, 46F
推
07/04 15:52, , 47F
什麼時候小牛不要海武德了 而且他想要千萬年薪
07/04 15:52, 47F
‣ 更多 Wusholy 的文章
文章代碼(AID): #1CBuusTV (PHX-Suns)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Wusholy 的文章
文章代碼(AID): #1CBuusTV (PHX-Suns)