Re: [外電] David Lee Could Find A Suitor In Suns
一、太陽迷最好不期不待才不受傷害
傳出這樣的交易流言是很合理的,因為尼克已經表態要先會晤Joe Johnson再見Amare。
今年夏天一定有球隊會在自由球員市場鎩羽而歸,如果你是尼克球迷,你能忍受球隊已經
虎爛多年的2010計畫,最後皆成空嗎?
是的,考慮到與D'antoni體系的配合度,Joe Johnson和Amare會被尼克青睞其來有自。這
間接透露一個訊息,也許尼克已經知道,小皇帝降臨紐約終究只是幻想。
也許給Joe Johnson和Amare頂薪會被諸多網友認為overpaid,So What?你知道的,尼克與
其他有薪資空間的球隊一樣,他們也要給球迷一個交代。
在Sarver的主政下,太陽迷最好不期不待才不受傷害。NBA本質與其他運動沒有兩樣,黃金
陣容都是花費龐大金錢所打造的。許多花大錢的球隊不僅得不到冠軍,可能球隊還會出現
虧損。在這樣的氛圍下,Sarver的良師益友Sterling證明了NBA也可以有另類的獲利模式。
只要犧牲球迷的期望,球隊不補強只靠新人撐場,靠著門票收入與豪華稅分配金,還不是
每年高興數著大筆鈔票。
跟大家講一個小秘密大發現,我以前不相信姓名學。現在我不僅相信,而且姓名學不只可
以適用於華人姓氏,連英美人士也可適用!
只要球隊老闆的姓之首字母為「S」開頭的,代表具有強烈的愛錢特性,一切以省錢為最高
指導原則。例如快艇的「S」terling;黃蜂的「S」hinn;以及太陽的「S」arver。親愛的
板友,你注意了的嗎?
二、Lee真的適合太陽嗎?
我不知道。但是如果許多板友認為Amare防守糟糕的話,那Lee的防守可能會讓你吐血。
《DIME》雜誌評選出2009-10球季最差防守球隊
第一隊:
湖人隊 Fisher、暴龍隊 Calderon、黃蜂隊 Peja、活塞隊 Villanueva、爵士隊 Boozer
第二隊:
太陽隊 Nash、活塞隊 Gordon、溜馬隊 Dunleavy、騎士隊 Jamison、尼克隊 Lee
我知道這名單不合理,為什麼沒有勇士球員?因為《DIME》雜誌認為勇士隊全隊都不會防
守,這樣第一隊就是勇士整隊不太公平,所以在評選時把勇士隊整隊球員排除在外。
可是Lee的籃板很好啊!我想籃板抓的多不等於防守好的觀念大家都有,就不再贅述了。
如果Lee來,我們就有最差防守第二隊其中兩名球員,我不知道大家的看法如何?
三、Lee真的很可能來喔!
一般而言,完全自由球員的S&T是很容易形成不對等交易的。因為我既然有足夠薪資直接
吃下你的球員,憑什麼要白白送你選秀權等等的有價權利呢?
所以,完全自由球員的S&T要建立在自由球員想要獲取母隊所能提供的最大合約金額與長
度,或是他隊想要獲取交易球員後,仍保有一定的薪資空間以利後續操作時,母隊才有可
能藉由完全自由球員的S&T獲取利益。尤其是後者,通常回報較為優渥。
尼克確實是太陽潛在的交易對象,我們很有可能從阿罵的S&T得到Lee。
我曾經有一個想法,我們在進行阿罵的S&T時,順便加上小巴,去跟尼克換Lee加Curry。
我沒有瘋,我敢保證尼克一定會跟我們交易,而且條件隨我們開。但這想法在尼克與火箭
交易賣龜弟後,就隨之破滅。因為尼克為了騰出薪資空間,已經把所有籌碼尤其是選秀權
,全部交易掉了。
換言之,尼克現在的S&T的資產是很弱的,太陽能換回Lee應該就是現在交易的底線。對了
,Curry是到期約,Sarver超愛的。Kerr走了之後,Sarver少了個伴陪他一起看球,Curry
可以跟Sarver一起坐在觀眾席上為球隊打氣。
四、阿罵值頂薪嗎?
我不知道。不過如果根據相關外電,魔術、小牛諸隊都想以S&T獲取阿罵時,我真的很驚訝
,阿罵的價值有那麼高嗎?諸位板友你認為呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.22.78
推
06/30 01:11, , 1F
06/30 01:11, 1F
→
06/30 01:12, , 2F
06/30 01:12, 2F
→
06/30 01:12, , 3F
06/30 01:12, 3F
→
06/30 01:13, , 4F
06/30 01:13, 4F
→
06/30 01:14, , 5F
06/30 01:14, 5F
→
06/30 01:14, , 6F
06/30 01:14, 6F
→
06/30 01:15, , 7F
06/30 01:15, 7F
→
06/30 01:15, , 8F
06/30 01:15, 8F
→
06/30 01:16, , 9F
06/30 01:16, 9F
→
06/30 01:16, , 10F
06/30 01:16, 10F
→
06/30 01:16, , 11F
06/30 01:16, 11F
→
06/30 01:17, , 12F
06/30 01:17, 12F
→
06/30 01:18, , 13F
06/30 01:18, 13F
推
06/30 02:03, , 14F
06/30 02:03, 14F
→
06/30 02:03, , 15F
06/30 02:03, 15F
→
06/30 02:04, , 16F
06/30 02:04, 16F
→
06/30 02:06, , 17F
06/30 02:06, 17F
→
06/30 02:09, , 18F
06/30 02:09, 18F
推
06/30 02:10, , 19F
06/30 02:10, 19F
推
06/30 07:22, , 20F
06/30 07:22, 20F
→
06/30 07:23, , 21F
06/30 07:23, 21F
→
06/30 07:23, , 22F
06/30 07:23, 22F
→
06/30 07:24, , 23F
06/30 07:24, 23F
→
06/30 07:25, , 24F
06/30 07:25, 24F
→
06/30 07:27, , 25F
06/30 07:27, 25F
推
06/30 07:53, , 26F
06/30 07:53, 26F
推
06/30 07:58, , 27F
06/30 07:58, 27F
推
06/30 09:00, , 28F
06/30 09:00, 28F
→
06/30 09:01, , 29F
06/30 09:01, 29F
→
06/30 09:03, , 30F
06/30 09:03, 30F
推
06/30 09:42, , 31F
06/30 09:42, 31F
推
06/30 09:49, , 32F
06/30 09:49, 32F
→
06/30 09:50, , 33F
06/30 09:50, 33F
→
06/30 09:51, , 34F
06/30 09:51, 34F
推
06/30 09:51, , 35F
06/30 09:51, 35F
推
06/30 09:52, , 36F
06/30 09:52, 36F
推
06/30 09:54, , 37F
06/30 09:54, 37F
推
06/30 10:00, , 38F
06/30 10:00, 38F
→
06/30 10:02, , 39F
06/30 10:02, 39F
推
06/30 10:35, , 40F
06/30 10:35, 40F
推
06/30 12:02, , 41F
06/30 12:02, 41F
→
06/30 12:03, , 42F
06/30 12:03, 42F
推
06/30 12:11, , 43F
06/30 12:11, 43F
推
06/30 12:38, , 44F
06/30 12:38, 44F
推
06/30 13:56, , 45F
06/30 13:56, 45F
推
06/30 14:33, , 46F
06/30 14:33, 46F
→
06/30 14:33, , 47F
06/30 14:33, 47F
推
06/30 15:39, , 48F
06/30 15:39, 48F
→
06/30 16:09, , 49F
06/30 16:09, 49F
→
07/01 07:08, , 50F
07/01 07:08, 50F
→
07/01 07:14, , 51F
07/01 07:14, 51F
→
07/01 07:17, , 52F
07/01 07:17, 52F
→
07/01 07:18, , 53F
07/01 07:18, 53F
推
07/01 08:36, , 54F
07/01 08:36, 54F
→
07/01 08:36, , 55F
07/01 08:36, 55F
→
07/01 08:36, , 56F
07/01 08:36, 56F
→
07/01 13:13, , 57F
07/01 13:13, 57F
討論串 (同標題文章)