Re: [閒聊] 閒聊下一季
※ 引述《furrypaw (毛茸茸的小爪子)》之銘言:
: 但是我覺得Nash在肢體衝突激烈 比較需要個人單打能力的季後賽
: 甚至總冠軍賽 一個position一個position都有可能打完躺著出來的那種
: Nash的風格是不受歡迎的
: 我不知道要怎麼表達我的感覺 也有可能講出來很多人反對
: 但是我覺得Nash不是一個好的冠軍隊控球
: 我反而比較期待Dragic的成長在季後賽對我們帶來的影響
: Nash是很偉大的球員 他有他的Style 他的奮鬥精神 我看了都熱血澎湃
: 但是 Nash的總冠軍? 我真的不看好
: 總冠軍的條件: (我認為)
: 1. 打死不退的防守 (太陽替補比先發好)
: 2. 個人單打取分能力 (一個人就能把球弄進去, 湖人有Kobe, Boston有Pierce, 雷槍)
: 3. 破表的薪資
: 冠軍? (遠望..)
: 結論: 雖然會有陣痛期
: 但是我好想看到Dragic打先發
: 我好期待他跟Lopez帶領的太陽
: Nash+Amare的組合打了這麼多年 說沒奪冠命也好 沒奪冠實力也好
: 我現在都比較想看到新人的成長
原po的想法與我大致相同,但我想可以做一個小小的修正。
個人拙見,與其說是Nash缺乏什麼,倒不如說是球隊本身體質的問題。
作為一個純種1號球員,同時帶有精準外線、幾乎破紀錄的罰球、頻頻上10大的助攻,
飄髮哥的優秀已經由兩座MVP獎盃證明,即使是別人家的球迷也大多能認可。
但天生的體能相對劣勢、背傷、還有漸長的年齡,
使Nash一直以來都不是一個好的防守者。
即便如此,太陽年年還是打的很精采,球迷人數也是有增無減。
但各位可以想想,跟LIVE文時大家什麼時候會高潮??
多半是突然來的三分雨,或是N-A連線的灌籃AND1,好吧,加上偶爾阿芒的拼勁。
但沒有一次是作好一整場的防守。
古有明訓:進攻贏得球迷,防守贏得冠軍。
但這是球隊固有的問題,如果其他球員不動,就算把Nash換了,
也是換湯不換藥,甚至可能把進攻都給賠上了。
上面舉到的冠軍球隊當中,像Kobe、MJ這兩人屬於個人能力太強大的球員。
但即使是MJ,也需要PIP的輔助,小蟲的盧小、還有其他綠葉的苦工。
Kobe更不用說了,也許早期還未成熟,
但近兩年也是因為Gasol的交易,才明顯讓湖人隊重返往日榮光。
Bos的情況也是,三個分別可以是球隊一哥的球員,為了冠軍戒指合作無間,
打出如同擊敗F4湖人時的活塞隊那樣的球風。
個人認為要能捧起金盃,以下幾個條件起碼要能滿足一個:
1.強大且具有掌控整場比賽影響力的內線球員。
ex:當打之年的O'neal,這十年來的Duncan
2.聯盟第一人等級的個人突出能力。
ex:MJ、Kobe
3.讓1+1+1+1+1 > 5 的團隊球風。
ex:五虎時期的活塞、前年的Bos
其中真要說的話,太陽隊勉強跟第三點扯的上邊,
但我們的球員特性使然,讓球隊有些缺點不但沒有被彌補,反而遭到放大。
Nash打球非常吸引人,無私的球風和奮戰精神更是運動家的風範。
Hill的低薪高值和經驗也是無可挑剔。
但關鍵時刻球隊需要的是能穩穩的把球放進籃框,並且不讓對手把球放進我們的籃框。
前半段的部份,太陽隊必須打順手了,inside-out的傳導才有較高的進攻效率;
後半段的部份,我想...
Nash盡力了,太陽隊每個球員也都盡力了,
但以現階段來說,可能還是時候未到。
如果想拿冠軍,必須先投資在防守上,而且是全隊的防守,不只是一兩個球員的責任。
另外,內線的進攻永遠比外線的投射來的有威脅性,
甚至在內線給對方防守壓力大了以後,外線的空檔就大了。
有可能這場手感很順,外線如大鳥、神米附身,
但如同我們的諺語常講:沒有天天在過年的。
每一年只會有一個贏家,其他的29隊都是相對的輸家。
現在看起來,我們的籌碼的確比不過別人,除了球迷以外。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.20.172
推
06/02 13:26, , 1F
06/02 13:26, 1F
→
06/02 13:27, , 2F
06/02 13:27, 2F
→
06/02 13:43, , 3F
06/02 13:43, 3F
→
06/02 13:44, , 4F
06/02 13:44, 4F
推
06/02 13:45, , 5F
06/02 13:45, 5F
推
06/02 13:45, , 6F
06/02 13:45, 6F
→
06/02 13:46, , 7F
06/02 13:46, 7F
推
06/02 13:46, , 8F
06/02 13:46, 8F
→
06/02 13:46, , 9F
06/02 13:46, 9F
→
06/02 13:47, , 10F
06/02 13:47, 10F
→
06/02 13:48, , 11F
06/02 13:48, 11F
→
06/02 13:48, , 12F
06/02 13:48, 12F
→
06/02 13:49, , 13F
06/02 13:49, 13F
→
06/02 13:49, , 14F
06/02 13:49, 14F
推
06/02 13:49, , 15F
06/02 13:49, 15F
→
06/02 13:50, , 16F
06/02 13:50, 16F
→
06/02 13:50, , 17F
06/02 13:50, 17F
→
06/02 13:50, , 18F
06/02 13:50, 18F
→
06/02 13:52, , 19F
06/02 13:52, 19F
→
06/02 13:53, , 20F
06/02 13:53, 20F
推
06/02 13:54, , 21F
06/02 13:54, 21F
→
06/02 13:54, , 22F
06/02 13:54, 22F
→
06/02 13:54, , 23F
06/02 13:54, 23F
→
06/02 13:55, , 24F
06/02 13:55, 24F
→
06/02 13:55, , 25F
06/02 13:55, 25F
→
06/02 13:55, , 26F
06/02 13:55, 26F
→
06/02 13:55, , 27F
06/02 13:55, 27F
→
06/02 13:55, , 28F
06/02 13:55, 28F
→
06/02 13:56, , 29F
06/02 13:56, 29F
推
06/02 13:56, , 30F
06/02 13:56, 30F
→
06/02 13:56, , 31F
06/02 13:56, 31F
→
06/02 13:56, , 32F
06/02 13:56, 32F
→
06/02 13:57, , 33F
06/02 13:57, 33F
→
06/02 13:57, , 34F
06/02 13:57, 34F
→
06/02 13:57, , 35F
06/02 13:57, 35F
→
06/02 13:58, , 36F
06/02 13:58, 36F
→
06/02 13:58, , 37F
06/02 13:58, 37F
→
06/02 13:58, , 38F
06/02 13:58, 38F
→
06/02 13:59, , 39F
06/02 13:59, 39F
→
06/02 14:00, , 40F
06/02 14:00, 40F
→
06/02 14:00, , 41F
06/02 14:00, 41F
→
06/02 14:01, , 42F
06/02 14:01, 42F
→
06/02 14:02, , 43F
06/02 14:02, 43F
→
06/02 14:02, , 44F
06/02 14:02, 44F
推
06/02 14:04, , 45F
06/02 14:04, 45F
→
06/02 14:04, , 46F
06/02 14:04, 46F
推
06/02 14:04, , 47F
06/02 14:04, 47F
→
06/02 14:05, , 48F
06/02 14:05, 48F
→
06/02 14:08, , 49F
06/02 14:08, 49F
→
06/02 14:09, , 50F
06/02 14:09, 50F
推
06/02 15:09, , 51F
06/02 15:09, 51F
推
06/02 23:58, , 52F
06/02 23:58, 52F
討論串 (同標題文章)