因為不得已的原因提早回到家以後,讓我們繼續寫下去......
┌──────────────────────────────────────┐
│ Player Option / Team Option / Qualifying Offer / BYC / Not Fully Guaranteed│
├───────┬──────────────────────────────┤
│ Player │ 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 │
├───────┼──────────────────────────────┤
│ A. Stoudamire│$17,686,100 │
│ J. Richardson│$14,444,443 │
│ S. Nash │$10,310,938 $11,689,062 │
│ L. Barbosa │$ 7,100,000 $ 7,600,000 │
│ G. Hill │$ 3,240,000 │
│ C. Frye │$ 2,149,200 │
│ G. Dragic │$ 1,972,000 $ 2,108,000 │
│ E. Clark │$ 1,898,760 $ 2,031,240 $ 3,008,266 $ 4,184,499 │
│ R. Lopez │$ 1,867,320 $ 2,862,602 $ 4,001,917 │
│ J. Dudley │$ 2,151,068 $ 3,114,746 │
│ D. Jones │$ 992,680 │
│ T. Griffin │$ 762,195 │
│ L. Amundson │ │
│ J. Collins │ │
├───────┼──────────────────────────────┤
│ Totals │$62,819,829 $29,405,650 $ 7,010,183 $ 4,184,499 │
└───────┴──────────────────────────────┘
Robin Lopez
Robin Lopez,又是一個充滿驚奇的小子。
去年的這個時候,太陽放暑假,大歐離開......
對太陽陣容之所以有即將重建的不確定感,便是
由於PG和C兩個位置的替補仍充滿未知數。Lopez
去年打得普普通通,即使看起來最少會是個防守
型的中鋒,但這點優勢在他對於自己的犯規次數
不懂得節制下也顯得蕩然無存;Dragic則是在場
上的節奏控制和解讀比賽方面有待加強,這兩個
去年上來基本上都是在敗分──然後靠先發回來
拉分。
沒有錯,Amundson、Dudley、Barbosa很不錯,但
是若是沒有Lopez和Dragic本季的飛躍性成長,則
太陽絕對不會有今年威力十足且穩定的十人輪替
替補陣容。這兩個二年級生從去年暑假就開始一
起自主練習,也在今年球季看到了很好的成效。
雖然兩人一起在場上的時間並不是那麼多,但是
還是頗值得期待,這兩個人才是太陽未來新生代
的答案。
談回Lopez,其實Lopez今年也經歷了蠻長的調整
期,始自季初的報銷,球季的最後也有椎間盤突
出的毛病。但是在太陽季中的那段撞牆期,在教
練把肉汁弟調到先發,也給予他穩定且足夠的上
場時間以後,這位七呎長人開始慢慢找到了自己
在場上的定位和信心,而我們也漸漸享受到場上
有一個好用的長人時打球的快樂。──在進攻時,
不同於Frye的把對方禁區球員吸到三分線外,只
要肉汁弟這種正統的中鋒球員站在場上,就能有
效的避免對方對於阿罵的包夾。本季在阿罵被包
夾放人的情況下,肉汁也不負眾望的打過一兩場
30分的比賽,也許在進攻技巧方面肉汁還顯得十
分粗糙,但如果再磨個一兩年後能練個有效的得
分方式,那麼就已經是足以堪當大任的一名好球
員了。
在防守方面,肉汁弟的防守籃板與火鍋嚇阻力也
是相當搶眼的。只要他能有效避免犯規麻煩(或
者牌子過小容易被吹的問題)就可以做為一個很
優秀的禁區大個子。更何況肉汁目前仍是領著新
人約,以c/p值來看可以說是十分的物美價廉,
關於長遠一點的未來,不管怎麼樣Lopez和Dragic
都應該被視為非賣品而小心的保護著。
Jared Dudley
關於達利,他是一個太陽球迷愛他愛得要死,其
他球隊的球迷卻會恨得牙癢癢的那種球員。
無論一對一的防守或者團隊的防守,達利總是用
他那聰明到令人驚嘆的腦袋在最好的時間出現在
最需要他的位置,不只無形中帶給對手壓迫感,
也容易造成對方失誤。
其實他只是腦袋聰明一點而已,在體能,身材等
等各方面都不顯得出色,然而他非常懂得善用自
己的優勢,也從來不避諱於去幹些髒活或者衝搶
籃板,事實上我認為達利、小帥哥和阿盲就是太
陽替補中對比賽最有熱情的三個好球員,肉配汁
其實也只是比較不擅於表達(看看他那充滿自信的眼神)
有這樣便宜敢拼又好用的幾個球員真的是太陽之
福。
在進攻方面,達利這季長出了三分球。雖然其實
大多都是在沒有人防守的情況下出手的三分球,
但是命中率還是很漂亮。這方面對於他的期待就
是希望他的三分球能夠更為穩定,即使被干擾也
能夠進球那種。另外,達利可說是除了阿盲以外
對於進攻籃板最為認真拼搶的一名球員,身材不
特別高的他很善於利用自己的屁股或者抓緊對方
沒有在外線卡位的漏洞衝搶籃板,通常只要被他
滲透進了禁區,他都非常會用自己的屁股把防守
球員頂出去,然後抓了籃板再很快的判斷要投還
是打一個AND1。
防守方面,達利的卡位看起來沒有特別扎實與否
的問題,但起碼不會有漏人的情形,特別是他在
搶下防守籃板以後對於球的保護非常好,他總是
摘下球以後先儘量把身體拉長,左顧右盼一下,
確定安全了才把球傳出去,絕對不會有那種不小
心被抄走的莫名其妙情形。此外他在一對一防守
上給對手的干擾、小動作也很多,也許不會很髒,
但就是能夠把對手惹毛,像我們看到他在防守Kobe
──目前全聯盟最偉大球員──的時候所作的,
他的防守都非常的到位,幾乎完全做到了干擾對
手投籃的任務。另外他也不會有那種不必要的下
手動作,所以即使守得很緊,如果大家有注意到
的話,其實Kobe也沒什麼AND1的機會,至於守不
住Kobe是因為Kobe手感實在太好,說實在上一輪
Kobe那種手感我想就算是體能全盛的張苞或者阿
泰來守可能都要吃鱉。
也許身材上不是特別好,但是達利非常懂得發揮
自己的優勢,目前他算是太陽隊替補中傳、投、
守、籃板集於一身的全才型球員,在我心目中他
也是太陽替補群中目前完成度最高的一位,限於
身材和爆發力,他可能長不到之前那位全才型球
員那麼了不起的程度,但是如果能順利長到Marion
的六、七成,再配合上他的腦袋,我想對於太陽
也已經很夠用了。
Dwayne Jones
明年太陽擁有對Jones的Team option,也就是可
以決定Jones的去留。我認為Jones今年被找來很
明顯就只是在Lopez受傷的前提下為球隊尋找一名
替補而已,在肉汁弟傷癒歸隊之後,應該有80%
的機率不被續約。
Jones的比賽我也看比較少,印象大概就是很有彈
跳力、卡位不錯,但除此之外進攻手段可能比阿
盲還要慘,另外在搶下籃板以後對球的保護也有
待加強。
雖然對於Jones的未來不是太有信心,不過也說
不定他在太陽的這段日子裡有讓教練團看到什麼
他堪用的地方,或者在阿盲離開後(假設他真的
留不住)用來頂起阿盲的位置也許也是一個選擇?
無論如何,Jones續約與否的主導權還是在太陽
團隊手上,而且應該也是在Frye、阿罵、阿盲等
人的合約解決以後才會有考慮續約與否的問題了。
Taylor Griffin
呃......不得不承認Griffin的比賽我看得也很
少,所以不多作評論。基本上在太陽目前穩定的
十人輪值下,Griffin大概還是以開特力的防守
為主,看他以後要不要學Pat Burke一樣練個三
分球來娛樂娛樂主場的球迷吧!(誤)
Louis Amundson
多看幾場太陽的比賽,你會喜歡上這個小夥子的。
綁著一頭小馬尾,也不太高,身材也不壯碩,看
裡來還頗似賭俠電影裡的海珊,跳投時像殭屍罰
球比大歐還......
但是他很認真。認真的對待每一球,認真的卡位,
認真的跟Dragic玩阿雷優,認真的抓籃板,認真
的衝搶。看Louis Amundson打球沒有技巧炫目的
美感,卻是十足的熱血澎湃,每搶一顆籃板,就
不知道在空中在地上要擠開幾個壯漢,那種肉與
肉相撞而不倒下的馬尾哥豪情,今年會不會是最
後一年了呢?
嚴格說起來,Amundson絕對不是那種無可取代的
球員,跟Dudley一樣,他在身材上也沒有什麼突
出的。沒有高度、沒有厚度、沒有爆發力,只有
一點卡位技巧。但是不同於用腦袋打球的Dudley,
Amundson最令人動容的就是他對於籃板球的執念,
是的,籃板球。
籃板球很重要,可是太陽陣中要提籃板球,哪一
個會像Amundson一樣,你只要給他時間,他就一
定能給你穩定的回報?那個隊友投完球就準備回
防,放Nash自己搶進攻籃板的大個子?被卡住就
動彈不得還有傷的七呎長人?還是在外線射三分
的,你期待他搶進攻籃板?
在籃板球方面,太陽的其他幾位,沒有人做得比
阿盲更為認真與努力。阿盲確實是小咖,但是他
非常珍惜自己上場的每一分鐘,也確實在他能力
所及的範圍裡面有所貢獻。也許上面對於其他幾
位球員在籃板球方面的批評是有點苛了,畢竟球
隊內部可能有所分工,但是當每次看到在賣命拼
搶進攻籃板的都是這位6-9的矮子,怎麼能不叫
人動容?其他球員如果能多學一點他的認真就好
了!
至於今年到期的合約,我想對於Kerr是非常兩難
的一個問題。
期待開發出Amundson的進攻手段顯然不切實際,
他看起來大概就是這種燃燒小宇宙的拼命三郎料
了。但是球迷愛他、球員也愛他,要找Amundson
這種身材的也不是找不到,可是其他人會有他這
樣的ENERGY嗎?更不用說如果找了別人,還要花
時間讓他融入太陽的戰術體系,如果就此放掉不
續約或者去自由市場競標吧,那麼他留下的位置
誰要頂下來呢?D.Jones?E.Clark?他們能嗎?
如果要留,以阿盲在球隊中的表現可能給個1M最
多2M也許就很不錯了,但阿盲會接受嗎? (不過說實在的,他上場時間也有限了
若為了續約再多給他錢會顯得浪費)
不管怎樣,作為一個很喜歡阿盲的球迷,希望暑
假過後,還可以看到他穿著我們的戰袍,繼續賣
力的抓下每一個籃板。
Jarron Collins
三零帝。
三零帝目前在太陽陣中的位置不很明顯,坦白說
作為Frye和Lopez的替補,他打的就是個第十一
人的位置。
關於這位老將的作用,應該就是在太陽隊平常練
習的時候擔任陪練為主吧?主要就是希望他可以
傳授Lopez和Amare一些卡位的觀念與心得,另外
也當作買個小保險一樣。
其實他上場的時間並不很多,但託肉汁季末受傷
的福,還是看了不少他的比賽。有些人會質疑為
什麼堅持要放三零帝上去擔任先發?我想是為了
要讓Frye暖身久一點,而且不要又把他擺回先發
去了,這樣肉汁弟回來以後Frye又回替補,心態
上面是難免會受到影響的。
至於他在場上的作用大抵有二:一、卡位,卡位
給隊友搶。二、犯規,不知道為什麼,三零帝感
覺跳得不是很高,所以他平常大多都是靠自己的
厚度在打球與卡位,當外圍失守被切進來,三零
帝是寧願放對方進兩分也不願有多餘的犯規動作,
反之,當那種快攻之類的球,三零帝的犯規也顯
得相當的徹底,一把就把對方抱住拉下來,一方
面避免對方受傷,一方面也避免被AND1,這也是
我所觀察到他在場上的犯規會快速累積,而其他
數據則不明顯的原因。
在其他方面,三零帝也願意出來幫老大擋切,但
老大不敢傳給他XD主要的原因之一也可能是因為
他的速度太慢了,而且罰球雖然比阿盲好,不過
也沒有好到哪裡去,就普普通通的而已。
今年合約既然滿了,三零帝的何去何從可能也會
是總板酸民關切的要點。對於他留下與否我個人
倒是沒有太大的感覺,如果留下就希望他多分享
、多指導一些經驗談給這些需要好好練習卡位的
小朋友們,這樣就很好了。
--
我實在很喜歡Louis Amundson這類型的禁區硬漢,所以寫得可能有點過於主觀
不過還是歡迎理性討論:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.128.98
推
06/01 19:23, , 1F
06/01 19:23, 1F
希望阿盲可以留下來阿阿阿阿阿阿 好喜歡馬尾哥>//////<
※ 編輯: bll135 來自: 118.169.128.98 (06/01 19:32)
推
06/01 19:38, , 2F
06/01 19:38, 2F
推
06/01 19:42, , 3F
06/01 19:42, 3F
推
06/01 20:07, , 4F
06/01 20:07, 4F
→
06/01 20:09, , 5F
06/01 20:09, 5F
→
06/01 20:09, , 6F
06/01 20:09, 6F
→
06/01 20:09, , 7F
06/01 20:09, 7F
→
06/01 20:10, , 8F
06/01 20:10, 8F
→
06/01 20:10, , 9F
06/01 20:10, 9F
推
06/01 20:10, , 10F
06/01 20:10, 10F
推
06/01 20:47, , 11F
06/01 20:47, 11F
→
06/01 20:56, , 12F
06/01 20:56, 12F
→
06/01 20:57, , 13F
06/01 20:57, 13F
→
06/01 20:58, , 14F
06/01 20:58, 14F
推
06/01 20:59, , 15F
06/01 20:59, 15F
推
06/01 21:07, , 16F
06/01 21:07, 16F
→
06/01 21:08, , 17F
06/01 21:08, 17F
→
06/01 21:08, , 18F
06/01 21:08, 18F
→
06/01 21:08, , 19F
06/01 21:08, 19F
→
06/01 21:08, , 20F
06/01 21:08, 20F
→
06/01 21:08, , 21F
06/01 21:08, 21F
→
06/01 21:09, , 22F
06/01 21:09, 22F
→
06/01 21:09, , 23F
06/01 21:09, 23F
推
06/01 21:09, , 24F
06/01 21:09, 24F
→
06/01 21:09, , 25F
06/01 21:09, 25F
→
06/01 21:10, , 26F
06/01 21:10, 26F
→
06/01 21:10, , 27F
06/01 21:10, 27F
→
06/01 21:11, , 28F
06/01 21:11, 28F
→
06/01 21:11, , 29F
06/01 21:11, 29F
→
06/01 21:14, , 30F
06/01 21:14, 30F
→
06/01 21:25, , 31F
06/01 21:25, 31F
→
06/01 21:26, , 32F
06/01 21:26, 32F
→
06/01 21:26, , 33F
06/01 21:26, 33F
→
06/01 21:26, , 34F
06/01 21:26, 34F
→
06/01 21:27, , 35F
06/01 21:27, 35F
→
06/01 21:27, , 36F
06/01 21:27, 36F
→
06/01 21:28, , 37F
06/01 21:28, 37F
推
06/01 21:31, , 38F
06/01 21:31, 38F
→
06/01 21:31, , 39F
06/01 21:31, 39F
→
06/01 21:32, , 40F
06/01 21:32, 40F
→
06/01 21:32, , 41F
06/01 21:32, 41F
→
06/01 21:32, , 42F
06/01 21:32, 42F
→
06/01 21:32, , 43F
06/01 21:32, 43F
→
06/01 21:33, , 44F
06/01 21:33, 44F
→
06/01 21:33, , 45F
06/01 21:33, 45F
→
06/01 21:34, , 46F
06/01 21:34, 46F
→
06/01 21:34, , 47F
06/01 21:34, 47F
推
06/01 21:34, , 48F
06/01 21:34, 48F
→
06/01 21:34, , 49F
06/01 21:34, 49F
→
06/01 21:35, , 50F
06/01 21:35, 50F
→
06/01 21:35, , 51F
06/01 21:35, 51F
→
06/01 21:35, , 52F
06/01 21:35, 52F
→
06/01 21:36, , 53F
06/01 21:36, 53F
→
06/01 21:36, , 54F
06/01 21:36, 54F
→
06/01 21:36, , 55F
06/01 21:36, 55F
→
06/01 21:36, , 56F
06/01 21:36, 56F
→
06/01 21:37, , 57F
06/01 21:37, 57F
→
06/01 21:37, , 58F
06/01 21:37, 58F
→
06/01 21:38, , 59F
06/01 21:38, 59F
→
06/01 21:38, , 60F
06/01 21:38, 60F
→
06/01 21:38, , 61F
06/01 21:38, 61F
→
06/01 21:38, , 62F
06/01 21:38, 62F
→
06/01 21:38, , 63F
06/01 21:38, 63F
推
06/01 21:42, , 64F
06/01 21:42, 64F
推
06/01 21:50, , 65F
06/01 21:50, 65F
→
06/01 21:51, , 66F
06/01 21:51, 66F
→
06/01 22:25, , 67F
06/01 22:25, 67F
→
06/01 22:25, , 68F
06/01 22:25, 68F
→
06/01 22:25, , 69F
06/01 22:25, 69F
→
06/01 22:33, , 70F
06/01 22:33, 70F
→
06/01 23:02, , 71F
06/01 23:02, 71F
推
06/01 23:28, , 72F
06/01 23:28, 72F
→
06/01 23:30, , 73F
06/01 23:30, 73F
→
06/01 23:33, , 74F
06/01 23:33, 74F
→
06/01 23:33, , 75F
06/01 23:33, 75F
→
06/01 23:41, , 76F
06/01 23:41, 76F
→
06/01 23:48, , 77F
06/01 23:48, 77F
推
06/01 23:51, , 78F
06/01 23:51, 78F
→
06/01 23:51, , 79F
06/01 23:51, 79F
推
06/02 00:35, , 80F
06/02 00:35, 80F
→
06/02 00:44, , 81F
06/02 00:44, 81F
→
06/02 02:28, , 82F
06/02 02:28, 82F
推
06/06 16:08, , 83F
06/06 16:08, 83F
討論串 (同標題文章)