Re: [轉錄][情報] Amare去騎士接近成交
※ 引述《jasonlin68 (Wilson)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 NBA 看板]
: 作者: richard1003 (總板文字獄) 看板: NBA
: 標題: [情報] Amare去騎士接近成交
: 時間: Sun Feb 14 16:27:22 2010
: http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4913305
: Amare<-----> 大Z+Hickson
: 要大Z幹嘛 砍三分嗎.............
約三年前有機會換到KG的,結果太陽不願放人,只願放猿人,失敗...
不知道是我瞎還是我不明白,其實Amare在我多年來觀察,
他太依賴太陽的進攻體系了,簡單的說,太依賴Nash了,
不是我喜不喜歡他的問題,要比功能與得分,
其實當初的Marion實在好過他不少,只可惜太陽當時選擇把他留校察看...
然後Diaw居然也是因為頂級搖擺人而被退學的人,
然後我看了兩年實在不知道這個搖擺人在太陽進攻體系下有多少表現,
好像單單變成功能性射手,與當初總管和科科打算的類JJ路線差太多,失敗...
如果要功能性射手的話,唉,鈴鐺可能比他好得多,又有一流防守,
附帶一提的是,Diaw的防守也好得太多,腳步也漂亮...
說句真話,當仔細看太陽比賽的話,你就會發現這個Amare小鬼沒啥長進,
該做的事不做,老闆也不是花1700萬來請他灌灌籃與投投中距離的,
沒有Nash的P&R,我看不出來他究竟還有多少本事...
然後現在的太陽當Nash與進攻路線被守死時,有沒有發現全隊跟中邪一樣...
再來請回想一下,當初Diaw在高位與低位瞎攪和的功力,
然後Nash每當被守死時,順手把球往空中一拋,
就會有個莫名其妙的人物漂亮的灌進,
說的傳神一點卡通一點...田崗教練的口吻:「他...怎麼會出現在那裡...」
知道我在說誰了嗎?沒錯,Marion,就我認為,是他救了好幾次的太陽,
更確切的說,是他「真正」救了Nash好幾年,不是Amare,
Amare只是在順暢的情況下,讓Nash的P&R漂亮到不行的人選之一...
唉,感傷阿,我們心平氣和的想像一下,當年如果願意放走Amare...留下KT,
交換KG,
現在的陣容可能是Nash、KG、KT、Diaw、Marion、Hill、Bell、Barbosa等
還有一個被馬刺欄胡沒來的Splitter,送到拓荒者的Rudy Fernandez...
要防守有防守,要進攻有進攻,要籃板有籃板,
有沒有缺點,當然有,但總比現在好太多了...
我不是在抱怨Amare啦,只是一直在意的是,當初,的確是他最有交易價值的,
可惜了...
身為球迷的一些牢騷,也分享一下心情...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.118.158.96
→
02/14 18:01, , 1F
02/14 18:01, 1F
推
02/14 18:01, , 2F
02/14 18:01, 2F
推
02/14 18:02, , 3F
02/14 18:02, 3F
推
02/14 18:03, , 4F
02/14 18:03, 4F
推
02/14 18:03, , 5F
02/14 18:03, 5F
→
02/14 18:16, , 6F
02/14 18:16, 6F
推
02/14 18:19, , 7F
02/14 18:19, 7F
推
02/14 18:19, , 8F
02/14 18:19, 8F
→
02/14 18:20, , 9F
02/14 18:20, 9F
推
02/14 18:33, , 10F
02/14 18:33, 10F
→
02/14 18:34, , 11F
02/14 18:34, 11F
推
02/14 18:34, , 12F
02/14 18:34, 12F
→
02/14 18:35, , 13F
02/14 18:35, 13F
→
02/14 18:36, , 14F
02/14 18:36, 14F
※ 編輯: glavine0616 來自: 116.118.158.96 (02/14 18:36)
推
02/14 18:42, , 15F
02/14 18:42, 15F
推
02/14 18:43, , 16F
02/14 18:43, 16F
推
02/14 18:57, , 17F
02/14 18:57, 17F
→
02/14 19:38, , 18F
02/14 19:38, 18F
→
02/14 19:39, , 19F
02/14 19:39, 19F
→
02/14 19:40, , 20F
02/14 19:40, 20F
→
02/14 19:41, , 21F
02/14 19:41, 21F
推
02/14 20:10, , 22F
02/14 20:10, 22F
→
02/14 20:11, , 23F
02/14 20:11, 23F
推
02/14 20:12, , 24F
02/14 20:12, 24F
→
02/14 20:13, , 25F
02/14 20:13, 25F
→
02/14 20:13, , 26F
02/14 20:13, 26F
推
02/14 20:18, , 27F
02/14 20:18, 27F
推
02/14 20:47, , 28F
02/14 20:47, 28F
→
02/14 21:07, , 29F
02/14 21:07, 29F
→
02/14 21:08, , 30F
02/14 21:08, 30F
→
02/14 21:10, , 31F
02/14 21:10, 31F
→
02/14 21:11, , 32F
02/14 21:11, 32F
推
02/14 21:42, , 33F
02/14 21:42, 33F
推
02/14 22:30, , 34F
02/14 22:30, 34F
→
02/14 22:31, , 35F
02/14 22:31, 35F
推
02/14 23:12, , 36F
02/14 23:12, 36F
→
02/14 23:12, , 37F
02/14 23:12, 37F
推
02/14 23:17, , 38F
02/14 23:17, 38F
推
02/14 23:32, , 39F
02/14 23:32, 39F
→
12/12 17:07,
5年前
, 40F
12/12 17:07, 40F
→
04/20 22:45,
5年前
, 41F
04/20 22:45, 41F
討論串 (同標題文章)