[問題] 教練

看板PHX-Suns作者時間15年前 (2008/12/16 21:03), 編輯推噓33(33推 0噓 50→)
留言83則, 19人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
我個人是覺得不錯啦 雖然因為太陽在轉型加上西區列強林立 目前處於不上不下的位置(甚至會有危險) Porter的調度比冷笑話大膽許多 希望可以把新秀練起來 其實想發問的原因 是在總版看到推文說有球評在討論Porter也有被火的可能 加上Porter本身就苦瓜臉 沒什麼自信的樣子 為他擔心了一下XD 不過他也是Ker選的 應該不會那麼無情吧? 我真的覺得他不錯! 希望可以把太陽改造成可快可慢的球隊 那一定會比冷笑話時期的太陽更恐怖 話說Porter的戰術能力強不強呀? 我很外行所以都看不懂XD 希望各位幫忙分析一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.98.50
推
12/16 21:09, , 1F
ker 站在你身後 他很火...
12/16 21:09, 1F
推
12/16 21:15, , 2F
我比較喜歡 Porter ... 冷笑話就那樣而已 ...
12/16 21:15, 2F
→
12/16 21:20, , 3F
同意樓上 冷笑話帶給我們激情 但我更希望太陽總冠軍
12/16 21:20, 3F
→
12/16 21:22, , 4F
是嗎 我覺得PORTER有點冷酷看起來很帥耶>v<
12/16 21:22, 4F
推
12/16 21:26, , 5F
我覺得冷笑話的應變能力不太好，去年馬刺一招擋拆就
12/16 21:26, 5F
→
12/16 21:26, , 6F
把我們玩掛了，他都沒出什麼對策 = =
12/16 21:26, 6F
推
12/16 21:28, , 7F
又要講去年應變不好的老梗啦 季中突然陣前換將還換了
12/16 21:28, 7F
→
12/16 21:29, , 8F
不合冷笑話系統的大歐來 有誰那麼利害半季整合?
12/16 21:29, 8F
推
12/16 21:30, , 9F
就算是老梗，也是事實。光是季後賽有一場只用 6 個人
12/16 21:30, 9F
→
12/16 21:30, , 10F
就讓人覺得很不解。
12/16 21:30, 10F
推
12/16 21:33, , 11F
還有駭客戰術從頭被用到尾，既然大歐不合他的系統，
12/16 21:33, 11F
→
12/16 21:34, , 12F
不如就換 Skinner 上籃，其實那季一開始 Skinner 打
12/16 21:34, 12F
→
12/16 21:34, , 13F
的不錯，結果又莫名其妙被冰在板凳，那乾脆不要簽了
12/16 21:34, 13F
→
12/16 21:35, , 14F
更正一下，「上籃」打錯，應為「上來」。
12/16 21:35, 14F
推
12/16 21:35, , 15F
講再多都是事後諸葛吧?Skinner扛得住Duncan嗎?
12/16 21:35, 15F
→
12/16 21:36, , 16F
整季被冰起來當然扛不住，每次都只用 7、8 個人，那
12/16 21:36, 16F
→
12/16 21:36, , 17F
你對Skinner打得不錯的印象是建立在他的火鍋數上?
12/16 21:36, 17F
→
12/16 21:37, , 18F
乾脆就不要簽板凳了啊，如果你要說冷笑話真的很強，
12/16 21:37, 18F
推
12/16 21:38, , 19F
因為去年Hill季賽後段進傷兵名單 至於皮膚人...
12/16 21:38, 19F
→
12/16 21:38, , 20F
那我當然也希望如你所願，問題是 Nash 還是沒拿到冠
12/16 21:38, 20F
→
12/16 21:38, , 21F
他上來也是屬於被駭的一員= =
12/16 21:38, 21F
推
12/16 21:38, , 22F
我沒說冷笑話很強 只是冷笑話當年善用之兵被交易加上
12/16 21:38, 22F
→
12/16 21:39, , 23F
軍，有時候行不通的話，改變是必要的! 至於應變能力
12/16 21:39, 23F
→
12/16 21:39, , 24F
HILL受傷 大歐又不適合他的體系 種種不良因素下被馬
12/16 21:39, 24F
→
12/16 21:39, , 25F
以及用兵調度，我是真的很不欣賞
12/16 21:39, 25F
→
12/16 21:40, , 26F
刺打敗 在這麼多後天失調下 要說冷笑話應變能力不足
12/16 21:40, 26F
→
12/16 21:40, , 27F
我反對 如此而已
12/16 21:40, 27F
→
12/16 21:40, , 28F
他從頭到尾都只用那幾個人，當然只要有傷兵就掛了
12/16 21:40, 28F
推
12/16 21:43, , 29F
就算 O'Neal 不合他的系統，那對方只用擋拆他卻沒有
12/16 21:43, 29F
→
12/16 21:44, , 30F
任何對策，應該沒有什麼關聯性吧
12/16 21:44, 30F
→
12/16 21:45, , 31F
他可以換個防守策略之類的，甚至是換其他球員，只是
12/16 21:45, 31F
→
12/16 21:45, , 32F
他防守策略都沒變，也信不過其他球員
12/16 21:45, 32F
推
12/16 21:53, , 33F
.....-.-" 亂入...冷笑話真的有考慮過防守策略?
12/16 21:53, 33F
→
12/16 22:03, , 34F
大家都好有見解^^"也很和諧 但可以換聊一下波特嗎XD
12/16 22:03, 34F
推
12/16 22:21, , 35F
去年季後對馬刺第一場的調度之爛.冷笑話還不願承認
12/16 22:21, 35F
推
12/16 22:23, , 36F
因為Porter之前是在活塞當助理教練 第一次挑大樑
12/16 22:23, 36F
→
12/16 22:23, , 37F
我想 大家也都在觀察啊吧
12/16 22:23, 37F
推
12/16 22:28, , 38F
以他的想法 我認為只要我們占到安全位置 新秀會有很
12/16 22:28, 38F
→
12/16 22:29, , 39F
多磨練的機會。
12/16 22:29, 39F
推
12/16 22:35, , 40F
陣容那麼好 把馬刺戰術拿來用我們會比馬刺強
12/16 22:35, 40F
推
12/16 22:36, , 41F
Porter以前不是在Bucks幹過總教練？
12/16 22:36, 41F
推
12/16 22:40, , 42F
阿對 我都忘了
12/16 22:40, 42F
→
12/16 22:41, , 43F
可惜當初我都沒在看公鹿比賽，對我來說還是謎
12/16 22:41, 43F
→
12/16 22:41, , 44F
只知道破破的陣容他還帶得進季後賽就是
12/16 22:41, 44F
推
12/16 23:33, , 45F
嗯...上個球季還有一個畫戰術板的教練離開太陽..
12/16 23:33, 45F
推
12/17 00:47, , 46F
其實我還滿喜歡Porter，他敢啟用新人，是太陽之福
12/17 00:47, 46F
推
12/17 01:23, , 47F
推 Porter和Kerr讚 太陽之福
12/17 01:23, 47F
→
12/17 01:32, , 48F
對!Ker怎麼說也是NBA級的總管 其實交易都還不錯啦
12/17 01:32, 48F
推
12/17 12:22, , 49F
......K.T老伯的交易?
12/17 12:22, 49F
推
12/17 13:13, , 50F
KT那筆就是要清薪資，也沒有不對阿。
12/17 13:13, 50F
推
12/17 13:16, , 51F
而且看KT現在的狀況 去年交易掉也沒什麼不對吧
12/17 13:16, 51F
推
12/17 14:27, , 52F
= = 為了把KT丟出去還得奉送選秀權...
12/17 14:27, 52F
→
12/17 14:29, , 53F
KT對太陽的價值是負數嗎?
12/17 14:29, 53F
→
12/17 14:32, , 54F
看一下去年的季後賽...嗯...
12/17 14:32, 54F
推
12/17 14:38, , 55F
即使要清薪資 送了兩個選秀權還是太傷 一整個被搶劫
12/17 14:38, 55F
推
12/17 17:07, , 56F
清薪資有這麼難理解?Marion難道也是負數嗎? 就是因為
12/17 17:07, 56F
→
12/17 17:07, , 57F
太貴啦 不想繳豪華稅要送走，雷霆當時是重建的球隊
12/17 17:07, 57F
→
12/17 17:08, , 58F
重建的球隊會給你選秀權? 我們等於是付出選秀權拜託
12/17 17:08, 58F
→
12/17 17:09, , 59F
人家吃那八百萬，這筆交易本來就這麼簡單
12/17 17:09, 59F
推
12/17 17:12, , 60F
那兩枚一輪選秀也是幾百萬。
12/17 17:12, 60F
推
12/17 17:27, , 61F
清薪資很好理解，問題是交易的內容讓人不滿意
12/17 17:27, 61F
推
12/17 17:29, , 62F
該不會又要提出人家送Wilcox我們不要這回事了吧。
12/17 17:29, 62F
推
12/17 17:32, , 63F
聊這些會牽涉價值觀，至少就我自己而言，這筆交易
12/17 17:32, 63F
→
12/17 17:33, , 64F
不論就當時或結果來說都是失敗的
12/17 17:33, 64F
→
12/17 17:33, , 65F
當然你們也可以覺得這筆交易很好
12/17 17:33, 65F
→
12/17 17:35, , 66F
對我而言這筆交易就像是要賣一部20年但還能跑的老車
12/17 17:35, 66F
→
12/17 17:36, , 67F
為了不想繳稅拿去賣掉，為了讓對方收下還要送對方
12/17 17:36, 67F
→
12/17 17:37, , 68F
購買新車的優惠...但其實這老車殘值還比稅額高...
12/17 17:37, 68F
推
12/17 17:45, , 69F
加上豪華稅值一千多萬的苦工，還報銷了一球季
12/17 17:45, 69F
→
12/17 17:46, , 70F
除非任何人可以保證加上KT就一定可以冠軍，不然我認
12/17 17:46, 70F
→
12/17 17:46, , 71F
為清掉沒甚麼問題。
12/17 17:46, 71F
→
12/17 17:48, , 72F
這已經是約的尾巴（通常不符效益），有人肯收算不錯
12/17 17:48, 72F
→
12/17 17:49, , 73F
當然輾轉到了馬刺，那又是另一回事了。
12/17 17:49, 73F
推
12/17 17:58, , 74F
能用的禁區苦力加上有一定中距離，在合約最後一年
12/17 17:58, 74F
→
12/17 17:58, , 75F
有難送到這種地步...
12/17 17:58, 75F
→
12/17 18:00, , 76F
幫其他球隊清未來一年薪資又送選秀權...
12/17 18:00, 76F
→
12/17 18:01, , 77F
算了，講這交易也於事無補，我閉嘴了
12/17 18:01, 77F
推
12/17 18:06, , 78F
其實有"一點點"像現在Marion在熱火 大家都知道他們要
12/17 18:06, 78F
→
12/17 18:07, , 79F
清合約 所以都想搶他們一樣 現在傳出對Marion的謠言
12/17 18:07, 79F
→
12/17 18:07, , 80F
幾乎都是想要搶劫熱火的 因為他們知道熱火不賣的話
12/17 18:07, 80F
→
12/17 18:08, , 81F
他們今年打完 然後什麼東西都拿不到
12/17 18:08, 81F
→
12/12 16:46, 5年前 , 82F
對!Ker怎麼說也是N https://noxiv.com
12/12 16:46, 82F
→
04/20 22:21, 5年前 , 83F
軍，有時候行不通的話， http://yaxiv.com
04/20 22:21, 83F
‣ 更多 eurekacake 的文章
文章代碼(AID): #19HwSFOf (PHX-Suns)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
問題
4
15
Re: [問題] 教練 Re: 教練
kulama
15年前, 12/16
問題
17
28
Re: [問題] 教練 Re: 教練
spurs2120
15年前, 12/17
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
33
83
[問題] 教練 教練
eurekacake
15年前, 12/16
問題
4
15
Re: [問題] 教練 Re: 教練
kulama
15年前, 12/16
問題
17
28
Re: [問題] 教練 Re: 教練
spurs2120
15年前, 12/17
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 eurekacake 的文章
文章代碼(AID): #19HwSFOf (PHX-Suns)