太陽薪資解析

看板PHX-Suns作者vatto (玉你老木)時間16年前 (2008/02/11 03:09)推噓14(14推 0噓 19→)

留言33則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《lovejeely (太陽，我相信你們)》之銘言： : 首先從薪資來看，這筆交易完全沒有省到任何錢；認為Diaw可以代替 : Marion的人完全只是從數據解讀，籃球賽如果只看數據，那就太容易 : 了，隨便一個人都可以當球評家，但事實卻不是這樣。而且別忘了， : 這筆交易賠出去的 Banks也才不過一年4.2M，而以他目前替補控球後 : 衛的表現來看，是一個合理的價碼，更不用說他還在持續的進步當中 : ，而這只是他合約的第二年；如果他按照這種進步速度下去，未來三 : 年的他難道不值這個價？尤其當我們有可能碰上BD跟Parker這兩個讓 : 我們恨得牙癢癢的傢伙時， Banks這把大鎖就算拿去同歸於盡都還有 : 剩，我不懂Kerr為什麼這麼敢丟？ : 說難聽點，他在這個交易裡只是配菜，最主要的兩位：Marion跟大歐 : ，才是這個交易裡面最重要的主角。就薪資來看，「這筆交易完全沒有省到任何錢」這個說法沒錯，但如果從「補強」這方面來看的話，這筆交易對太陽之後的補強也許還比較有幫助。這邊只做一些大略的整理，有興趣的可以去 NBAGM 板討論討論，這是 nownow 做的整理，我想他對薪資的瞭解應該比我們都還多吧 :P 希望他可以過來給我們詳細說明一下囉~ 對於薪資空間和薪資上限我就不介紹了，NBA 板17844那篇裡面 juby27 就有講了， NBAGM 板也會有相關訊息~ 【假設一】沒有 Marion + Banks 換 Shaq 的交易，Marion 執行08-09的 Player Option。 08-09 薪資（將 Hill 的PO和 Strawberry 的TO算進去）有約的一共是10個人，團隊薪資7100萬左右，當然超過上限，只能靠中產、底薪…補人。 09-10 假設 Marion 沒續留（這個可能性應該比較大），Nash有留，Tucker有留有約的一共是7人，團隊薪資5550萬左右，加個中產也要超過上限了，所以還是只能靠中產、底薪…補人。主要陣容是 Amare, Nash, Diaw, Barbs, Bell, Banks，嗯…，加油。 09-10 假設 Marion 續留，Nash 也有留，薪資不曉得爆到哪去了，不過MSN為主的主力陣容還在。 09-10 假設 Marion 續留，Nash 沒留，團隊薪資是 4100+Marion 的新約薪資，你覺得 Marion 會拿不到1200萬嗎？不會吧。所以算一算也只剩中產…等。嗯…要拿中產去補 Nash 離開後的缺…。 09-10 假設 Marion 沒留，Nash 也沒留，團隊薪資4200萬左右，有1千多萬的空間，但有約的人只有6人（Amare, Diaw, Barbs, Bell, Banks, Tucker），這個空間要怎麼補6-7人，請自行想像。 10-11 假設 Marion 續留，Amare 執行PO，有約的人是 Amare, Marion, Diaw, Barbs，這四人就要花3300萬+Marion的薪資，我想1500萬應該不過分，總共就是4800，到時會有1000多萬甚至2000萬的空間，可是這4800萬只是四個人的薪資而已耶。那時候的 Marion 幾歲？他的體能還能讓他維持這樣的表現？再考慮到 Marion 當時合約的長度... 未來在哪？【假設二】沒有 Marion + Banks 換 Shaq的交易，Marion 不執行08-09的PO 08-09 薪資（將Hill的PO和Strawberry的TO算進去）有約的一共是9個人，團隊薪資5500萬左右，接近上限，大概只能靠中產、底薪…補人。 09-10 假設 Marion 沒回來，Nash有留，Tucker有留有約的一共是6人，團隊薪資5500萬左右，加個中產也要超過上限了，所以還是只能靠中產、底薪…補人。以後幾年自行想像。【事實】交易過後， 08-09 薪資（將 Hill 的PO和 Strawberry 的TO算進去）有約的一共是9人，總額7000萬多一點，只能靠中產…。不過主要陣容都還在。 09-10 假設 Nash, Tucker 都留，團隊薪資和08-09差不多，只能靠中產。陣容有Shaq, Amare, Nash, Diaw, Barbs, Bell, Tucker，基本競爭力還在。 09-10 假設 Nash 不留（這機率應該很小）團隊薪資5700萬，只能靠中產。陣容有Shaq, Amare, Diaw, Barbs, Bell, Tucker，要補個好PG，難啊。不過我想如果不留Nash，那麼Shaq只剩一年約，應該也會被處理掉。 10-11 年，Shaq 和 Nash 都如目前合約狀況不在隊上或退休了，假設 Amare 執行PO，那有約球員是 Amare, Diaw, Barbs，三人3300萬，還可以有一番作為。至少比前面的四人4800萬來得好處理多了。【結論】請不要再說什麼 Shaq 會讓我們未來兩年無法補強的話了，事實上並不見得。不論交不交易 Marion，我們的薪資空間都是卡死的。另外有人提到優先續約權，Marion又不是受限自由球員，哪來的優先？了不起就是和母隊續約錢比較多罷了，不過也要人家想繼續待著。哦對了，以上都還沒有把未來可能的新秀加進去（我們還有嗎!?冏）一加進去，就更加的沒有薪資空間了。喔還有，這筆交易還附帶了 Shaq 的附加價值，我知道未必會有，但 Nash + Shaq 我相信是有吸引那些老將拿底薪加入的動力的。加上太陽的醫療團隊和今年 Hill 成功的例子，也許反而對補強會有點幫助（Where is PJ？）薪資方面講完，我想針對你的疑惑回答， : 我有疑惑的部分是：那些說Marion抱怨難搞嫌薪水低的人，你們的消 : 息是從哪看來的？外電翻譯？新聞？就算是外電，真實性又有多高？ : 新聞報導說Nash跟冷笑話都很開心大歐的到來，也支持這筆交易；你 : 們知道Nash在記者會上除了猛講 I'm excited，臉色跟去年季後賽淘 : 汰沒兩樣嗎？你們知道即使是在交易傳到滿天飛的那當下，冷笑話根 : 本被這筆交易 Rumor問得莫名其妙，一直到大歐到了鳳凰城要做體檢 : 才知道這消息嗎？你們拿出來的消息，是第一手、是真實的嗎？我很好奇當你在懷疑外電和新聞的真實性的時候，你要怎麼去支持你自己的論點？像球和豬一樣用自以為是的文筆和想像來寫一些會誤導人的東西嗎？還是說你認為不知道從哪裡流傳出來的「小道or內線消息」更值得相信？我們在台灣不是在美國，要得到跟球隊或者球員有關的消息最快的方法是什麼？不就是外電和新聞嗎？沒有人說一定要相信外電或新聞，這些都只是參考，但有憑有據的參考資料總比憑空而出的幻想和嘴砲還有說服力吧？您又如何得知 Nash 的臉色跟被淘汰時沒兩樣？又是如何知道冷笑話是最後才知道？您講的消息，是第一手，是真實的嗎？ I doubt it （還是說 Marion 走了 Nash 要手舞足蹈的說他很興奮大歐的來到才對？） == 不好意思，這段說的太武斷，非人大提醒之後我去找了記者會來看，是真的有這種情形， http://tinyurl.com/2vlqj8 不過臉色不好真的不能拿來解讀什麼 :P 而這不正是證明了外電和新聞的重要性？看看可能在場訪問的記者是如何解讀的？當然這不該影響每個人的判斷就是。對記者會有興趣的可以去這裡找找: http://www.nba.com/suns/multimedia/Suns_Multimedia.html == 至於你懷疑Marion有否抱怨？我有點無言.... well你有質疑的權利，既然你不相信外電。 : 但總可以試試，但是我們的腦殘總管跟老闆做了什麼？沒ㄠ選秀權我真的覺得是太可惜了... 是「沒ㄠ」還是「沒ㄠ到」？Marion 那麼沒價值？（這是猜測不是小道消息喔!） : 這一筆交易把未來全部賭了出去，而現在呢？我也看不見現在有什麼 : 很明顯的希望，就算是把戰術全部劃掉重來也一樣，當然這是我自己 : 的看法，要抱持怎樣的期待看球賽是個人的自由，只是站在我的理解 : 與立場，我實在無法相信這樣的陣容會有什麼好戰績。「把未來全部賭了出去」這句話真的見仁見智，在我看來 Marion 並不是我們的未來，Banks 的進步幅度有你說的那麼大嗎？現在球隊的結構很明顯的看得出來，在沒有 Nash & Shaq 之後的太陽隊，我們的未來是 Amare Diaw Barbs，天分，年紀，情感都滿足到了，我倒是覺得很有希望。再看看現在，不交易 Marion 的話我們會比較有希望拿冠軍嗎？你知，我知，這是一個豪賭，High risk brings high return 我也不贊成這筆交易，但我不覺得留下 Marion 我們就可以拿冠軍... 我也不覺得 Shaq 有 NBA 板那些人講的那麼爛。 anyway, 我只能天天祈禱大歐復活... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.155.198.0 ※ 編輯: vatto 來自: 24.155.198.0 (02/11 03:15)

推

harris

02/11 03:16, , 1^F

02/11 03:16, 1^F

推

ZeratulHsu

02/11 03:20, , 2^F

02/11 03:20, 2^F

推

stevewayne

02/11 03:21, , 3^F

02/11 03:21, 3^F