太陽爵士觀後感

看板PHX-Suns作者Phatmen (大澤木小鐵)時間16年前 (2008/01/12 15:45)推噓9(9推 0噓 6→)

留言15則, 10人參與討論串1/2 (看更多)

其實當天我也在跟前板主一起看球就是了。我從來就不認為太陽少了Nash以後剩下的球員會變成白痴，只是教練的戰術跟廠上的情況有沒有可能配合而已。說穿了，太陽球場上最會用腦的當然是Nash，第二會用腦的是Hill ，如果少了大腦，那充其量就是靠著先天的反應跟球技來打球。太陽的球員球技怎樣？我想這應該不用再分析了吧！很多人拿出前一場對溜馬當例子，我就不多提，難道沒有Nash的比賽裡太陽一場都沒贏過嗎？昨天有看轉播的人都知道，太陽沒有Nash，4-12，那四勝，難道都是對手放棄或是先發都受傷才拿來的嗎？一支球隊少了王牌，當然戰力會下滑，不過要因為一場球就批判所有的隊員，那就有失公允了。那昨天的比賽，讓我不滿的在哪？一是教練似乎沒有搞懂這場比賽的定義，少了Nash，少了Hill，已經斷了太陽場上六成以上攻勢的發動機，少了Marion，又少了帳面上最會抓籃板的人以及不論攻防都對底線相當有概念的前鋒，順便還瓦解了太陽在搖擺人線上一半以上的防守(剩下那一半是Bell的)，這場比賽老實說勝面在賽前就已經確定不高，那教練還沒有發展出一些比較新的攻防方式。如果看到Banks跟Barbosa一起上場，那讓他們跟場上不管是Amare或是Skinner練擋拆幹嘛？當然是練這兩個人的切傳與弱邊射手的連結啊！看到 Banks一直跳投，而不是切入挑戰籃框，有時候很無言。看到屌爺一直在高中鋒往外調，底線中距離卻沒有Hill，沒有空切的Marion，外線也沒有Nash，只有Bell跟小巴，屌爺在低位的單打也只有第一節曇花一現，有點讓人不滿意。如果這場比賽真的要練兵，那乾脆讓Strawberry上半場就可以上場，跟Barbosa或Banks多一點配合，這是另外一件事了。另外就是球員的表現，勝面不高不代表你就可以亂搞，不代表球隊的戰術就變成狗屁，說真的，就算放棄比賽，我也不相信太陽會叫Skinner去低位單打，叫Skinner去面框晃兩下然後拔起來急停跳投，當然 Amare是進攻主力沒錯，但是不代表你在位置跟角度都被封死的情況下，作一些難度非常高，身體也歪掉的出手，Barbosa跟Banks是這一場後場的主力沒錯，但是不代表你們就可以在擋拆後視走位的 Amare如無物，只想著自己急停跳投這一招，讓Bell在弱邊一直等不到球。說實在的，小巴跟Banks進攻取向比較高不是一天兩天的事情，但是尤其是Banks，想要在 Mike D的攻守體系下上場更久，適當的分球組織也是必要的。最後就是，我知道這場比賽的進攻能力會差很多，但是不代表防守也可以亂來。進攻變糟可以說是因為發動機不見了，但是防守不蹲下去，對方出手後不卡位，底線也一直不踩，這跟Nash，Hill，Marion可是一點關係也沒有吧！我對於最後只輸五個籃板感到滿吃驚的，因為我看到Okur掌握第二波，Brewer體操動作的tip in，這叫我怎麼對我們的防守滿意？叫我怎麼不念一下你們的卡位？我承認這場比賽在開賽之前就注定是一場打得很辛苦的比賽，勝面也不大，但是一場比賽該看的不只是數據，一場比賽該看的也不只是結果，而是我們有沒有看到讓大家欣慰的事情，我想不管是前板主，我，或是其他球迷，這都是很正常的。 -- ◤ ◥◤ ≡浦安國小≡ ◥ 大澤木小鐵 9300439 ● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.246.225

推

mea7211

01/12 16:02, , 1^F

01/12 16:02, 1^F

推

peicachu

01/12 16:27, , 2^F

01/12 16:27, 2^F

推

bardofzephyr

01/12 16:51, , 3^F

01/12 16:51, 3^F