Re: [雜談] 小小球迷對明天SAS@PHX的期許
首先,太陽讓Marion守Parker某種程度上也是不得已的。
如果你想用「守死」的角度,那我只能跟你說太陽隊沒有人守得住Parker的,
但如果從限制Parker在某一個範圍內,扣除Parker大爆發的手感,其實Marion算
守得還可以了。更不要說Parker本身也很會玩擋拆,Marion有很多球根本是直接
被switch掉,這是哪門子的放投不放切,他真的撲出去才慘吧....~_~
這一點本來就知道在得分上一定會失血的,換誰守都一樣,Marion只要控制在
一個範圍內就算成功了。
至於很多人說用Bell去守?先不說實際會不會這樣做,我個人是持反對意見。
第一個,守死Manu會是比守死Parker更重要的工作,何況太陽就是為了Manu才找
Bell來的。第二個,我個人相當程度懷疑Parker應該不是Bell擅長防守的類型,
何況Bell的防守腳步也不見得比Marion快到哪裡去,他面對的問題也是一樣的。
就算下一場做出這樣的調整,也是因為太陽需要Marion回到更靠近禁區的地方
協防和鞏固籃板,問題絕對不會是因為什麼Marion會讓Parker得太多分。
另外,我怎麼覺得你對Kurt Thomas和James Jones用了很奇怪的標準....
沒錯,馬刺對外圍的防守是做得很好,但太陽對馬刺三分投得不多也不完全是
因為這個理由,事實上也還是有些可以出手的空檔卻選擇往裡面交。至於小JJ在
這個系列戰用處不大,也不是因為什麼「被馬刺守得一點辦法都沒有」,是因為
減少三分出手後他的重要性原本就被稀釋掉,加上他也是個在場上不知道該守誰
比較好的尷尬角色....不過,說到防守只有身材沒有技巧....我怎麼覺得倒過來
講好像還比較像一點?
至於KT,我第一次看到有人期待他的進攻的....KT的中距離是不錯,但我似乎
很少看到有哪支球隊的長人被迫出來跟他的中距離,尤其是在一支有Stoudemire
和Marion的球隊....反過來講,也就是因為對方不敢跟或策略性的放棄,KT才能
每次都投得這麼爽啊,不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.65.47
推
05/08 23:04, , 1F
05/08 23:04, 1F
→
05/08 23:05, , 2F
05/08 23:05, 2F
推
05/08 23:06, , 3F
05/08 23:06, 3F
推
05/08 23:07, , 4F
05/08 23:07, 4F
推
05/08 23:08, , 5F
05/08 23:08, 5F
推
05/08 23:08, , 6F
05/08 23:08, 6F
推
05/08 23:08, , 7F
05/08 23:08, 7F
推
05/09 00:27, , 8F
05/09 00:27, 8F
推
05/09 00:28, , 9F
05/09 00:28, 9F
推
05/09 01:11, , 10F
05/09 01:11, 10F
推
05/09 01:17, , 11F
05/09 01:17, 11F
→
05/09 01:17, , 12F
05/09 01:17, 12F
→
05/09 01:18, , 13F
05/09 01:18, 13F
→
05/09 01:19, , 14F
05/09 01:19, 14F
→
05/09 01:19, , 15F
05/09 01:19, 15F
→
05/09 01:20, , 16F
05/09 01:20, 16F
→
05/09 01:20, , 17F
05/09 01:20, 17F
推
05/09 01:30, , 18F
05/09 01:30, 18F
→
05/09 01:31, , 19F
05/09 01:31, 19F
推
05/09 01:33, , 20F
05/09 01:33, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):