Re: [閒聊] 看球感想

看板PHX-Suns作者falseshelter (一個開始一個結束)時間17年前 (2006/12/20 00:35)推噓7(7推 0噓 12→)

留言19則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

推

Phatmen

12/19 21:51,

12/19 21:51

推

chouyuu

12/20 00:11,

12/20 00:11

→

chouyuu

12/20 00:11,

12/20 00:11

果然…文沒po完整… 我的文章裡略過了marion和bell幾乎沒提到並不是他們對太陽的重要性比較小至少我認為先發是一個都不能少如果目標只有總冠軍的話只是礙於時間才先po到那的…真是歹勢總之我繼續接著po吧我說的在後衛上的劣勢是指身高既然是後衛就不是單指得分後衛而已為什麼我說太陽比較擔心的是外線或中距離很準的"隊伍"？就是因為以身高來說太陽的後衛群比較矮在撲球時能做的影響相對較有限這跟bell去死守kobe是不一樣的 kobe比bell高了一些加上彈性上應該也有佔優勢 bell當然要盡量的用身體接觸去干擾kobe的行進和投籃而湖人的超級王牌就是kobe bell等於是守住他就完成了個人任務不需要去分心幫忙別人防守太多在上季季後賽防守kobe 我覺得他真的守的很好了他絕對不是弱點 (bell禁賽時換barbosa守kobe就可以看出防守功力的差別，還好贏了) 防守如果是只看身高進防守第一隊的就會是姚明而不是大班了可是籃球是五個人在打不是每一個球隊都會有像kobe那種人物要他一個人全場盯到尾而不需幫隊友他必須適時的補防而且是全隊都需要懂得補防不管是nash還是barbosa 想像一下你在三分線有空檔並接獲隊友的傳球在距離你五公尺的前方有個球員衝過來想撲球如果衝過來的是prince或bell 你覺得是前者衝過來你比較敢出手還是後者？想當然爾是bell 因為兩個雖然都是防守界的大鎖可是prince手長腳長的 (就很像marion) 給人的跳投干擾當然比較大我這裡沒有要針對bell的防守做批評的意思要比誰的防守比較硬可能bell還比prince更能將對手推出去也不一定 (prince...太瘦了) 只是這裡指的身高劣勢並不單指bell 也包括nash和barbosa 尤其是當這三人同時在場上的時候我覺得對於外圍的防守的威脅就明顯小了不少特別是每次看到nash補防撲球守人家中距離或三分線都會覺得如果我是那個投球的人大概都會覺得沒什麼影響吧 (當然比nash矮的人還是有啦XDD) 另外可能是冷笑話教練的意思太陽球員在守外圍的時候保持的距離都比較遠一點感覺有點放投不放切的味道可能是為了保護禁區球員吧雖然對方投球時還是會撲球干擾但是距離較遠加上身高較吃虧對於對方的跳投干擾程度就小很多不過擺這種陣容其實也沒什麼關係至少我還想不出有哪隊可以像太陽一樣同時擺三個四成以上命中率的射手在場上而且控球的那個可以自己想投就直接收球拔起來投了三個射手就形成了一個面比起少了barbosa而只有兩個點形成的線 (很抱歉我先把不到四成命中率的marion忽略XD) 破壞力當然是更強大也才能夠把防守和籃板上的弱勢從進攻上的猛烈炮火補回來尤其是當對手的外線能力差的時候這樣的調度更不會讓太陽吃虧多少 (甚至效果還更好) 因為禁區塞了不少人而切入也因為太陽防守較縮而顯得寸步難行對方想打開局面外線的支援是絕對不可少的偏偏太陽不怕對轟啊其實bell和marion對太陽的貢獻我不想著墨多少因為他們的好大家都知道 bell提供三分火力和防守 marion一次滿足你三個願望：防守、籃板、得分而且因為有了這兩個大鎖太陽在守對方的得分後衛時 (沒辦法，總不能叫bell去守大前鋒吧…XD) 可以視情況讓兩人輪流伺候每一次都有不同的感受不管是bell的打死不退還是marion煩死人的長手長腳都能得到不錯的效果又礙於時間 (夜深了，孩子) 這篇也po到這就好算是回應這兩位推文的大大歡迎繼續批評指教:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.139.113

推

jjoonnyy

12/20 01:43, , 1^F

12/20 01:43, 1^F

→

jjoonnyy

12/20 01:43, , 2^F

12/20 01:43, 2^F

→

butterflycat

12/20 02:57, , 3^F

12/20 02:57, 3^F