Re: [情報] 大眾電信 擴大採購手機 (又有新雙模手機)

看板PHS作者 (afj)時間17年前 (2006/12/28 15:27), 編輯推噓1(1推 0噓 0→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《eugenelu (eugenelu)》之銘言： 恕刪... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.32.130
推
12/23 18:44,
其他不變 手機出在多款也枉然
12/23 18:44
推
12/23 20:12,
推出多款手機前是不是應該先改善訊號問題呢...@@
12/23 20:12
推
12/23 22:49,
又是一推高價位爛手機 = =
12/23 22:49
推
12/23 22:59,
不會耶 我對雙模直立手機 還滿有興趣的@@
12/23 22:59
推
12/24 00:07,
收訊不好的話辦雙模有何用 沒了低電池波及低費率的優勢
12/24 00:07
→
12/24 00:08,
真不知PHS還有何優勢？ 更何況電磁波已被強力實驗證明無害了
12/24 00:08
推
12/24 00:32,
樓上 對體質敏感的人 電磁波強還是會造成不適的
12/24 00:32
推
12/24 02:16,
給afj,我曾經有過一次經驗,某天接了兩通GSM的電話,一接起
12/24 02:16
→
12/24 02:18,
來差點暈倒,當時手機是 Nokia 的.
12/24 02:18
推
12/24 04:15,
大概我沒說清楚吧 我是針對"雙模機"來發表我的意見的
12/24 04:15
推
12/24 04:18,
會使用雙模機的大都希望不漏接電話及便宜的發話費率
12/24 04:18
→
12/24 04:19,
倘若雙模機的PHS收不到時 就沒有我上述所說的優勢了
12/24 04:19
推
12/24 04:23,
而體質敏感的人應該不會用雙模機來折磨自己吧^^
12/24 04:23
→
12/24 11:13,
"電磁波已被強力實驗證明無害了" afj大請告訴我
12/24 11:13
→
12/24 11:15,
是哪一個實驗，有出處連結嗎？多謝
12/24 11:15
推
12/24 20:04,
可以收尋我的文章 好像這版不是很在乎這個新聞 所以被忽略
12/24 20:04
推
12/24 21:24,
WiMAX 不過還要等很久... 應該是要跟3G拼
12/24 21:24
推
12/25 00:00,
任何實驗結果都不是百分之百 相關性 信心水準 請考慮進去...
12/25 00:00
→
12/25 00:01,
afj的意思是 PHS不是標榜低電池波嗎 出雙模不是自打嘴巴?!
12/25 00:01
→
12/25 00:01,
如果大眾對自己的PHS系統有信心 就不需要一直出雙模手機 不
12/25 00:01
→
12/25 00:02,
如把開發採購手機的錢拿去多建設 改善手機的通訊 是這個意思
12/25 00:02
推
12/28 12:39,
電磁波"目前"看起來是沒影響.請見"國際組織對電磁波的相關評論
12/28 12:39
→
12/28 12:41,
所謂"電磁波敏感體質",有些人有"反應",但基本上是心理大於生理
12/28 12:41
→
12/28 12:44,
"就算"電磁波對人體真的有害,那也是漸進且慢性長期的,不可能強
12/28 12:44
→
12/28 12:45,
烈到使用者一接起手機就會想暈倒.
12/28 12:45
有點好奇的是 此版版主對於電池波或PHS相關新聞討論似乎有特別偏好 收錄精華區及M有雙重標準 我想提供全方位的觀點對消費者還是較有益的 畢竟個人還是希望PHS的發展能愈來愈好 畢竟通話費較便宜不是嗎^^ 也希望PHS不要將重點集中在電池波來"凸顯自身"的無"較有力驗證"的優勢 專心改善收訊品質才是上策 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.215.26
推
12/29 02:08, , 1F
請問什麼叫做"電池波"? 我從來沒聽過這是啥...
12/29 02:08, 1F
‣ 更多 afj 的文章
文章代碼(AID): #15at7SfV (PHS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 afj 的文章
文章代碼(AID): #15at7SfV (PHS)