Re: [請益] 請提供書名

看板PHP作者 (銀色)時間11年前 (2012/12/17 15:33), 編輯推噓0(1推 1噓 16→)
留言18則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
噓
12/17 14:00,
我這真的不得不噓你了。洗文章明顯......
12/17 14:00
→
12/17 14:01,
雖然我不能說三人成虎，但推文有多少人認為他就是洗文？
12/17 14:01
→
12/17 14:03,
合理的來說，他的那些文章全部都可以劣退。
12/17 14:03
→
12/17 15:21,
如果你要說洗文章明顯，你可以舉你如何判定的，而不是隨意噓
12/17 15:21
回文好了。 我提出了我的觀點，你不贊同，可以理性討論， 是不知道這樣噓是噓什麼意思？ 如果你覺得洗文章明顯就請提出你的觀點， 或著其他板友覺得「洗文章明顯」的原因， 我不是沒有彈性的板工，如果大家的推論合理，都可以再行論處， 另外關於「他的那些文章全部都可以劣退」， 如果他有違反板規，可以直接提出，而不是這樣武斷的落下一句話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.111.33
→
12/17 15:49, , 1F
還沒要噓但是我也要表達，洗不洗文章每個人本來就難定義，
12/17 15:49, 1F
噓
12/17 15:49, , 2F
我不需要給你任何理由，你是版主，但我可以不認同你的做法
12/17 15:49, 2F
→
12/17 15:49, , 3F
以發問文的立場看，他是有問問題，內容也是有問到東西
12/17 15:49, 3F
→
12/17 15:50, , 4F
噓，是代表我不認同你的做法，也是PTT給我的權利。
12/17 15:50, 4F
→
12/17 15:50, , 5F
但是問題在他也沒「回饋」問題，一個禮拜內(以日子算)發6篇
12/17 15:50, 5F
→
12/17 15:50, , 6F
兩篇兩篇都是重複的，分在兩個版上。完全沒有回應的發文
12/17 15:50, 6F
→
12/17 15:51, , 7F
但你不能說我噓你就表示我不理性。
12/17 15:51, 7F
→
12/17 15:51, , 8F
以GOOGLE查可以知道他並不是不會推文，所以不會推文不成立
12/17 15:51, 8F
→
12/17 15:51, , 9F
就算以不會推文好了，大多不會推文的會員至少會"回應文章"
12/17 15:51, 9F
→
12/17 15:52, , 10F
但這位使用者不僅沒有回應任何版友也沒對問題回應
12/17 15:52, 10F
→
12/17 15:52, , 11F
以洗文立場上我是贊同 tkdmaf 的
12/17 15:52, 11F
→
12/17 15:52, , 12F
你都可以不給理由噓了，還要在乎別人說你理不理性嘛?
12/17 15:52, 12F
→
12/17 15:53, , 13F
版主的板規也寫了，發文者也切勿不理不睬，是否可以給個警
12/17 15:53, 13F
→
12/17 15:53, , 14F
告以示懲戒
12/17 15:53, 14F
→
12/17 15:55, , 15F
所以這個PTT有規定噓文一定要寫理由？還是版規有規定？
12/17 15:55, 15F
推
12/17 16:10, , 16F
禁止發表 廣告文、「一行文」、注音文，網路傳直銷 及....
12/17 16:10, 16F
→
12/17 16:12, , 17F
沒錯，板規有「一行文」，我是因為覺得「他有在問」而不是
12/17 16:12, 17F
→
12/17 16:13, , 18F
漫無目的發一行文，所以輕判，我是直接回信警告一次
12/17 16:13, 18F
‣ 更多 gpmm 的文章
文章代碼(AID): #1GpiglOI (PHP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 gpmm 的文章
文章代碼(AID): #1GpiglOI (PHP)