Re: [哈拉] 將軍嶼好髒亂

看板PH-sea作者 (Fish740729)時間11年前 (2013/05/22 23:50), 編輯推噓16(16推 0噓 49→)
留言65則, 21人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《flyingburger (fly)》之銘言： 這位版友您好。 看了您的文章，想來您也是有心人，感謝您對將軍嶼的關心。 不過，看了您的文章，通篇只在抱怨將軍嶼海邊髒亂， 我們不知道你怪罪的對象到底是誰、希望改善的訴求者又是誰。 須知亂槍打鳥的批評，無助於改善問題。更何況，有許多事情您可能不知道。 # 您可能不知道，將軍嶼附近的海流，為海邊帶來了不少為數可觀的堆積物。 這些堆積物包括自然的泥沙形成沙灘、礫灘、泥灘等等海積地形， 也包括人為的漂流木、寶特瓶、鋁鐵罐等等垃圾。時間一久，就龐大了。 這個問題，在南方四島國家公園中的西嶼坪北邊海岸，也有同樣情形，甚至更嚴重。 西嶼坪目前居民不到十人，多為老爺爺、奶奶，您該不會以為這是他們製造的吧？ 喔對了，民國六十幾年遷村的西吉嶼(現為無人島)海邊也有不少垃圾， 那麼那麼，寶傑你說、西屏你也評評理，難道是玄武岩製造的嗎？ # 您可能不知道，海邊的垃圾問題，是整個澎湖的歷史問題，至今依然存在部分。 如果你去過澎南的青灣情人海灘，看到沙灘上滿布的彩色玻璃石，別得意！ 因為那些彩色玻璃石的起因，就是多年前有人在那裏傾倒大量酒瓶， 這些碎片經過海水掏洗之後逐漸圓潤，時間一久，才陰錯陽差變成美麗的傳說。 通常這要等到一個地區開始發展觀光之後，喚起了居民的環保意識， 這個問題才會自發性的慢慢改善。 然而，一味地攻擊批評謾罵，是不會達到你想要的結果的！ # 您可能不知道，消波塊這個問題，是全臺灣各地(南投除外)地方政府共通的情形。 請問您，單獨抨擊將軍海岸的消波塊，公平嗎？還是您只是看到一個點就窮追猛打？ 用消波塊來阻擋海浪、保護海岸，當然有很多缺點； 包括中研院院士鄭明修先生在內的許多學者，都已經撰文討論過消波塊的功過。 然而丟消波塊阻浪保護海灘的作為，已經是很多年前的政策了，這幾年誰還在丟消波塊？ 你有沒有去問過當地耆老，看看最近丟下去的一批消波塊，距離現在有幾年了？ 好。你說我們不要消波塊。那你有沒有在颱風天過後，在將軍環島公路行車的經驗？ 那是一整片水泥路面被大浪打塌，車輛無法通行，僅容一人側身通過的窘境。 你有沒有在東北季風來臨時，走過將軍的環島公路？ 保證您會對於季風捲起的大浪印象深刻，因為浪已經打到公路上，整片路面都是水了。 這時，在某些海蝕作用特別劇烈的岬角設置消波塊或大石頭，恐怕還是有用的。 套一句公視記者郭志榮(Munch)先生的話：「臺北的人，不知道離島沒路的痛苦！」 假如你真的很討厭很討厭消波塊，把它視為萬惡的魔鬼好了， 那好吧！澎湖縣本就是財政困窘的小縣， 這裡的一市五鄉，許多地方政策還需透過中央、縣府的層層補助才能推動。 缺錢，並不意外。否則望安鄉之前，怎會賣地設法獲取高額建設經費？ 你要嘛就去研究當初消波塊的經費編在哪一個政府單位的名目底下、 還有這些經費，當初是以何種政策計劃來推行。 你如果不知道怎麼找資料，可以參加澎湖當地的海洋公民基金會、自然學友之家， 或是詢問一些常跑當地新聞，而聲譽又不錯、認真報導的媒體人，好好做功課。 要嘛你就是打電話給澎湖縣政府，寫信到縣長信箱，或是環保局， 請他們加強海濱的清潔維護工作。 要嘛你就是像當地將軍國小跟將澳國中的師生、將軍貝殼館民宿的主人， 還有許多當地年輕一輩，在此限於文長而未述其名的家長、學子、有志人士， 自發性的，定期到海濱去淨灘撿拾垃圾，讓珊瑚得以呼吸、讓Nemo有個家。 要嘛，就請你閉嘴。 # 您可能不知道的是，將軍國小的確正在重建，但那是因為安全性問題。 你如果沒住過耐震係數不足、在二樓東邊跳一跳西邊整棟就輕輕搖晃的老校舍， 你如果沒有像當地小朋友那樣，待過一下雨就要在室內接水、掃水的教室， 沒有在教室裡看過昔日管線遺跡冒出來的噴泉、在走廊上幾乎可以游泳的經歷， 那就不要輕易評論。 因為，這個重建工程就是你所說的「把錢拿來改善學生的教學軟、硬體」。 除非你覺得離島的孩子就不是孩子，不配住在安全的校舍裡， 每個人都必須用童年記憶寫一篇〈項脊軒志〉還是〈茅屋為秋風所破歌〉才行。 或者，你覺得離島的孩子就是次等公民嗎？ 至於將澳國中的棄置校舍很多？你有親自繞進去看過嗎？你有詢問過校方嗎？ 沒有求證過的事情，妄下評論，你真覺得這是個好主意嗎？ 或者只是加速你被這個版上版友們群起撻伐？ 最後，你真覺得政府教育行政單位重建校舍的預算， 可以不經過任何程序，就直接轉撥給環保單位處理消波塊、清運垃圾嗎？ 那你可能真的不知道很多事。我也只能......嗯......咳咳，也只能祝福你。孩子。 文章結尾之前，容我不客氣的說，除了抱怨，你還會做什麼？ 你如果想在這裡繼續與諸位版友打筆仗，不如實際做點行動來保護海洋吧！ : 前幾天去將軍嶼玩 : 本來以為是清幽無人美麗小島 : 去了大失所望 : 海邊到處都是垃圾垃圾垃圾 : 寶特瓶看到的至少有上千個 : 毫不誇張 : 很多是早已沒在生產的飲料 : 可見多久沒在清垃圾了 : 美麗的海邊 : 塞了不少消波塊 : 難看的要命 : 聽當地的朋友說 : 每個國家都把海灘沙灘寶貝得要命 : 但是我們政府是用消波塊把海灘用水泥封住 : 一個消波塊的報價是"十萬"台幣！！ : 朋友還說當地人很希望把那些消波塊拿走 : 政府說沒錢把他們吊走 : 還看到了將澳國中小 : 聽說國小只剩三四十人 : 國中教室大半棄置 : 可是現在國小卻大動土木要蓋校舍 : 那些錢拿來改善學生軟體方面不是很好嗎？ : 一個消波塊十萬 : 拿來請人清垃圾 : 就可以讓整個倒乾乾淨淨了吧 : 我應該不會去那兒了 : 連我旁邊的外地觀光客 : 也是一直抱怨太髒亂無法放鬆 : 跟望安差太多了 -- Hope is the thing with feathers That perches in the soul, And sings the tune--without the words, And never stops at all. -- Emily Dickinson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.251.29.25 ※ 編輯: fish740729 來自: 222.251.29.25 (05/22 23:53) ※ 編輯: fish740729 來自: 222.251.29.25 (05/22 23:57)
推
05/23 00:06, , 1F
說的好，幫推
05/23 00:06, 1F
→
05/23 00:41, , 2F
看到有人嫌棄當地居民素質 是有多自命清高?
05/23 00:41, 2F
→
05/23 00:41, , 3F
至少我認識遇到看到的 沒有比我們這些澎湖本島人差多少
05/23 00:41, 3F
→
05/23 00:43, , 4F
殊不知光是颱風 洋流 季風 為小島帶來多少垃圾?
05/23 00:43, 4F
推
05/23 01:16, , 5F
我愛澎湖，給你推
05/23 01:16, 5F
推
05/23 01:42, , 6F
推
05/23 01:42, 6F
推
05/23 05:26, , 7F
看了都哭了!!!!只有推沒話說了!
05/23 05:26, 7F
→
05/23 08:13, , 8F
我以外地觀光客客觀角度覺得這裡很髒亂,就這樣
05/23 08:13, 8F
→
05/23 08:14, , 9F
還有請人閉嘴很不禮貌吧
05/23 08:14, 9F
推
05/23 08:36, , 10F
你沒釐清原因就上"澎湖版"抱怨，就很有禮貌嗎？
05/23 08:36, 10F
→
05/23 08:38, , 11F
把二等公民跟"天龍人"抬出來就天下無敵了!
05/23 08:38, 11F
→
05/23 09:24, , 12F
大家買東西都有鑑賞期, 東西不好又不能退貨難免有些抱怨,
05/23 09:24, 12F
→
05/23 09:24, , 13F
今天遊客來旅遊就是一個商品,只能說這樣的產品不符合期望
05/23 09:24, 13F
→
05/23 09:26, , 14F
賣家再怎麼說多辛苦工作,下了多少本錢在原料,還是沒用
05/23 09:26, 14F
→
05/23 09:27, , 15F
世界那麼大,旅遊商品那麼多,遊客試一次不行就不會想再來
05/23 09:27, 15F
→
05/23 09:31, , 16F
要別人閉嘴有點誇張,我看球賽時也覺得主播很吵,
05/23 09:31, 16F
→
05/23 09:31, , 17F
講話無建設性,他也不會打球,但難道他就不能評論?
05/23 09:31, 17F
→
05/23 09:37, , 18F
總之,和其他類似地方的旅遊商品相比,環境方面確實不如人
05/23 09:37, 18F
→
05/23 09:38, , 19F
或許那些地方都是天生素質,沒有什麼因素干擾吧?
05/23 09:38, 19F
→
05/23 09:47, , 20F
前不久的馬爾地夫垃圾島新聞看到沒?代價一定要付的!
05/23 09:47, 20F
→
05/23 09:49, , 21F
澎湖人要自立一點,先蓋個焚化爐處理自己的垃圾.
05/23 09:49, 21F
→
05/23 09:50, , 22F
不要老是讓高雄市刁難!
05/23 09:50, 22F
推
05/23 11:16, , 23F
澎湖要蓋焚化爐統一處理垃圾可能有點難吧,畢竟要從
05/23 11:16, 23F
→
05/23 11:17, , 24F
要從每個島把垃圾運回去,光船的交通費可能比垃圾車油錢
05/23 11:17, 24F
→
05/23 11:19, , 25F
還多,而且開船所需的技巧又高,這船長薪資......
05/23 11:19, 25F
→
05/23 11:21, , 26F
所以多數外島的垃圾,要運回本島,困難重重壓
05/23 11:21, 26F
推
05/23 11:38, , 27F
只能推了！沒有深度了解與作為，只會批評，跟某些人好像
05/23 11:38, 27F
推
05/23 11:45, , 28F
評論當然可以，但是我怎麼覺得口氣不像是簡單評論，感覺
05/23 11:45, 28F
→
05/23 11:45, , 29F
鄙視多一些呢!
05/23 11:45, 29F
→
05/23 12:11, , 30F
其實澎湖人不用這麼怕人家批評阿,至少他點出澎湖海邊有垃圾
05/23 12:11, 30F
→
05/23 12:11, , 31F
問題要解決, 說真的,大部份的觀光客看到海邊有很多垃圾,誰
05/23 12:11, 31F
→
05/23 12:12, , 32F
會去思考這篇講的一些問題?直覺就是澎湖海邊蠻髒的
05/23 12:12, 32F
→
05/23 12:12, , 33F
難道要叫所有觀光客閉嘴,不爽不要來嗎? 應該是政府要想辦法
05/23 12:12, 33F
→
05/23 12:12, , 34F
去解決這些事才對
05/23 12:12, 34F
→
05/23 13:13, , 35F
觀光客從20年前的20萬成長到現在60萬,稅收卻減少了.
05/23 13:13, 35F
→
05/23 13:15, , 36F
觀光業者只會喊窮和消耗澎湖資源.
05/23 13:15, 36F
推
05/23 17:47, , 37F
感動 我會繼續為了澎湖努力的
05/23 17:47, 37F
→
05/23 20:13, , 38F
愛自己的家鄉就讓他更好更乾淨啊，我就很客觀說將軍
05/23 20:13, 38F
→
05/23 20:13, , 39F
很髒,望安很乾淨,那天在將軍遇到的遊客也都說很髒
05/23 20:13, 39F
→
05/23 20:14, , 40F
不只海邊,路上也很多垃圾,當然是可以橡其他觀光客
05/23 20:14, 40F
→
05/23 20:14, , 41F
罵一罵就好,可是我希望寫出來讓更多本地人知道觀光
05/23 20:14, 41F
→
05/23 20:15, , 42F
客的一點心聲啊,覺得是鄙視或是要我閉嘴也無所謂啦
05/23 20:15, 42F
推
05/23 22:47, , 43F
稅收為何減少的確頗令人好奇 兩百多萬的娛樂稅少的可憐
05/23 22:47, 43F
→
05/23 22:49, , 44F
娛樂稅種類相當多 除電影外最低1% (200萬/1%)/60萬人
05/23 22:49, 44F
→
05/23 22:50, , 45F
等於每個觀光客消費在觀光產業只有333元??
05/23 22:50, 45F
→
05/23 23:26, , 46F
這陣子正逢花火節，政府拼觀光每年的例行活動
05/23 23:26, 46F
→
05/23 23:27, , 47F
呼應前面的錢花到哪
05/23 23:27, 47F
→
05/23 23:27, , 48F
不過我想更需要探討的事這些拼觀光的周邊效益
05/23 23:27, 48F
→
05/23 23:28, , 49F
對於澎湖是好是壞？既得利益者始終不是一般百姓
05/23 23:28, 49F
→
05/23 23:29, , 50F
但造成的負面問題往往由居民吸收
05/23 23:29, 50F
→
05/24 09:05, , 51F
本討論串點出將軍嶼現況.希望大家對事不對人.勿以貶低對方的
05/24 09:05, 51F
→
05/24 09:07, , 52F
稱謂來提升自身談話的高度.會更有氣度和價值.歡迎繼續討論
05/24 09:07, 52F
推
05/24 09:18, , 53F
免客營業稅~~當然稅金就少啦@@
05/24 09:18, 53F
推
05/24 09:53, , 54F
我覺得原原po的出發點也是好意 覺得美麗的海灘變那樣很可
05/24 09:53, 54F
推
05/24 09:55, , 55F
惜罷了 不用到請他閉嘴吧@@難道沒有專業知識 就不能提出
05/24 09:55, 55F
→
05/24 09:55, , 56F
問題跟大家討論嘛..
05/24 09:55, 56F
推
05/24 20:31, , 57F
海邊的特色大部分是隨海流來的，但當地居民、觀光客、漁工
05/24 20:31, 57F
→
05/24 20:32, , 58F
其實也都有些些"貢獻"。這些所謂的人很少的小島，沒有能力
05/24 20:32, 58F
→
05/24 20:33, , 59F
處理垃圾，垃圾也無法運走...所以...然後觀光季節也是垃圾
05/24 20:33, 59F
→
05/24 20:33, , 60F
製造高峰期...回歸源頭，海邊漂來的垃圾也是人製造丟棄的。
05/24 20:33, 60F
→
05/24 20:33, , 61F
除了澎湖自己要想辦法解決這問題之外，重點是所有人都可以
05/24 20:33, 61F
→
05/24 20:34, , 62F
減少垃圾製造量，出門自己攜帶杯子、筷子等等...
05/24 20:34, 62F
推
05/25 01:40, , 63F
推 我雖只去過澎湖一次 但澎湖超棒的
05/25 01:40, 63F
→
05/26 02:15, , 64F
有喔，西灣還在丟
05/26 02:15, 64F
推
06/04 20:47, , 65F
幫推
06/04 20:47, 65F
‣ 更多 fish740729 的文章
文章代碼(AID): #1HdEbH1d (PH-sea)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 fish740729 的文章
文章代碼(AID): #1HdEbH1d (PH-sea)