Re: [討論]小校存廢～
※ 引述《EspanaSp ( ^-^*)》之銘言：
: → DoD:可是我覺得小校搞特色學校對學生反而有點不公平，之前也有學者 04/22 17:32
: → DoD:討論過基本學力優先才討論特色。 個人淺見大學區要比較優先 04/22 17:32
: → EspanaSp:現在強調多元智能，發展特色不代表忽略基本學科能力 04/22 20:21
: 推 xwebber:重點是再推這些多元能力時～並沒有荒廢基本學力 04/22 20:25
: → xwebber:而是讓學生有更多的能力～ 04/22 20:25
: → xwebber:我敢說～這是學生數高的學校很難做到的～ 04/22 20:26
: → xwebber:我們並沒有浪費任何正式課程時間來移作他用～ 04/22 20:27
: → xwebber:是很多老師利用下班之後的時間 辛苦的加班指導學生 04/22 20:27
: → EspanaSp:發展特色對小校為什麼不公平？除了課本以外，他們能接觸 04/22 20:27
: → EspanaSp:更多的技能或知識，何樂而不為？ 04/22 20:28
: 推 sgtpepper:很動人 但非小校出身的人可能挺難理解的 04/22 22:51
我講一下我在臺灣看特色小學的部份好了，
為什麼都市小學不用特色就可以存活，而偏遠小學要花一堆心力去搞特色才能活呢？
我講的不公平點其實就是在這。 要搞特色就是要花心力呀。(老師學生都要，甚至家長)
推文的兩位老師，我很認同各位認真辦特色，但是小朋友也要花精神呀！
臺灣本島的特色小學很多是原民鄉原住民發展特色文化，體育、藝術、音樂等等。
基本的學力固然沒有偏廢，但是到了國中，這些在小學陪養的特色，
完全被國中老師丟在一旁，然後跟國中也無法銜接，這樣小時候培養出來的特色又能怎麼樣呢？
有些想法一下子整理不清楚，但是我挖到一篇我之前看過的文章跟大家分享：
http://www.peopo.org/puzzles/post/31849
直接引用他最後一句話：
「特色」是為了「小學」而存在，還是「小學」是為了「特色」而存在......
我認為小校本該存在，不需要用發展「特色」來強調存在的價值啦。
--
水不在深
有龍則靈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.230.31
推
04/22 23:29, , 1F
04/22 23:29, 1F
→
04/22 23:30, , 2F
04/22 23:30, 2F
→
04/22 23:30, , 3F
04/22 23:30, 3F
→
04/22 23:31, , 4F
04/22 23:31, 4F
→
04/22 23:32, , 5F
04/22 23:32, 5F
推
04/23 19:10, , 6F
04/23 19:10, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
3
14
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
討論
6
18
討論
5
6
討論
1
5
討論
7
32
討論
4
7
討論
1
4
討論
3
14
討論
9
15
討論
3
4