[轉錄][校園] 校務會議正在討論該不該設吸菸區...
※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: wearytolove (奪真書生A.W.) 站內: NTU
標題: [校園] 校務會議正在討論該不該設吸菸區...
時間: Sat Jun 13 10:51:37 2009
許會長發言:
a.校內已有吸菸區,但還沒有專責單位
b.吸菸區選取原則:非人聲鼎沸之處,且為共同生活之處
c.正視校園中有吸菸的須求,相信吸菸區是一個可能的選項
校長:
a.不要討論地點,討論要不要設置戶外吸菸區,假如要設,再給行政會議處理此問題
趙院長:
a.社科院只有提案但還沒設
b.台大是一個自由多元的校園,有看到校內兩個同仁一下課就衝出去校外去抽菸
趙院長覺得這太沒尊嚴了,認為外面有賣菸,只要不影響同仁同學是否可有抽
菸區之規劃?同學調查,發現牛頓跟愛因司坦都抽菸,因此是否只要不影響其他
人就ok了呢?
柯教授:
a.我跟先父都不抽菸,但先父有提到,以前開刀出狀況時,就去外面抽根菸,之後開刀
就ok了。抽菸不一定好,但必需尊重有抽菸的人。文科的人很多不抽菸就做不下去
我在哈佛時,某教授提到,不準抽菸跟歧視種族一樣...
b.我們最近找了一位愛汀堡教授,他來演講時很痛苦,因為不能在校內抽菸
王教授:
a.不能撥奪人們做神仙的樂趣,基於人性化概念,假如菸不是國家禁止的,那麼應該就ok
b.設抽菸區更易於我們管理
c.罩個棚子圍起來 <--囧 依據使用者付費原則,應付費 <---囧?!
d.應加強取諦,像校內抓超速一樣取諦
e.應設吸菸區但應積極管理
陳教授:
a.無菸校園是前瞻性趨勢
b.人權問題與抽菸不相抵觸,因為抽菸有害有醫學証實,想要禁菸非限制個人人權,而
是週遭的人對二手菸有拒絕權
c.有同事一倍子沒看過他跑步,這次看到他跑到外面去抽菸,有運動也不錯
d.現在菸以價制量,就是為了製造其不方便使用菸人口下降
e.校內有許多系所離校園邊緣不遠,因此出校不難,假如真的要設,就中心
區域設一個就好,但一定要密閉式的
化工系:
a.吸菸一定要戶內一定要密閉,沒什麼戶外可言
b.台大人口密集度太高,不可能設戶外,因為戶外一定會影響人
c.調察說人聲鼎沸,那麼要怎麼可能不影響人呢
江院長:
a.從公衛立場,台大應是無菸校園
b.我們要當大專院校代表,如醫學院就沒抽菸了
c.柯教授提到文學院要靠吸菸,但假如吸菸,其實是會影響人們健康的
某教授:
a.設吸菸區後,更可要求他們去吸菸區抽菸
b.文化大學為了取諦抽菸,同仁被抽菸者打,會引起爭議
c.基隆路上有BOT宿舍,所有外國學生都跑到基隆路上抽菸
d.雖然說設無菸校園名義好,但大家都在外面抽,看起來還是台大學生啊
e.因此設戶外吸菸區較好,但是地區要經過選擇
王教授:
a.我18歲開始抽,抽了10年,後來戒菸,因為健康
b.當初當兵因為找不到菸,大家分一根
c.抽菸的人有人權,應該是他自己決定的事,而不是用專業道德要準來看
d.然而,抽菸的人也會影響其他人,這不是沒有解決方案的
e.吸菸區可以兩者兼顧,但假如今天開會只討論要不要設而非在哪設
會討論不下去,因為這不能丟掉,要讓兩者戶相尊重,必需是受害降到最低
請主席將吸菸區審查辦法提校務會議
f.台大雖設無菸校園,但外來客太多,很難管,外來訪客不受規範要怎樣執法?
護理系:
a.在人權與健康上有點衝突,是否可分逐年執行,先設幾個,在一兩年後再看要不要
設成室內付費的,再完全取消,就是要鼓勵大家戒菸
醫學院:
a.台大本來就是無菸校園,聽大家討論,好像是難以落實,那是不是應該加強落實,而非
走倒退路...我不贊成這樣
某教授:
a.不適合說無菸校園代表先進,因為幾十年之前大家也說同性戀不道德,現在大家是尊重
人會吸菸一定有他的原因,要尊重人權。看看週六週日,也是一堆人在抽菸,因此學校應
定立兼顧各面的吸菸區辦法,這樣公告後也比較容易溝通
陳教授:
a.執行力的問題,就好像規定說紅燈不能跨班馬線,但有人走了,難道就要廢掉這辦法?
b.當規定禁菸時,在台北101工作的人要跑到外面去才行,而校園中央到最靠近的校園邊
上,不會太困難
c.不能因為執行不容易而設吸菸區,反而更難執行,假如全校禁菸,看到抽菸就可取諦
d.假如外賓看到台大禁菸,會尊重
許會長:
a.執行上...是無執行可能性,因為沒有單位無取諦單位,軍訓室只是一個宣導單位,
如宿舍輔導員或圖書館管理員都有很大的困擾,因為不知道該怎麼辦
b.會提此案,不希望因為群體壓力,去不準某些人做一些重要的事。
c.應正視校內已經有許多吸菸者,應正視我們共同討論這件事
公衛學院:
a.我們就是要減少抽菸人口,所以法才越設越嚴
b.校內執法有困難的話,應該是校務會議提出校內禁煙執行辦法
c.同學論文寫不出來去抽菸,那校長反而更困擾,因為自己健康變不好,還讓別人健康
也變不好
d.死因有30%跟菸有關,我們把香菸跟肥胖兩個做為我們要降低的主要任務
某教授:
a.現在提無菸校園有一點阿Q,因為只要走到外面就可以抽
b.說抽菸會影響人,但是抽菸我到校外,只有一牆之隔,這我們一般人受到
的影響有差嗎?我們要做的應該是符合國家法令,我國有戶外吸菸區的規定
我們應該更落實具體的思考此問題
某教授詢問總務長校內是否有對菸的執法能力?
大氣系:
a.是否可以讓戒菸這件事有光榮感?如提供假菸
-------校長決議-------
決議法案:各教學研究行政單位得申請吸菸區,申請程序與審查標準由行政會議決定
許菁芳有提到行政會議沒有學生代表,校長說會邀請列席
投票正反決
贊成 49
反對 28
通過
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ 編輯: wearytolove 來自: 140.112.4.234 (06/13 11:22)
推
06/13 11:21,
06/13 11:21
推
06/13 11:53,
06/13 11:53
→
06/13 11:53,
06/13 11:53
推
06/13 12:58,
06/13 12:58
→
06/13 14:09,
06/13 14:09
推
06/13 16:20,
06/13 16:20
推
06/13 17:04,
06/13 17:04
推
06/13 17:54,
06/13 17:54
推
06/13 21:23,
06/13 21:23
推
06/13 21:27,
06/13 21:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.131.228