Re: [請益] 新手請教如何挑選適合我的PDA~~感激ꐠ…
我是先用PALM再轉陣到PPC…
我的心得是:
一開始我是用PALM,當時的PPC太貴,所以選擇用PALM。
第一台用的是IBM V5,算是借來用的,本來對PDA一點
也沒有認識,因為有人抽獎抽到不會用,要我先拿來研
究研究,玩了一周發覺,覺得蠻好玩的,就心想我也要
自己買一台來玩玩。
自己買一台,入手的就是TRG pro,算是當時很風光的
一台,玩了一段時間,覺得還是不好用,那是因為覺得
手寫實在是有點慢就是了。直到第二台Zire71,多媒體
功能讓我心動了,所以就再入手這一台。
雖然這台陪我一年多,但覺得電力實在是不行呀。玩沒
多久,就快不行了,且用到後面電流聲蠻大的,在圖書
館,也許旁邊的人就會聽到也說不一定,再加上手寫的
功能還是很慢,當時的pocket office系列雖然能打開
文件看,但還是不支援輸入,覺得,唉…買了pda 只能
拿來打game實在是可惜。
在偶然機會下,在果子狸那裡看到了hp iPAQ4150,試
玩了一會,發覺他的功能實在是不錯,有無線上網,且
word,excel等功能雖陽春但也算能用,最重要的是他手
寫實在是比palm快多了,好利害真的快,英文不敢說,
因為他英輸沒比palm快,但中輸實在是快多了。買回來
用很滿意,連上課筆記都可以用pda來搞定。
================================================
ppc跟palm那個比較好用? 我個人認為我會選擇ppc。
因為光是中輸就快的多(現在的palm快不快我就不知道了)
而檔案管理我覺得蠻重要的,因為ppc裡面結構跟電腦沒
有兩樣,幾乎是一模一樣的方式,要做整理很方便。
但palm比較不一樣,整理起來十分的累人,且不熟的話
都不敢亂更動一個檔案,常常會覺得記憶體動不動就被
吃光了Q_Q.
也許是我PALM玩的不夠多,但是,我覺得,若是第一次
玩PDA的人,那台對你來說都是要重新學習。
PALM學起來真的比較累,感覺是現在是IBM PC,去改玩
MAC一樣。
玩PPC就簡單多了,因為他內部的系統跟PC都一樣,玩起
來比較簡單易懂
若是要轉換跑道,從PALM轉到PPC的話,只不過是會有陣痛
期,大概玩了一周就很會上手了吧,其實我覺得,從PALM
改玩PPC的話,是蠻簡單的。
※ 引述《gpc (t|x賣到手軟..)》之銘言:
: ※ 引述《fjack (fjack)》之銘言:
: : 好上手?我不怎麼覺得耶,新入手的palm tx (我的第一台pda)
: : ,我摸了一整個禮拜才上手,反而之前跟朋友借win ce的pda,
: : 十幾分鐘就摸得差不多了,而且wince的中文軟體較多,在台灣的話
: : 也比較多人在用,palm的話,我覺得是玩家在用的,英文最好
: : 要有一定底子(一堆軟體都是英文版的),光這點就打垮一堆
: : 台灣人了,而且palm的導航軟體也很難用.....><
: : 所以,如果不是個電腦玩家,並不建議使用palm機種...
: 老實說palm好不好上手,講實在點,就是User程度
: 程度好的,容易上手,程度不太好,自然會覺得難.
: 原因有二:
: 1.Palm的介面跟PC不一樣(差很多),如果沒有慧根,很難對palm的操作快速了解.這應該就
: 是所謂的領悟力吧!
: 2.Palm軟體以英文偏多(早期的PALM更是都是英文機),如果英文程度不夠,用起來當然挫折
: 連連.
: 簡單的說,用Palm的人一般來說在教育程度跟腦力的靈活運用上來說是一定不會太差的.
: 如果你自認為程度夠,應該都可以用的很好才是.這反而跟電腦玩家沒什麼關係.
: ---
: 至於PPC就是比較容易入門,中文介面,較為相似的操作介面,內建完善的PDA功能,
: 讓你一入手就可以用,軟體也都幾乎有了,入門門檻低,當然用的人多,但是好不好用,
: 這就沒有直接關係了,
: ---
: 因此結論是.PPC的確是比較好入門的!但是如果你能力夠,Palm一樣也可以很好入門.
: 或者看有沒有用心想把PDA用好,有些人遇到問題後就放棄,那可能就不能把PDA用好了!
--
我想找一個人 希望認識的人能跟我連絡 謝謝^_^
姓名:郭懿嬅。 年次:69 or 70年次左右 性別:女
國中,曾念台中市立北新國中。 過去住過台中(現他她住那我不知)
家中是四千金,她有兩個姊姊,一個妹妹。民國八十年間住在台中。
我的個人網頁:http://home.kimo.com.tw/lovemonlin/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.117.243
推
04/09 12:18, , 1F
04/09 12:18, 1F
→
04/09 12:20, , 2F
04/09 12:20, 2F
→
04/09 12:22, , 3F
04/09 12:22, 3F
→
04/09 12:27, , 4F
04/09 12:27, 4F
推
04/09 13:24, , 5F
04/09 13:24, 5F
推
04/09 13:43, , 6F
04/09 13:43, 6F
推
04/09 14:17, , 7F
04/09 14:17, 7F
→
04/09 14:17, , 8F
04/09 14:17, 8F
→
04/09 14:18, , 9F
04/09 14:18, 9F
推
04/09 14:33, , 10F
04/09 14:33, 10F
推
04/09 15:14, , 11F
04/09 15:14, 11F
→
04/09 15:15, , 12F
04/09 15:15, 12F
推
04/09 15:21, , 13F
04/09 15:21, 13F
→
04/10 23:55, , 14F
04/10 23:55, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):