Re: [請益] 顯卡垂直安裝（IO朝上）的選購方向

看板PC_Shopping作者 (leo4603)時間8月前 (2023/08/31 18:21), 8月前編輯推噓26(26推 0噓 78→)
留言104則, 19人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
熱管的散熱原理不是汽化帶走熱量嗎？又不是水冷的水循環散熱，就單單熱管而言（不考 慮風扇跟接口），你反者裝都沒差吧。 豎裝本來風道就比較亂且吸風量也較小，那麼散熱的差距為什麼不先懷疑風道而是熱管方 向？ 並且4060ti跟4070也不熱，原本就不用太在意他們的散熱。 熱管方向是一個很清奇的角度，不過也偏到離譜，實在不知要怎麼講。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.42.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1693477278.A.ECE.html
推
08/31 18:28, 8月前 , 1F
主要是有個水管仔有做裝機影片後面有測啦
08/31 18:28, 1F
→
08/31 18:28, 8月前 , 2F
，但我看他的圖表覺得風扇轉速好像怪怪的
08/31 18:28, 2F
→
08/31 18:28, 8月前 , 3F
就是。另一方面這殼好像沒法弄上抽風吃虧
08/31 18:28, 3F
→
08/31 18:28, 8月前 , 4F
點。全部的風道測試都證明有沒有抽風對機
08/31 18:28, 4F
→
08/31 18:28, 8月前 , 5F
殼散熱差很多，不過這殼IO放那邊也沒輒
08/31 18:28, 5F
我剛去找影片看了，出乎我意外之外，這咖機殼竟然不是側透啊，那顯卡豎裝的意義是？ ？ 設計這咖的可能到達了一個我不理解的境界，不像我這個膚淺仔，豎裝的意義就只是看光 污染，我不理解他的境界。
推
08/31 18:30, 8月前 , 6F
顯卡直立熱管方向就跟塔散一樣啊 假
08/31 18:30, 6F
→
08/31 18:30, 8月前 , 7F
如真的有差那塔散不就是一個拉基設計
08/31 18:30, 7F
→
08/31 18:30, 8月前 , 8F
國人就是喜歡搞一些危言聳聽吸流量
08/31 18:30, 8F
→
08/31 18:30, 8月前 , 9F
看看笑一下就好
08/31 18:30, 9F
推
08/31 18:32, 8月前 , 10F
主要是之前有幾張卡散熱沒做好，垂直安裝
08/31 18:32, 10F
→
08/31 18:32, 8月前 , 11F
溫度會暴增，但現在應該不會再把那個設計
08/31 18:32, 11F
→
08/31 18:32, 8月前 , 12F
拿出來用就是了
08/31 18:32, 12F
→
08/31 18:32, 8月前 , 13F
所以塔散出現一個廣告詞叫逆重力熱管R，雖
08/31 18:32, 13F
→
08/31 18:32, 8月前 , 14F
然我是覺得沒啥差就是。
08/31 18:32, 14F
推
08/31 18:55, 8月前 , 15F
我記得其實方向有差
08/31 18:55, 15F
→
08/31 18:56, 8月前 , 16F
但不確定會差幾度
08/31 18:56, 16F
熱管方向有差=顯卡安裝方向有差=風道有差，那麽是哪個地方的差別呢？ 甚至都不用想那麼複雜，有可能一個橫裝散熱垃圾的卡，豎裝後變無敵猛了嗎？不可能吧 ，橫裝垃圾那豎裝一定只會更垃圾。豎裝好的話，橫裝也不可能差，所以到頭來還是看哪 個好選哪個，哪個貴選哪個啊。 ※ 編輯: leo4603 (42.76.42.159 臺灣), 08/31/2023 19:14:07
推
08/31 19:02, 8月前 , 17F
看來你不懂導熱管的原理 裡面基本就是
08/31 19:02, 17F
→
08/31 19:02, 8月前 , 18F
液體跟氣體 要怎麼反重力?
08/31 19:02, 18F
→
08/31 19:05, 8月前 , 19F
熱點 最好是在最低點 才符合導熱管原理
08/31 19:05, 19F
可以啦，就毛細現象，不過也真的沒差，因為不管他熱管內的液體再怎麼動，散熱還是汽 化跟冷凝，反重力就真的只是文字遊戲。
推
08/31 19:07, 8月前 , 20F
你去問為啥塔扇廠要有這新的廣告詞R...
08/31 19:07, 20F
→
08/31 19:08, 8月前 , 21F
但就算裝反 也會因為氣體壓力 擠壓液體
08/31 19:08, 21F
→
08/31 19:09, 8月前 , 22F
產生熱對流 有影響 但不大
08/31 19:09, 22F
→
08/31 19:09, 8月前 , 23F
這裡最喜歡推人買的利民廣告詞打多大R
08/31 19:09, 23F
※ 編輯: leo4603 (42.76.42.159 臺灣), 08/31/2023 19:22:47
推
08/31 19:16, 8月前 , 24F
之前在找O11D反向安裝的影片有看過
08/31 19:16, 24F
→
08/31 19:16, 8月前 , 25F
一個外國人的影片，有IO朝下又透測
08/31 19:16, 25F
→
08/31 19:17, 8月前 , 26F
跟IO朝上的左透測，溫度真的有差
08/31 19:17, 26F
推
08/31 19:31, 8月前 , 27F
有差會怎樣嗎...顯卡差那幾度又不影響
08/31 19:31, 27F
→
08/31 19:31, 8月前 , 28F
買電腦是要拿來用的又不是買看溫度
08/31 19:31, 28F
推
08/31 19:31, 8月前 , 29F
你要考慮凝結後怎麼回熱點阿
08/31 19:31, 29F
推
08/31 19:34, 8月前 , 30F
銀欣調性就這樣吧，不少殼蠻好看的但無法
08/31 19:34, 30F
→
08/31 19:34, 8月前 , 31F
理解為什麼要這樣設計。
08/31 19:34, 31F
推
08/31 19:41, 8月前 , 32F
NZXT H1,darkFlash DLH21, Corsair 2000
08/31 19:41, 32F
→
08/31 19:43, 8月前 , 33F
也是沒有透側,要直立不要透側就是有市場
08/31 19:43, 33F
那我太膚淺了，果然境界不一樣，看的角度也不一樣。 ※ 編輯: leo4603 (42.76.42.159 臺灣), 08/31/2023 19:56:02
→
08/31 20:23, 8月前 , 34F
試過兩張大哥卡，直立直接+5度
08/31 20:23, 34F
還有 30 則推文
→
09/01 08:37, 8月前 , 65F
普遍講的顯卡直立和io朝上的方式不一樣
09/01 08:37, 65F
推
09/01 11:58, 8月前 , 66F
安裝方向是會影響導熱管散熱效率，之前
09/01 11:58, 66F
→
09/01 11:58, 8月前 , 67F
使用大哥3080顯卡，IO朝上跟IO朝下安裝
09/01 11:58, 67F
→
09/01 11:58, 8月前 , 68F
，朝上的溫度高負載時溫度高十多度，朝
09/01 11:58, 68F
→
09/01 11:58, 8月前 , 69F
下安裝則是跟橫裝和立裝差不多，有興趣
09/01 11:58, 69F
→
09/01 11:58, 8月前 , 70F
的可以去YT查查O11D Evo Upright GPU測
09/01 11:58, 70F
→
09/01 11:58, 8月前 , 71F
試影片
09/01 11:58, 71F
推
09/01 12:31, 8月前 , 72F
不是要靠重力回流 而是裝反向時重力會與
09/01 12:31, 72F
→
09/01 12:31, 8月前 , 73F
毛細作用對抗
09/01 12:31, 73F
推
09/01 12:36, 8月前 , 74F
小弟是散熱產業從業人員可以跟你說，
09/01 12:36, 74F
→
09/01 12:36, 8月前 , 75F
熱管方向影響差異沒那麼嚴重，一來蒸
09/01 12:36, 75F
→
09/01 12:36, 8月前 , 76F
汽的密度小本身受重力影響較水，影響
09/01 12:36, 76F
→
09/01 12:36, 8月前 , 77F
比較大的是回流的冷凝水（密度大）
09/01 12:36, 77F
→
09/01 12:36, 8月前 , 78F
依靠冷熱差產生壓差去推動循環，照理
09/01 12:36, 78F
→
09/01 12:36, 8月前 , 79F
講熱區的流體蒸發後，冷凝水就會隨時
09/01 12:36, 79F
→
09/01 12:36, 8月前 , 80F
補上直到符合極限，打樣測試過程中重
09/01 12:36, 80F
→
09/01 12:36, 8月前 , 81F
力方向影響大概會有的1~20%的性能落差
09/01 12:36, 81F
→
09/01 12:36, 8月前 , 82F
，但這方面會考慮在餘裕裡
09/01 12:36, 82F
→
09/01 12:38, 8月前 , 83F
我這邊的重力測試方向，必須在“相同
09/01 12:38, 83F
→
09/01 12:38, 8月前 , 84F
的環境、風道“做測試
09/01 12:38, 84F
推
09/01 16:08, 8月前 , 85F
請問樓上大大10~20%的性能落差是達目標
09/01 16:08, 85F
→
09/01 16:08, 8月前 , 86F
平衡溫度時能解的廢熱功率，還是什麼物理
09/01 16:08, 86F
→
09/01 16:08, 8月前 , 87F
量？
09/01 16:08, 87F
→
09/01 16:33, 8月前 , 88F
差了一兩成還不算多嗎?==
09/01 16:33, 88F
→
09/01 16:55, 8月前 , 89F
比起其他效率來說一兩成不多 散熱膏塗太
09/01 16:55, 89F
→
09/01 16:55, 8月前 , 90F
厚影響可能還比較大
09/01 16:55, 90F
推
09/01 17:58, 8月前 , 91F
如果目標要能應付200W，設計上的餘裕
09/01 17:58, 91F
→
09/01 17:58, 8月前 , 92F
一定會多抓到220~250W，再來要看系統
09/01 17:58, 92F
→
09/01 17:58, 8月前 , 93F
、板卡廠開怎樣的規格，是否要針對重
09/01 17:58, 93F
→
09/01 17:58, 8月前 , 94F
力方向角度去制定更嚴格的規範
09/01 17:58, 94F
推
09/01 18:03, 8月前 , 95F
補充一下，熱管散熱模組達到功率極限
09/01 18:03, 95F
→
09/01 18:03, 8月前 , 96F
時，熱傳導能力是會失效的，核心區域
09/01 18:03, 96F
→
09/01 18:03, 8月前 , 97F
溫度會飆高，這牽扯到不少層面上的問
09/01 18:03, 97F
→
09/01 18:03, 8月前 , 98F
題
09/01 18:03, 98F
推
09/01 18:07, 8月前 , 99F
補充一下D大提的散熱膏問題，散熱膏是
09/01 18:07, 99F
→
09/01 18:07, 8月前 , 100F
作為晶片跟熱管散熱模組間的介面材料
09/01 18:07, 100F
→
09/01 18:07, 8月前 , 101F
，會直接影響彼此間熱阻，進而影響熱
09/01 18:07, 101F
→
09/01 18:07, 8月前 , 102F
量傳導至熱管
09/01 18:07, 102F
→
09/01 18:09, 8月前 , 103F
更正一下：“熱傳導能力失效”這句話
09/01 18:09, 103F
→
09/01 18:09, 8月前 , 104F
應改成熱管失去均溫效果會比較直觀
09/01 18:09, 104F
‣ 更多 leo4603 的文章
文章代碼(AID): #1ay6cUxE (PC_Shopping)
‣ 更多 leo4603 的文章
文章代碼(AID): #1ay6cUxE (PC_Shopping)