[心得] 大哥3080 FTW3 RMA心得
RT,去年10月多時在隔壁板用13k收了一張二手的3080 FTW3,有輕度挖礦約3~4個月左右,
卡況算良好,正常使用一段時間,除了遊戲時有些電流聲外基本上都沒什麼問題。
一直到了12月中,有天螢幕突然偵測不到訊號,主板上代碼顯示97,判斷是顯卡的問題,後
來就到官網申請RMA維修服務,前前後後跟處理專員來回了好幾封信,對方都很有耐心幫我
處理,通常在上班時間內寄信不到一個小時就收到回信了,處理專員也很快地在一天內就通
過RMA審核並通知會派人到府收件,後來經檢測符合RMA換新條件,並馬上就幫我寄出了,沒
幾天就收到全新(應該是整新品)香噴噴的3080 FTW3了~前前後後除了宅配到府收件及寄送
的時間之外,幾乎沒花什麼時間等待,處理效率真的沒話說!
https://i.imgur.com/VqpOx4U.png
買過幾次EVGA的產品,絕對算得上是資深大哥粉(我也是當初首波的真英菁會員而非免費假
英菁,這很重要),這是第一次跑大哥的RMA流程,滿分100分,我給120分~
結論就是,大哥就是大哥,整體RMA流程快速有效率,態度好又阿撒力,這讓我又更想要大
哥的4090了......給你錢你快出QQ
=========================================
針對酸民統一更新回覆一下:
若你是因為當初那篇給大哥的好心「建議」文而噓我的,我欣然接受,但若你是因為二手品
申請RMA而說我濫用貪小便宜的,我不能接受!
首先,會說出這樣言論的,你以後要是在隔壁板買保內的二手品,故障了最好不要送修,不
然你哪來的立足點對我說三道四???
現在二手顯卡的市場就是,2022年6、7月前的二手顯卡幾乎都可以被默認是有鍛鍊過的礦卡
,程度問題而已,我收的那張,卡況外觀良好,挖礦程度可以說是現在二手卡行情中最輕微
的,買來也只是拿來自用,後續也都正常使用絕無惡操,這種情況壞掉了不能找官方送修,
難不成要擺著當裝飾沾
灰
塵?真是濫用的話還不多收幾張然後故意操到壞然後RMA換新轉賣?請問我轉賣了嗎?若二
手顯卡不能送修的話,那二手行情早就崩盤了......再者,一年內換新也不是我訂的
規定,但它就是剛好在一年內壞掉,這也不是我能控制的
,你們這群人最好別在二手板買卡,買了也不准給我送修!不然我就問這群人,是在那邊叫
什麼???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.208.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1674230589.A.3B3.html
→
01/21 00:05,
1年前
, 1F
01/21 00:05, 1F
※ 編輯: nick89431801 (111.250.208.206 臺灣), 01/21/2023 00:05:55
噓
01/21 00:09,
1年前
, 2F
01/21 00:09, 2F
→
01/21 00:12,
1年前
, 3F
01/21 00:12, 3F
→
01/21 00:14,
1年前
, 4F
01/21 00:14, 4F
※ 編輯: nick89431801 (111.250.208.206 臺灣), 01/21/2023 00:15:47
推
01/21 00:22,
1年前
, 5F
01/21 00:22, 5F
推
01/21 00:25,
1年前
, 6F
01/21 00:25, 6F
→
01/21 00:27,
1年前
, 7F
01/21 00:27, 7F
強調我對大哥的忠誠而已
→
01/21 00:27,
1年前
, 8F
01/21 00:27, 8F
※ 編輯: nick89431801 (111.250.208.206 臺灣), 01/21/2023 00:29:07
推
01/21 00:30,
1年前
, 9F
01/21 00:30, 9F
推
01/21 00:30,
1年前
, 10F
01/21 00:30, 10F
噓
01/21 00:30,
1年前
, 11F
01/21 00:30, 11F
酸言酸語,大可不必啦
※ 編輯: nick89431801 (111.250.208.206 臺灣), 01/21/2023 00:41:56
→
01/21 00:44,
1年前
, 12F
01/21 00:44, 12F
→
01/21 01:05,
1年前
, 13F
01/21 01:05, 13F
→
01/21 01:07,
1年前
, 14F
01/21 01:07, 14F
推
01/21 01:19,
1年前
, 15F
01/21 01:19, 15F
推
01/21 01:57,
1年前
, 16F
01/21 01:57, 16F
→
01/21 02:03,
1年前
, 17F
01/21 02:03, 17F
→
01/21 02:03,
1年前
, 18F
01/21 02:03, 18F
→
01/21 02:08,
1年前
, 19F
01/21 02:08, 19F
→
01/21 02:08,
1年前
, 20F
01/21 02:08, 20F
推
01/21 02:09,
1年前
, 21F
01/21 02:09, 21F
→
01/21 02:09,
1年前
, 22F
01/21 02:09, 22F
→
01/21 02:10,
1年前
, 23F
01/21 02:10, 23F
→
01/21 02:10,
1年前
, 24F
01/21 02:10, 24F
→
01/21 02:11,
1年前
, 25F
01/21 02:11, 25F
→
01/21 02:12,
1年前
, 26F
01/21 02:12, 26F
噓
01/21 03:17,
1年前
, 27F
01/21 03:17, 27F
→
01/21 03:18,
1年前
, 28F
01/21 03:18, 28F
噓
01/21 04:20,
1年前
, 29F
01/21 04:20, 29F
噓
01/21 04:34,
1年前
, 30F
01/21 04:34, 30F
噓
01/21 06:11,
1年前
, 31F
01/21 06:11, 31F
※ 編輯: nick89431801 (111.250.208.206 臺灣), 01/21/2023 07:07:12
※ 編輯: nick89431801 (111.250.208.206 臺灣), 01/21/2023 07:09:01
噓
01/21 08:57,
1年前
, 32F
01/21 08:57, 32F
噓
01/21 09:12,
1年前
, 33F
01/21 09:12, 33F
還有 131 則推文
還有 54 段內文
很遺憾,這四次都是單純新增段落且無更動先前已發出的回覆,也就是說照你的邏輯這四次
都是「新增」而非「編輯」不是嗎???你不要一直忘記你前面說過什麼好嗎= =?
噓
01/23 02:19,
1年前
, 165F
01/23 02:19, 165F
這是系統判定的4次啊,而我也的確是想到新的內容而去做出新增的動作,且無修改先前已
發出的既有內容(所以我才說你有根據的話提出每筆系統編輯紀錄時間的前後文進行比對)
,啊照你前面邏輯這就是「新增」而非「編輯」沒錯,怎麼這時又以系統判定的編輯為依歸
了???
我前面也說了,我每回覆完一個人或一長串留言打完其中一段就會先發出,主要原因1.留言
很多,當然一個一個回覆就先發出,確保即時性 2.避免打完一長串結果app閃退而造成先前
打的內容都消失......
→
01/23 02:19,
1年前
, 166F
01/23 02:19, 166F
→
01/23 02:19,
1年前
, 167F
01/23 02:19, 167F
※ 編輯: nick89431801 (111.250.208.206 臺灣), 01/23/2023 02:20:32
※ 編輯: nick89431801 (111.250.208.206 臺灣), 01/23/2023 02:23:45
噓
01/23 02:23,
1年前
, 168F
01/23 02:23, 168F
→
01/23 02:23,
1年前
, 169F
01/23 02:23, 169F
→
01/23 02:24,
1年前
, 170F
01/23 02:24, 170F
→
01/23 02:25,
1年前
, 171F
01/23 02:25, 171F
我前面也說了,我每回覆完一個人或一長串留言打完其中一段就會先發出,主要原因1.留言
很多,當然一個一個回覆就先發出,確保即時性 2.避免打完一長串結果app閃退而造成先前
打的內容都消失......
→
01/23 02:25,
1年前
, 172F
01/23 02:25, 172F
所以照你的邏輯我的確是新增而非編輯啊......你到現在還不認嗎?
※ 編輯: nick89431801 (111.250.208.206 臺灣), 01/23/2023 02:26:41
※ 編輯: nick89431801 (111.250.208.206 臺灣), 01/23/2023 02:27:40
※ 編輯: nick89431801 (111.250.208.206 臺灣), 01/23/2023 02:28:24
噓
01/23 02:32,
1年前
, 173F
01/23 02:32, 173F
你要質疑我為什麼每打完一段就要發出,那換我質疑你了,下圖中為什麼你留言也要分兩次
發(19分跟23分)?我在19~23分間新增了兩段回覆(也就是那兩筆「編輯」紀錄),但你2
3分的留言並不像是針對那兩段在19~23分間我新增的段落而做出的回覆,所以為什麼你不一
次發出呢^ ^?
https://i.imgur.com/czMqjJs.png
→
01/23 02:32,
1年前
, 174F
01/23 02:32, 174F
今天我要回覆的留言有多則,為了讓先留言的盡快得到我的回覆,我當然不可能全部一次打
完再發出,何況時間拉長,要是app閃退,前面打好沒發出的通通不見,浪費的時間你要負
責嗎?不然是在那叫什麼?再來就是此串留言一直更新,我要看到新的留言並做出回覆,勢
必是在舊有的先發出後,也就是整串下來本來就會累積一堆系統編輯紀錄
→
01/23 02:32,
1年前
, 175F
01/23 02:32, 175F
→
01/23 02:32,
1年前
, 176F
01/23 02:32, 176F
奇怪,我就照我的習慣回覆,編輯紀錄不是我在乎的點,能不成礙到你了嗎^ ^?
→
01/23 02:32,
1年前
, 177F
01/23 02:32, 177F
每個人使用ptt的習慣不同,輪不到你對我說三道四吧^ ^
→
01/23 02:32,
1年前
, 178F
01/23 02:32, 178F
所以你就報上校名,我想印證我的推論,然後就不用繼續浪費時間了......
※ 編輯: nick89431801 (111.250.208.206 臺灣), 01/23/2023 02:36:25
※ 編輯: nick89431801 (111.250.208.206 臺灣), 01/23/2023 02:41:25
※ 編輯: nick89431801 (111.250.208.206 臺灣), 01/23/2023 02:42:13
※ 編輯: nick89431801 (111.250.208.206 臺灣), 01/23/2023 02:47:39
※ 編輯: nick89431801 (111.250.208.206 臺灣), 01/23/2023 02:50:56
噓
01/23 03:01,
1年前
, 179F
01/23 03:01, 179F
→
01/23 03:01,
1年前
, 180F
01/23 03:01, 180F
→
01/23 03:01,
1年前
, 181F
01/23 03:01, 181F
我設備還行啦,至於pitt爛不爛,根據我的使用經驗是還好啦,有閃退幾次但不多,但就是
以防萬一,一個謹慎的心態造就了如此的使用習慣,對此你這種程度的也沒什麼資格說三道
四就是了~
→
01/23 03:01,
1年前
, 182F
01/23 03:01, 182F
→
01/23 03:01,
1年前
, 183F
01/23 03:01, 183F
可憐
→
01/23 03:01,
1年前
, 184F
01/23 03:01, 184F
→
01/23 03:01,
1年前
, 185F
01/23 03:01, 185F
你獲得的是恥辱而不是樂趣,那麼多的情緒發言完全看不出是一個獲得樂趣的人會講出的,
不用自我安慰沒關係,有時懂得放下姿態才是贏家的態度......
另外你應該是個非常自我中心的人,認為他人都該遵循你自己的認知,不尊重年輕人的思維
,貶低他人的使用習慣,倚老賣老(自稱玩bbs二十幾年,實在不懂得這有什麼好拿出來說
嘴,只是透露自己是個食古不化不知變通的老人罷了),說真的挺悲哀的......
※ 編輯: nick89431801 (111.250.208.206 臺灣), 01/23/2023 03:13:58
※ 編輯: nick89431801 (111.250.208.206 臺灣), 01/23/2023 03:16:24
※ 編輯: nick89431801 (111.250.197.191 臺灣), 01/23/2023 03:19:48
※ 編輯: nick89431801 (111.250.197.191 臺灣), 01/23/2023 03:43:44
噓
01/23 03:57,
1年前
, 186F
01/23 03:57, 186F
噓
01/23 19:08,
1年前
, 187F
01/23 19:08, 187F
重點是某人的邏輯前後矛盾......還有,真的沒人在乎你們老人的使用習慣啦~
所以你要提出我轉賣的證據了沒?
※ 編輯: nick89431801 (111.250.197.191 臺灣), 01/23/2023 20:04:40
※ 編輯: nick89431801 (111.250.197.191 臺灣), 01/23/2023 20:12:33
噓
01/24 09:01,
1年前
, 188F
01/24 09:01, 188F
→
01/24 09:01,
1年前
, 189F
01/24 09:01, 189F
噓
01/24 22:52,
1年前
, 190F
01/24 22:52, 190F