[閒聊] 瑕疵發文討拍然後被摸頭？

看板PC_Shopping作者 (承)時間1年前 (2022/10/22 20:59), 1年前編輯推噓27(28推 1噓 79→)
留言108則, 30人參與, 1年前最新討論串1/1
無關板上最近發生的案例 但看過太多了 瑕疵案例 》發文 〉原廠聯絡》摸頭刪文 基本上套路差不多是這樣 不管是車板也好 還是電蝦也好 其實都有類似情況 不過車板貌似機率高很多 電蝦少數吧 如之前賓士瑕疵 原po一直說保證會給交代 結果到現場好像快一年了吧 我還沒看到交代在哪 通常你回去看 大概就是被摸頭了 不是刪文了 就是沒有後續了 不過這都不是重點 因為消費者得到應有的權利後 怎麼協議的也是他們的事 但是我想問的是 為何明明就是瑕疵問題 事實也是如此 所以也不構成抹黑毀謗 為何廠商總是要用刪文or 保密協議等形式才願意賠償負責來壓消費者妥協？ 瑕疵確確實實的發生了 如果廠商有好好處理 消費者發文讓其他人了解後續發展 這不算是一個雙贏的局面嗎？ 這樣的模式難道沒有違反任何法規？ 或者模糊地帶嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1666443588.A.0B8.html
推
10/22 21:01, 1年前 , 1F
有沒有違反法規，那就是法院見
10/22 21:01, 1F
推
10/22 21:09, 1年前 , 2F
少一個人去要糖吃，就少一個
10/22 21:09, 2F
→
10/22 21:10, 1年前 , 3F
如果都公開，廠商之後就不能多一事不如少一事，很麻煩
10/22 21:10, 3F
→
10/22 21:10, 1年前 , 4F
你消費者可以不妥協阿，但現實就是大家只想把顧好自己
10/22 21:10, 4F
→
10/22 21:11, 1年前 , 5F
跑法院或者開協調很累的，大家都有工作家庭要顧
10/22 21:11, 5F
→
10/22 21:11, 1年前 , 6F
但如果是訟棍，那又是另外一回事了
10/22 21:11, 6F
推
10/22 21:20, 1年前 , 7F
有些當初這裡發文的，多少想利用輿論向廠商施壓。等拿到
10/22 21:20, 7F
→
10/22 21:20, 1年前 , 8F
好果子吃就息事寧人吧
10/22 21:20, 8F
推
10/22 21:22, 1年前 , 9F
法律是定說非人損的情況上，保固內無法維修就可要
10/22 21:22, 9F
→
10/22 21:22, 1年前 , 10F
求退款
10/22 21:22, 10F
我就是差點要搞到要退款的 但當時退款是退購買價格 可是當時的同張卡是兩倍價 這種情況就會很無言….. ※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 10/22/2022 21:25:26
→
10/22 21:24, 1年前 , 11F
當然如果要你有時間上法院
10/22 21:24, 11F
→
10/22 21:28, 1年前 , 12F
摸頭對事主廠商從利益上是雙贏 搞大兩邊都很累都討
10/22 21:28, 12F
→
10/22 21:28, 1年前 , 13F
不到便宜
10/22 21:28, 13F
推
10/22 21:30, 1年前 , 14F
廠商只要派他們自家的法律部門跟你耗就好了 一般人沒那
10/22 21:30, 14F
→
10/22 21:30, 1年前 , 15F
心力時間去跟大企業對幹
10/22 21:30, 15F
推
10/22 21:31, 1年前 , 16F
講白就是 那家公司派法律部門的人跟你耗 對那部門來說是
10/22 21:31, 16F
→
10/22 21:31, 1年前 , 17F
工作還有薪水拿 你要跟他們打官司還得花金錢+時間 怎麼
10/22 21:31, 17F
→
10/22 21:31, 1年前 , 18F
看怎麼虧
10/22 21:31, 18F
→
10/22 21:34, 1年前 , 19F
常有的啊 我叫看過一個汽車女水管主 在某家維修廠發生
10/22 21:34, 19F
→
10/22 21:34, 1年前 , 20F
爭議 就發動影片超級粉絲網路公審 給廠商壓力，後來跟
10/22 21:34, 20F
→
10/22 21:34, 1年前 , 21F
廠商私下談好了 就說 我不能公布那間廠商有問題 大家都
10/22 21:34, 21F
→
10/22 21:34, 1年前 , 22F
是成年人 以後還可能合作..
10/22 21:34, 22F
推
10/22 21:49, 1年前 , 23F
瑕疵有處理有協調到讓消費者滿意就好了啊
10/22 21:49, 23F
→
10/22 21:49, 1年前 , 24F
哪個東西沒瑕疵的，有問題去處理才是成年人該做的
10/22 21:49, 24F
→
10/22 21:50, 1年前 , 25F
如果有些公司不想當人的就讓他紅啊，還想當人就給他機會
10/22 21:50, 25F
→
10/22 21:52, 1年前 , 26F
摸頭的確是雙贏，唯一可能輸的是吃瓜群眾。雙方達成共識就
10/22 21:52, 26F
→
10/22 21:52, 1年前 , 27F
好，即便是吃虧的一方也是因為損失降到最低才同意協議，保
10/22 21:52, 27F
→
10/22 21:52, 1年前 , 28F
密條款也沒問題，你知我知獨眼龍也知道就好了
10/22 21:52, 28F
推
10/22 21:53, 1年前 , 29F
不買最大，吃瓜也沒輸啦XD
10/22 21:53, 29F
→
10/22 21:53, 1年前 , 30F
因為重點是事主有利不是我們吃瓜眾阿
10/22 21:53, 30F
推
10/22 21:54, 1年前 , 31F
如果是「災情」，那文章被刪對其他消費者影響很大，但如果
10/22 21:54, 31F
→
10/22 21:54, 1年前 , 32F
只是「瑕疵」，那我覺得當事人有得到補償就好
10/22 21:54, 32F
→
10/22 21:54, 1年前 , 33F
資訊不對稱也不差這一點，真的被摸頭也代表該商品可以買
10/22 21:54, 33F
→
10/22 21:56, 1年前 , 34F
消費者要的很簡單，正常的商品和售後，盡量別雷到我
10/22 21:56, 34F
→
10/22 21:57, 1年前 , 35F
除此之外會怎樣就沒這麼在乎了
10/22 21:57, 35F
→
10/22 21:58, 1年前 , 36F
雖然看起來像是有吵有糖吃，但你已經拿到你要的售後了
10/22 21:58, 36F
→
10/22 21:58, 1年前 , 37F
再繼續追打下去累的反而是自己
10/22 21:58, 37F
推
10/22 22:00, 1年前 , 38F
成本 任何公司都是看成本的 就是摸頭成本很低嘛 越大
10/22 22:00, 38F
還有 30 則推文
→
10/22 22:19, 1年前 , 69F
人啊
10/22 22:19, 69F
推
10/22 22:20, 1年前 , 70F
那是最差情況啦，台灣只能吃屎的情況應該不多XD
10/22 22:20, 70F
→
10/22 22:25, 1年前 , 71F
所以台灣還有的選，就跟我選擇不買冷筍星是一樣的道理，嘻
10/22 22:25, 71F
→
10/22 22:25, 1年前 , 72F
嘻
10/22 22:25, 72F
→
10/22 22:49, 1年前 , 73F
不是所有人買東西前都會上網做詳細功課的、
10/22 22:49, 73F
→
10/22 22:49, 1年前 , 74F
看到規格獨一無二且價格可接受就買了
10/22 22:49, 74F
推
10/22 22:50, 1年前 , 75F
不然公關是來搞笑領薪水的？
10/22 22:50, 75F
推
10/22 22:58, 1年前 , 76F
上次椅子那批確實是在搞笑
10/22 22:58, 76F
→
10/22 22:59, 1年前 , 77F
那也是選擇省時間不作功課，那後果就自己承擔，沒毛病。
10/22 22:59, 77F
推
10/22 23:18, 1年前 , 78F
2018 2022都輸 時空旅人 我絕對相信你
10/22 23:18, 78F
→
10/22 23:38, 1年前 , 79F
人家不能講錯一句話嗎XDD
10/22 23:38, 79F
推
10/23 00:24, 1年前 , 80F
如果不被摸頭 那當事人最後應該是輸最大的
10/23 00:24, 80F
→
10/23 00:24, 1年前 , 81F
辜負幫忙贊聲的板友或許不妥
10/23 00:24, 81F
→
10/23 00:24, 1年前 , 82F
不過本質上會上來發文
10/23 00:24, 82F
→
10/23 00:24, 1年前 , 83F
我相信想透過輿論對廠商施壓的成分多少都有
10/23 00:24, 83F
→
10/23 00:24, 1年前 , 84F
其實也不要說普通消費者啦
10/23 00:24, 84F
→
10/23 00:24, 1年前 , 85F
隔壁車板都有知名車評被意美汽車封殺的案例了
10/23 00:24, 85F
→
10/23 00:24, 1年前 , 86F
被意美汽車(台灣速霸陸)封殺的還是在
10/23 00:24, 86F
→
10/23 00:24, 1年前 , 87F
台灣車媒相當有名的GO車誌
10/23 00:24, 87F
→
10/23 00:24, 1年前 , 88F
理由是因為幫消費者對內裝環保材質瑕疵發聲
10/23 00:24, 88F
→
10/23 00:24, 1年前 , 89F
最後還要被廠商凹賠償一支影片
10/23 00:24, 89F
推
10/23 01:01, 1年前 , 90F
沒那麼可怕，瑕疵證據明確的話消費者還是佔優勢的，大
10/23 01:01, 90F
→
10/23 01:01, 1年前 , 91F
廠也不會想浪費資源在了不起幾萬塊的東西上面，尤其官
10/23 01:01, 91F
→
10/23 01:01, 1年前 , 92F
司打輸了對商譽也難看
10/23 01:01, 92F
推
10/23 01:35, 1年前 , 93F
司法程序不是只有誰對誰錯，有很多方法可以在明知會輸
10/23 01:35, 93F
→
10/23 01:35, 1年前 , 94F
的狀況下搞到對方自願放棄勝利
10/23 01:35, 94F
→
10/23 03:04, 1年前 , 95F
所以我現在看到三星文 我都不推文 靜靜地看 懂得的就懂
10/23 03:04, 95F
→
10/23 03:05, 1年前 , 96F
幫人抬轎根本沒好處
10/23 03:05, 96F
推
10/23 04:09, 1年前 , 97F
八卦仔在那邊洗到底是誰在鬧啊？
10/23 04:09, 97F
噓
10/23 07:49, 1年前 , 98F
苦主發文都是為自己，怎麼可能是為公益
10/23 07:49, 98F
推
10/23 08:42, 1年前 , 99F
看向橘子跟丁特這樣上法院，十年才出一件吧
10/23 08:42, 99F
→
10/23 08:59, 1年前 , 100F
結果跟自己想的不一樣=其他人都是被帶風向 我才是最聰
10/23 08:59, 100F
→
10/23 08:59, 1年前 , 101F
明的XD
10/23 08:59, 101F
→
10/23 09:00, 1年前 , 102F
以前啟智班也蠻多這種的
10/23 09:00, 102F
→
10/23 11:36, 1年前 , 103F
門檻拉高之後到處流竄ㄝ 不加幾句就不會討論一樣
10/23 11:36, 103F
推
10/23 12:06, 1年前 , 104F
之前家電版很多這種的啊，mobile01也很多
10/23 12:06, 104F
→
10/23 12:06, 1年前 , 105F
發文公審廠商，拿到好處就刪文
10/23 12:06, 105F
推
10/23 13:27, 1年前 , 106F
10/23 13:27, 106F
推
10/24 12:16, 1年前 , 107F
會吵的有糖吃。其他人跟他（原po)無關
10/24 12:16, 107F
→
10/24 12:16, 1年前 , 108F
不過自己不爭取。還要搭便車。也是懶啦
10/24 12:16, 108F
‣ 更多 kashima228 的文章
文章代碼(AID): #1ZK-b42u (PC_Shopping)