[閒聊] A卡在CPU瓶頸的狀況下能較N卡快
HU最近在測試Zen系列CPU的進步時發現5700XT配了1600X在CPU瓶頸的狀況下竟然比3070
配1600X快,因此他做了封鎖的評測來討論到底發生了什麼事。
簡單來說:DX12的環境下,N卡與A卡在一樣的幀數下,N卡會使用更多CPU資源。
例如這張圖,用i3-10100搭配3070與6800,幀數限制60幀,在Shadow of Tomb Raider下
的CPU使用率。
https://i.imgur.com/OyjSq5u.jpg
再來是1080p中畫質的Horizon Zero Dawn,當你使用1600X配5600XT,其幀數比3070高不
少:
https://i.imgur.com/dYwUlW0.jpg
但是當你加重GPU負載,情況會稍微減小:
https://i.imgur.com/JQXU3AU.jpg
2K中畫質,情況幾乎就比較正常但還是可以發現較弱的CPU從5700XT升到3090或6900XT的
比例差很多:
https://i.imgur.com/WYh0RkZ.jpg
2K全開,基本上就是大家預期的效能成長比例:
https://i.imgur.com/2mBn2mN.jpg
看門狗也有類似情況,從1080p中畫質到2k全開:
https://i.imgur.com/k9A90xV.jpg
最後給了兩張圖,假如你買得到顯卡,而又沒有要搭配較新的Cpu,又玩比較容易CPU瓶
頸的遊戲(1080p、2K中特效或是競技類),則同效能下購買A卡會有比較大的提升感。反
之,如果你的CPU夠強,或是你玩的遊戲都是GPU瓶頸,那這個觀察就對你沒什麼用
https://i.imgur.com/h8gVh9K.jpg
感想:算力重要還是FPS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.124.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1615468292.A.F68.html
推
03/11 21:15,
3年前
, 1F
03/11 21:15, 1F
推
03/11 21:16,
3年前
, 2F
03/11 21:16, 2F
推
03/11 21:17,
3年前
, 3F
03/11 21:17, 3F
推
03/11 21:19,
3年前
, 4F
03/11 21:19, 4F
推
03/11 21:23,
3年前
, 5F
03/11 21:23, 5F
→
03/11 21:23,
3年前
, 6F
03/11 21:23, 6F
→
03/11 21:23,
3年前
, 7F
03/11 21:23, 7F
→
03/11 21:25,
3年前
, 8F
03/11 21:25, 8F
→
03/11 21:25,
3年前
, 9F
03/11 21:25, 9F
推
03/11 21:31,
3年前
, 10F
03/11 21:31, 10F
→
03/11 21:31,
3年前
, 11F
03/11 21:31, 11F
推
03/11 21:33,
3年前
, 12F
03/11 21:33, 12F
推
03/11 21:35,
3年前
, 13F
03/11 21:35, 13F
→
03/11 21:36,
3年前
, 14F
03/11 21:36, 14F
推
03/11 21:40,
3年前
, 15F
03/11 21:40, 15F
推
03/11 21:49,
3年前
, 16F
03/11 21:49, 16F
推
03/11 21:55,
3年前
, 17F
03/11 21:55, 17F
→
03/11 21:56,
3年前
, 18F
03/11 21:56, 18F
→
03/11 21:57,
3年前
, 19F
03/11 21:57, 19F
→
03/11 21:57,
3年前
, 20F
03/11 21:57, 20F
→
03/11 21:57,
3年前
, 21F
03/11 21:57, 21F
→
03/11 21:58,
3年前
, 22F
03/11 21:58, 22F
推
03/11 22:02,
3年前
, 23F
03/11 22:02, 23F
→
03/11 22:24,
3年前
, 24F
03/11 22:24, 24F
→
03/11 22:26,
3年前
, 25F
03/11 22:26, 25F
推
03/11 22:38,
3年前
, 26F
03/11 22:38, 26F
→
03/11 22:39,
3年前
, 27F
03/11 22:39, 27F
推
03/11 22:43,
3年前
, 28F
03/11 22:43, 28F
推
03/11 23:19,
3年前
, 29F
03/11 23:19, 29F
→
03/11 23:53,
3年前
, 30F
03/11 23:53, 30F
推
03/12 08:21,
3年前
, 31F
03/12 08:21, 31F
推
03/12 09:31,
3年前
, 32F
03/12 09:31, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):