[請益] AMD CPU 工作用還是不推?
剛剛逛某藍色社群網站的結論
基本上是說 遊戲/沒特別需求 選AMD沒差
但是工作/穩定用 還是選Intel
即使再貴 要追求工作上的穩定還是要買Intel
我覺得我有點搞不太清楚...
AMD是有人說過在Adobe/coding上可能會遇到某些問題
c52也貼過1950x直接烙賽藍屏的狀況
但是如果這麼不堪
那電蝦上的工作/coding/Adobe 配AMD的電腦菜單
應該也不會那麼多才對啊(汗
而且有人用AMD CPU也沒有遇到這些bug
另外以自己用i5-3470+meltdown patch一般使用會爆炸的情況來看
Intel也不見得穩定吧==(即使一堆人說Patch對一般使用者沒差)
所以心中產生了一些問題
1.AMD CPU工作用其實還是不推?
2.好啦無論A還是I其實都是個案拉 我就沒問題...?
3.我想太多了 其實一切都是預算多少來談的對吧( ゚д゚)?
我希望只是我想太多 囧
因為其實自己有機會有要組AMD的打算(小聲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.35.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1537849299.A.053.html
→
09/25 12:23,
5年前
, 1F
09/25 12:23, 1F
推
09/25 12:23,
5年前
, 2F
09/25 12:23, 2F
推
09/25 12:25,
5年前
, 3F
09/25 12:25, 3F
推
09/25 12:25,
5年前
, 4F
09/25 12:25, 4F
1樓和4樓拉什麼板凳啦Q_Q
推
09/25 12:25,
5年前
, 5F
09/25 12:25, 5F
真香
推
09/25 12:26,
5年前
, 6F
09/25 12:26, 6F
推
09/25 12:26,
5年前
, 7F
09/25 12:26, 7F
→
09/25 12:26,
5年前
, 8F
09/25 12:26, 8F
藍色社群都I粉 真的假的....
推
09/25 12:26,
5年前
, 9F
09/25 12:26, 9F
推
09/25 12:27,
5年前
, 10F
09/25 12:27, 10F
有夠香
→
09/25 12:27,
5年前
, 11F
09/25 12:27, 11F
你沒說我還真的忘記Intel有compiler這回事XD
→
09/25 12:27,
5年前
, 12F
09/25 12:27, 12F
烙賽CPU 叭叭叭
→
09/25 12:28,
5年前
, 13F
09/25 12:28, 13F
→
09/25 12:28,
5年前
, 14F
09/25 12:28, 14F
那看來很正常R 超頻不對哪家都炸
推
09/25 12:29,
5年前
, 15F
09/25 12:29, 15F
怎麼有種跟某S牌手機在高通s810時的形象被經營成過熱形象的感覺有87%像
→
09/25 12:30,
5年前
, 16F
09/25 12:30, 16F
→
09/25 12:30,
5年前
, 17F
09/25 12:30, 17F
→
09/25 12:30,
5年前
, 18F
09/25 12:30, 18F
優化問題還算在正常範圍內吧
推
09/25 12:30,
5年前
, 19F
09/25 12:30, 19F
→
09/25 12:30,
5年前
, 20F
09/25 12:30, 20F
好G_G
→
09/25 12:30,
5年前
, 21F
09/25 12:30, 21F
→
09/25 12:31,
5年前
, 22F
09/25 12:31, 22F
推
09/25 12:32,
5年前
, 23F
09/25 12:32, 23F
推
09/25 12:33,
5年前
, 24F
09/25 12:33, 24F
綜觀亂玩暴死除外 說起來也沒那麼不堪G_G
推
09/25 12:33,
5年前
, 25F
09/25 12:33, 25F
說到這個 幹你win10(以下略)
→
09/25 12:34,
5年前
, 26F
09/25 12:34, 26F
推
09/25 12:35,
5年前
, 27F
09/25 12:35, 27F
還有 116 則推文
還有 63 段內文
推
09/25 16:09,
5年前
, 144F
09/25 16:09, 144F
可能是PS對這兩家而言沒太大差異(?
推
09/25 16:10,
5年前
, 145F
09/25 16:10, 145F
→
09/25 16:10,
5年前
, 146F
09/25 16:10, 146F
超頻+24h work沒啥問題就OKㄌ
推
09/25 16:11,
5年前
, 147F
09/25 16:11, 147F
→
09/25 16:11,
5年前
, 148F
09/25 16:11, 148F
→
09/25 16:11,
5年前
, 149F
09/25 16:11, 149F
可以理解開發者的看法 不過哪天逆轉了還是得乖乖做ㄅ
推
09/25 16:13,
5年前
, 150F
09/25 16:13, 150F
→
09/25 16:13,
5年前
, 151F
09/25 16:13, 151F
→
09/25 16:15,
5年前
, 152F
09/25 16:15, 152F
→
09/25 16:15,
5年前
, 153F
09/25 16:15, 153F
推
09/25 16:17,
5年前
, 154F
09/25 16:17, 154F
推
09/25 16:18,
5年前
, 155F
09/25 16:18, 155F
→
09/25 16:19,
5年前
, 156F
09/25 16:19, 156F
(筆記)
※ 編輯: Arbin (36.234.185.111), 09/25/2018 16:45:28
推
09/25 16:59,
5年前
, 157F
09/25 16:59, 157F
→
09/25 17:00,
5年前
, 158F
09/25 17:00, 158F
是啊 架構完全不同 看來要等等
推
09/25 17:00,
5年前
, 159F
09/25 17:00, 159F
→
09/25 17:00,
5年前
, 160F
09/25 17:00, 160F
→
09/25 17:00,
5年前
, 161F
09/25 17:00, 161F
→
09/25 17:01,
5年前
, 162F
09/25 17:01, 162F
→
09/25 17:01,
5年前
, 163F
09/25 17:01, 163F
好 我再多查查看看我用的程式有沒有災情
→
09/25 17:05,
5年前
, 164F
09/25 17:05, 164F
啥 算了我懶得追ㄌ
→
09/25 17:07,
5年前
, 165F
09/25 17:07, 165F
影像類的幾乎都快用過了
話說我剛剛漏看6.0 怕 是資深行家(跪
※ 編輯: Arbin (36.234.185.111), 09/25/2018 17:19:33
→
09/25 17:42,
5年前
, 166F
09/25 17:42, 166F
推
09/25 18:18,
5年前
, 167F
09/25 18:18, 167F
→
09/25 18:34,
5年前
, 168F
09/25 18:34, 168F
→
09/25 18:49,
5年前
, 169F
09/25 18:49, 169F
推
09/25 20:39,
5年前
, 170F
09/25 20:39, 170F
→
09/25 20:39,
5年前
, 171F
09/25 20:39, 171F
推
09/25 21:05,
5年前
, 172F
09/25 21:05, 172F
推
09/25 21:08,
5年前
, 173F
09/25 21:08, 173F
推
09/25 21:24,
5年前
, 174F
09/25 21:24, 174F
推
09/25 22:53,
5年前
, 175F
09/25 22:53, 175F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
請益
69
175